Я лично в первую очередь запретил бы курение на остановках. По нескольким причинам. Во-первых, крайне неприятно, когда общественная остановка из-за одного-двух курящих превращается в вонючую курилку. И тем кто курит наплевать, что рядом женщины и маленькие дети. Во-вторых, сколько раз замечал картину: человек стоит курит, подходит автобус, и окурок летит на дорогу или тротуар, хотя возле каждой остановки стоит как минимум одна урна. Сделаешь замечание -- в ответ в лучшем случае удивленный взгляд, но чаще брань или реплика, что ничего страшного, мол, есть кому убрать. А то что бросивший на землю окурок, свинячит и демонстрирует уровень своего воспитания и культуры, ему просто по барабану. В третьих, человек, покуривший перед входом в общественный транспорт, источает вокруг себя такой смрад, по противности с которым сравнится разве что перегар с чесноком. И никуда окружающим от этого амбре не деться: стой, нюхай и терпи.
Проект Декрета Президента Республики Беларусь «О государственном регулировании оборота табачных изделий и электронных систем курения»
Виктор
11.05.2017
11.05.2017
Много комментариев, и мне кажется все не по существу. Есть понятие частная собственность (автомобиль, помещение, квартира, дачный участок и т.д). глава 11 пункт 38 далее по тексту прописывает где запрещено курить. Ситуация доходит до смешного я еду с ребенком в машине, останавливаюсь отбегаю от машины на 20 метров курю и возвращаюсь в машину. Допустим я живу на 25 этаже, - решил покурить спустился на улицу отошел на 20 метров от детской площадки покурил вернулся. Положение полностью сырое и нарушаемые не только Конституцию но и ряд других законов.
11.05.2017
| Цитата |
|---|
| Дмитрий: Республика Беларусь - единственное государство в Европе, где до сих пор полностью не запрещено курение в ресторанах, пабах, барах и кафе. В России соответствующий запрет (с 01.06.2014 г.) распространяется в том числе и на уличные кафе, веранды, террасы, иные открытые площадки. Все попытки табачного лобби смягчить запрет (разрешить создание ресторанов для курящих) Российским государством жестко пресекаются. В результате как увеличилась посещаемость ресторанов (за счет большего количества посетителей с детьми), так и снизилось количество курильщиков. |
Беларусь стремиться стать привлекательной для туристов страной, а условия, худшие чем у себя дома, могут отпугнуть иностранного курильщика.
Смущает истерия на счёт электронных сигарет, они ведь могут помочь курильщику отказаться от своей гораздо более вредной привычки, которая доставляет такой дискомфорт окружающим. Вред пара электронной сигареты не доказан клиническими исследованиями, но в любом случае он в сотни, если не в тысячи, раз меньше, чем у обычных сигарет. А для окружающих и подавно - с автомобильными выхлопами, выбросами в атмосферу различных производств, человек вдыхает такую таблицу Менделеева, что испугаться и не жить, электронные системы курения и рядом не стоят. К тому же компоненты, используемые в жидкостях, практически каждый потребляет вместе с современными продуктами питания.
Запаха нет, как и окурков. Почему бы не оставить курильщику хотя бы этот выбор? Да, рекламировать не нужно, создавать моду тоже, но огульно запрещать наравне с обычным табаком - это перебор.
Александр
11.05.2017
Сертификация на жидкости для ЭСК не нужна, никаких нормативных актов по жидкостям для ЭСК нет. Государство возьмёт на себя монопольный импорт чего? Того, чего официально нет?
1). п.1 положения, 4 абзац. Жидкостью признаётся именно такой состав? Без красителей уже не жидкость для ЭСК? Чистый глицерин тоже жидкость для ЭСК?
2).Глава 4, пункт 15. Какие именно сведения необходимо указывать? Где конкретно можно получить точную информацию?
1). п.1 положения, 4 абзац. Жидкостью признаётся именно такой состав? Без красителей уже не жидкость для ЭСК? Чистый глицерин тоже жидкость для ЭСК?
2).Глава 4, пункт 15. Какие именно сведения необходимо указывать? Где конкретно можно получить точную информацию?
11.05.2017
| Цитата |
|---|
| Павел: Я считаю не нужно лишать меня моего права на курение.Согласен на запрет курения в общественных местах ,а именно: школы,детские сады,учреждения образования,больницы,железнодорожные станции.Оборудуйте-сделайте места для курения. p.s. что говорить о местах курения,если в моем городе я знаю только 4 общественных туалета.Спасибо супермаркетам,без них бы никак. |
Если твоя вонь с балкона или форточки мешает соседям сбоку-сверху - ВСЁ!!!! ты не имеешь права курить в этом месте! Т.к. ты отравляешь своей вонью окружающих. И не важно что это твоя квартира. Закрой форточку и воняй себе под нос. А то из-за таких любителей повонять летом нельзя окно открыть проветрить комнату.
Если ты идёшь по тротуару, а сзади тебя идёт человек, которому противна твоя вонь - ты ОБЯЗАН прекратить курить!
Кури там, где это НИКОМУ не мешет. Если для этого тебе надо выйти на улицу в мороз или в дождь - ВСТАЛ И ВЫШЕЛ! Твоё желание курить - ничтожно по сравнению с желанием других дышать. Заруби себе это на носу!
11.05.2017
| Цитата |
|---|
| Дмитрий: Предлагаю более четко прописать полный (без каких-либо ограничений и изъятий) запрет на курение в ресторанах, кафе, барах, иных объектах общественного питания (в том числе в уличных кафе). Существующая редакция документа (когда разрешается в объектах общепита курить в определенных местах) позволяет потенциально этот запрет обойти. Республика Беларусь - единственное государство в Европе, где до сих пор полностью не запрещено курение в ресторанах, пабах, барах и кафе. В России соответствующий запрет (с 01.06.2014 г.) распространяется в том числе и на уличные кафе, веранды, террасы, иные открытые площадки. Все попытки табачного лобби смягчить запрет (разрешить создание ресторанов для курящих) Российским государством жестко пресекаются. В результате как увеличилась посещаемость ресторанов (за счет большего количества посетителей с детьми), так и снизилось количество курильщиков. Предлагаю запрет на курение в объектах общественного питания перенести из части второй в часть первую пункта 38 и сформулировать соответствующую норму следующим образом: - запрещается курение (потребление) табачных изделий и использование электронных систем курения в помещениях и на территории ресторанов, баров, кафе, иных объектов общественного питания (в том числе в уличных кафе, на террасах, верандах, иных открытых площадках, принадлежащих юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, оказывающим услуги общественного питания). |
Полностью поддерживаю!
11.05.2017
В обязательном порядке под запретом для курения должны быть эти места:
1) Мед.учреждения (больницы, поликлиники, ФАПы).
2) Детские учреждения (школы, сады, училища), игровые площадки.
3) Подземные переходы, тоннели.
4) Магазины, ТЦ, банки.
5) Остановки общественного транспорта, крытые паркинги.
6) Все заведения общепита.
7) Зоны ближе 50 метров от входа в вышеперечисленные заведения.
8) Подъезды, балконы и лоджии многоквартирных жилых домов.
9) в общественном транспорте (в т.ч. водители), во ВСЕХ тамбурах поездов.
Часто наблюдаю, когда милицыонеры прогуливаются мимо курильщиков на остановках, не реагируя вообще никак. Зато хватать невиновных и сажать на сутки за мифическое "размахивал руками и ругался матом" они умеют.
Предлагаю нововведение: Сдал курильщика на остановке или в подъезде - получи в карман долю от штрафа, который заплатит курильщик. Таким же образом можно стимулировать и милицыю: поймали курца - получили долю от его штрафа. И не нужны будут никакие планы по штрафам.
Аналогично надо карать тех, кто выкидывает бычки мимо урны. До боли знакомая ситуация: стоит курец на остановке, подъезжает автобус, все заходят, курец лихорадочно дотягивает свою соску, запрыгивает в закрывающиеся двери, кидает бычёк под колёса и при этом выдыхает весь смрад в салон. Вот таких ещё и на сутки сажать надо, а не только штраф давать.
1) Мед.учреждения (больницы, поликлиники, ФАПы).
2) Детские учреждения (школы, сады, училища), игровые площадки.
3) Подземные переходы, тоннели.
4) Магазины, ТЦ, банки.
5) Остановки общественного транспорта, крытые паркинги.
6) Все заведения общепита.
7) Зоны ближе 50 метров от входа в вышеперечисленные заведения.
8) Подъезды, балконы и лоджии многоквартирных жилых домов.
9) в общественном транспорте (в т.ч. водители), во ВСЕХ тамбурах поездов.
Часто наблюдаю, когда милицыонеры прогуливаются мимо курильщиков на остановках, не реагируя вообще никак. Зато хватать невиновных и сажать на сутки за мифическое "размахивал руками и ругался матом" они умеют.
Предлагаю нововведение: Сдал курильщика на остановке или в подъезде - получи в карман долю от штрафа, который заплатит курильщик. Таким же образом можно стимулировать и милицыю: поймали курца - получили долю от его штрафа. И не нужны будут никакие планы по штрафам.
Аналогично надо карать тех, кто выкидывает бычки мимо урны. До боли знакомая ситуация: стоит курец на остановке, подъезжает автобус, все заходят, курец лихорадочно дотягивает свою соску, запрыгивает в закрывающиеся двери, кидает бычёк под колёса и при этом выдыхает весь смрад в салон. Вот таких ещё и на сутки сажать надо, а не только штраф давать.
11.05.2017
Обращаю внимание, что если медицина признает табакокурение вредным и опасным для здоровья занятием, о чем свидетельствуют, например, санбюлетени во всех (или почти во всех) поликлиниках и больницах, то - безусловно надлежит запретить курение в общественных местах.
К слову, какое право курящий человек имеет право на улице, на остановке общественного транспорта и т.п. навязывать некурящим людям свою опасную для здоровья и общества практику. Если хочет травить себя никотином, то это частная сфера; и по-скольку практика курения создает заведомо опасную для жизни и здоровья других граждан (и людей вообще) ситуацию, то она даже по сути подлежит компетенции УК.
ЗНАЧИТ, ЗАПРЕТ КУРЕНИЯ В ОБЩЕСТВЕННЫХ МЕСТАХ (и в ситуациях потенциально опасных / вредных / неприемлимых) - ЗАКОНЕН, СОЦИАЛЬНО ПЕРСПЕКТИВЕН И НЕОБХОДИМ.
Также согласен с комментариями граждан, предлагающих запрет на продажу табачной продукции в киосках при общественном траспорте, поскольку продажа такой продукции очевидно провоцирует табако-зависимых граждан справлять свою ассоциальную потребность в табакокурении в общественных местах.
Это необходимо, поскольку лучше предупредить социально опасную ситуацию, чем пожинать негативные последствия совершаемых правонарушений. А курящие - безусловно нарушают законные права некурящих, если курят на остановках общественного транспорта, на улицах города, в общественных помещениях и на рабочем месте.
К слову, какое право курящий человек имеет право на улице, на остановке общественного транспорта и т.п. навязывать некурящим людям свою опасную для здоровья и общества практику. Если хочет травить себя никотином, то это частная сфера; и по-скольку практика курения создает заведомо опасную для жизни и здоровья других граждан (и людей вообще) ситуацию, то она даже по сути подлежит компетенции УК.
ЗНАЧИТ, ЗАПРЕТ КУРЕНИЯ В ОБЩЕСТВЕННЫХ МЕСТАХ (и в ситуациях потенциально опасных / вредных / неприемлимых) - ЗАКОНЕН, СОЦИАЛЬНО ПЕРСПЕКТИВЕН И НЕОБХОДИМ.
Также согласен с комментариями граждан, предлагающих запрет на продажу табачной продукции в киосках при общественном траспорте, поскольку продажа такой продукции очевидно провоцирует табако-зависимых граждан справлять свою ассоциальную потребность в табакокурении в общественных местах.
Это необходимо, поскольку лучше предупредить социально опасную ситуацию, чем пожинать негативные последствия совершаемых правонарушений. А курящие - безусловно нарушают законные права некурящих, если курят на остановках общественного транспорта, на улицах города, в общественных помещениях и на рабочем месте.
11.05.2017
| Цитата |
|---|
| Константин: Много комментариев, и мне кажется все не по существу. Есть понятие частная собственность (автомобиль, помещение, квартира, дачный участок и т.д). глава 11 пункт 38 далее по тексту прописывает где запрещено курить. Ситуация доходит до смешного я еду с ребенком в машине, останавливаюсь отбегаю от машины на 20 метров курю и возвращаюсь в машину. Допустим я живу на 25 этаже, - решил покурить спустился на улицу отошел на 20 метров от детской площадки покурил вернулся. Положение полностью сырое и нарушаемые не только Конституцию но и ряд других законов. |
Ваше право курить - ничтожно по сравнению с правом других на нормально дышать.
Сергей
11.05.2017
По поводу приравнивания Электронных систем курения (ЭСК) к обычным сигаретам- это , конечно, перебор. Здесь нет никакой заботы государства о здоровье своих граждан. Здесь единственное желание контролировать всё и вся.
Я согласен с тем, что ничего полезного в ЭСК нет, но вреда в тысячи раз меньше, если сравнивать с традиционным курением. Исследование провожу на себе уже более шести лет. И вывод только один - чувствую себя гораздо ЛУЧШЕ, чем раньше! (Для справки: стаж курения 30 лет).
Вывод;
1. Запретить продажу ЭСК несовершеннолетним - ДА! (уши бы отрывал тем продавцам, которые детям продают)
2. Запретить использование ЭСК в общественных местах - ДА,
3. Запретить рекламу ЭСК - ДА (хотя, честно говоря, рекламу итак ни разу не видел)
Приравнивание к обычным сигаретам, со всеми вытекающими последствиями - НЕТ! Это полный бред!
Я согласен с тем, что ничего полезного в ЭСК нет, но вреда в тысячи раз меньше, если сравнивать с традиционным курением. Исследование провожу на себе уже более шести лет. И вывод только один - чувствую себя гораздо ЛУЧШЕ, чем раньше! (Для справки: стаж курения 30 лет).
Вывод;
1. Запретить продажу ЭСК несовершеннолетним - ДА! (уши бы отрывал тем продавцам, которые детям продают)
2. Запретить использование ЭСК в общественных местах - ДА,
3. Запретить рекламу ЭСК - ДА (хотя, честно говоря, рекламу итак ни разу не видел)
Приравнивание к обычным сигаретам, со всеми вытекающими последствиями - НЕТ! Это полный бред!
11.05.2017
Василий, полностью поддерживаю! У меня уже есть несколько роликов с регистратора в машине, где едущие впереди или рядом водители выкидывают мусор. Нужно чтоб по таким роликам этих водителей наказывали штрафами или работами по уборке улиц.
Правовой форум