Публичное обсуждение проектов НПА

Это объединение не двух, а фактически трех категорий потребительских товаров:
1.электронные сигареты;
2. Сигареты;
3.Сигары и трубочный табак.
И при все при этом натуральным продуктом из данного списка являются только Сигары и Трубочный табак. И еще не один "медик" не доказал вред данного продукта. Про сигареты можно даже неговорить, их вред обьективен, и давно доказано что как такового табака в них нет, и состоят они на 95% из дряни, химических пропиток и бумаги. Доказательств вреда электронной продукции так же нет.
Так почему же тогда наши законодатели как обычно все гребут под одну гребенку!? Возможно потому что так привыкли, ведь что бы разделять, нужно напрягать свои задницы, а все в одну кучу - это просто.
Я и мои коллеги и товарищи курим Сиары 1-2 раза в неделю в заведениях, которые оборудованы вытяжками и есть отдельные комнаты для курения. Мы не мешаем никому, и собственно гсновная масса людей находящихся внутри так же курят. Следоватедьно " превилигированный класс НЕ КУРЯЩИХ" никак не страдает от "пасивного курения". Но запрет хотят сделать на все заведения без исключения. Это не здоровая ситуация в обществе, которая будет вести только с жестким конфликтам!!!!! А как же , небольшой пример, заеэведение в Минске под газванием "Курилка", в самом названии заложен смысл и концнпция заведения, и в него не захрдят "Привелигерованные"!?
Так вот еще раз вопрос, почему мы, КУРЯЩИЕ, должны быть ущемлены даже там, где вам, "НЕ КУРЯЩИМ" делать нечего?

Скажите а почему я не могу курить на своём балконе? Понимаю ваши опасения по поводу пожароопастности, но что вам мешает застеклить балкон и на вермя проветривания установить маскитную сектку, я вот читаю комментарии вы сейчас можете так до рекомендоваться что нас(курильщиков) запишут во враги народа. Наши деды отцы и прадеды курили где хотели и как это повлияло на вас Галина? Много домов у вас лично сгорела?

В отношении курения не всё отрегулировано (пассивное курение на оснановках, тротуарах, в заведених, учреждениях. эффективность и простота наказания нарушителей, залетание дыма от соседей и др.). Так что здесь регулирование не излишнее.

Какое недовольство, какие конфликты? Уволили курцов за нарушения правил внутреннего трудовового распорядка, трудовой дисциплиты, противопожарных правил. Далее набрали на их место других. И проблемы больше нет. Какое недовольство, какие конфликты?

Деньги, конечно, важны, но не интересы бизнеса не должны удовлетворяться за счёт вреда здоровью некурящих людей.

Пойдут. Незанятых людей на сотни тысяч больше, чем свободных вакансий. После увольнения курца рабочее место будет занято к концу этого же дня новым некурящим работником.

Уже обсуждалось. Почитай ранее. Не приведёт к падению товарооборота.

Вопрос уже поднимался ранее. Почитай. Не учитывает он максимально. Там не описываются ситуации, когда из балкона одной квартиры дым идёт в окна других квартир, там не описано принуждение милиции не закрывать глаза на курение в неположенном месте, там не описаны ситуации, когда разделение залов для курцов/некурящи­х всё равно не даёт некурящим свежего воздуха, там нет ужесточения по штрафам, там нет ужесточения по посадкам на сутки, там нет запретов на курение в тюрьмах/колония­х/изоляторах/ка­зармах, там простых и действенных механизмов привлечения курца-нарушител­я к ответственности (мастера ЖЭСов, участковые инспектора подтвердят, что сейчас привлечь курца-нарушител­я к ответственности можно, но это чрезвычайно трудно, сложно, хлопотно, без гарантии успеха). И много чего другого не описывает.

Вот, смотрите, люди! В открытую человек говорит, что закон соблюдать не собирается, и что ему полностью наплевать на соседей. Так вот и живём. Так чего удивляться уродливости нашего быта, нашего общества!? И это ещё раз показывает, что без дубинки, тюрьмы общество существовать не может. Всегда найдутся люди, которым будет наплевать на других людей и на закон. И никакими словами, разумными, логическими, обоснованными аргументами их не поставить на путь порядка, справедливости, законности. На них никакие средства не действуют, кроме дубинки и тюрьмы.
Очень много есть публикаций, осуждающих жёсткие действия милиции. Вот вам ещё одно доказательство, что иногда жёсткие действия должны быть, и другими мерами порядка не навести.

Вот, посмотрите, Людмила Наройчик, как можно с такими людьми договориться, чтобы в подъезде никто не курил. Какая Европа, какие договоры между соседями!? Он в открытую говорит, что ему плевать на закон и на соседей.


Не думай, что за закрытыми дверями можно спрятаться от милиции. Наркоманы в квартирах-наркопритонах тоже думают, что они могут просто не открывать дверь, и их никто не достанет. Милиция их успешно достаёт.

Уже писали ренее. Вот:
Чтобы не было таких случаев, когда разделение формальное (а большинстве случаев так и есть) или вытяжка плохая, чтобы не ходить чиновникам и не замерять качество вытяжки, чтобы не усложнять закон и его применение, проще сделать полный запрет на курение в заведениях (развлекательных, питательных, др.). Полный запрет более эффективно защитит некурящих, чем запрет неполный со всякими оговорками, исключениями, лазейками, замерами чиновниками качества вытяжки.

Вам ваше многодесятилетнее наплевательство на окружающих обломают. Вы смиритесь, и, нехотя, осознаете, что мешаете и вредите окружающим, что окружающие не должны быть заложниками ваших вредных привычек, вашей глупости. Вы перестанете нас травить. Мы - некурящие - победим. А вы - курцы - будете самоубиваться только в специальных будках для укурения, и нигде более.

Дым с твоего балкона поднимается наверх и засасывается в квартиры некурящих людей, поэтому твои действия нарушают права соседей. Это ведь очевидно и очень просто. Не понимаю, почему это нужно объяснять (причём не в 1-ый раз уже в этом обсуждении)?
И это аналогично тому, что запрещено, напр., в 2 ч. ночи долбить перфоратором отверстие в стене, чтобы не нарушать права соседей на отдых.