В сети интернет, сумел найти лишь законопроект, датированный 2012 годом. Перечень "потенциально опасных" пород весьма обширен, и в некоторых пунктах вызывает улыбку. Принят ли вообще этот Закон? И если да, то возникает вопрос : на каком основании он лишает права содержать к примеру Кавказскую овчарку, человеку у которого собака этой породы уже не первая, и проблем не возникало, да и к тому же сам законопроект в своём перечне животных разрешённых для содержания в многоквартирных домах (не говоря уже о частном доме) указывает в числе первых - собак.!!! Кавказская овчарка - не собака?!!! Да и могу привести десятки примеров, когда дворняжки ростом не более 30 см в холке причиняли прохожим вред. Бред, а не закон. И всё же вопрос. Законопроект это или Закон принят? Когда? Кем? И если не затруднит , дата принятия и номер документа. Спасибо большое.
29.03.2014 11:43:36
Андрей
Юрист
ПРОФЕССИОНАЛ
0
0.0
305
Егор Любинский, ну честно говоря мне это тоже смешно.....т.к. долгое время являлся владельцем питбультерьера. Вопрос в том что истерички корреспонденты сделали из некоторых пород собак просто демонов и монстров.....хотя все знают.....что чаще всего кусают мелкие собаки....Читал этот законопроект ......улыбыло напрочь......например тоса-ину.......ну да ....у нас их тут прям на каждом шагу ))))...или аргентинских догов....ну просто как йориков)))))....а еще порадовало наличие в этом списке кенгуровой собаки.....)))))))))))))))))))))...вообщем я так понял вопросов по законопроекту много и он до сих пор не принят......а еще людям следовало бы для себя уяснить....да и компетентные люди должны разъяснить.....что порода собаки.....это еще не опасная собака....как например собака бойцовской породы.....может быть и не бойцом...а просто домашним любимцем.....к тому же...например находящийся в упомянутом списке ирландский волкодав - по моему мнению, одна из самых умных пород собак вообще.
31.03.2014 09:26:01
Игорь Соколовский
Юрист
ПРОФЕССИОНАЛ
0
0.0
731
Егор Любинский,
Законопроект, о котором Вы говорите, так и не был принят … Понятно, что у каждой собаки есть зубы, и каждая собака умеет кусаться. С этой точки зрения любая собака опасна. Другое дело как кусаться (сила, хватка, злоба, агрессия) и с какими последствиями – и тут, полагаю, уже вполне можно выделить определенные породы собак, которые из поколение в поколение в силу разных причин более агрессивны, чем другие породы. Понятно, что хозяин хозяину рознь, но то, что у какого-либо собаковода никогда не было проблем со своими собаками не значит, что все собаки этой породы такие … Закона нет, но есть постановление Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь от 12.12.2001 N 40, утвердившее перечень потенциально опасных пород собак: 1. Айну 2. Акабаш 3. Американский пит-бультерьер 4. Американский стаффордширский терьер 5. Анатолийский карабаш 6. Английский мастиф 7. Бельгийский мастиф 8. Бордоский дог 9. Бульмастиф 10. Бультерьер 11. Восточноевропейская овчарка 12. Горская гончая 13. Грецкая овчарка 14. Доберман Владека Рошины 15. Доберман-пинчер 16. Ирландский волкодав 17. Кавказская овчарка 18. Канарская собака (перро де пресо канарио) 19. Кангал 20. Капе-норсо 21. Кенгуровая собака 22. Корельская медвежья собака 23. Лангедокская пастушья собака 24. Леопардовая гончая 25. Маремма (маремоанхо-абруцкая пастушья собака) 26. Мальорский бульдог (терро де мальоркин) 27. Московская сторожевая 28. Немецкая овчарка 29. Немецкий дог 30. Овчарка Дауфмана 31. Ризеншнауцер 32. Ротвейлер 33. Румынская овчарка 34. Среднеазиатская овчарка 35. Супердог и його помесь с майконгом 36. Тоса-ину (японская бойцовская собака) 37. Фила бразильеро 38. Черный терьер 39. Шарпей (китайская бойцовская собака) 40. Южнорусская овчарка
01.04.2014 18:46:54
Андрей
Юрист
ПРОФЕССИОНАЛ
0
0.0
305
собаковода никогда не было проблем со своими собаками не значит, что все собаки этой породы такие … это же можно декларировать ко всем породам собак.............разве не так.....старнно....но выпали аргентинские доги....и собственно собаки помеси бандоги......на основе питбуля ))))....и кстати.....содержат еще коров и лошадей.....они тоже увечья приносят....а иногда и убивают......тоже внесем в списки потенциально опасных ?.....
04.04.2014 08:57:50
Игорь Соколовский
Юрист
ПРОФЕССИОНАЛ
0
0.0
731
Цитата
Андрей: ..и кстати.....содержат еще коров и лошадей.....они тоже увечья приносят....а иногда и убивают......тоже внесем в списки потенциально опасных ?.....
Из всей огромной массы животных можно выделить тех, кто потенциально опасен для человека в принципе (тот же, тигр или лев), тех, кто в принципе не опасен для человека (например, какой-нибудь хомяк), а есть те, кто в зависимости от тех или иных причин может быть как опасен, так и не быть таковым …. Причем зависит это не только от размеров самого животного, его силы, ловкости, его «оружия» (клыки, рога, копыта и пр.), но и … отношения к человеку. Т.е. два критерия – сила и отношение. Собака, как и многие другие животные, как это сложилось испокон веков - по сути, домашнее, прирученное животное. Естественно, как я уже говорил, каждая собака может быть смертельно опасной для человека при определенных обстоятельствах, равно как и др. домашние животные – коровы и лошади. Конечно, и те, и другие, и третьи при определенной ситуации могут причинить увечье и смерть человеку. Но среди всей массы пород собак с течением времени и в силу разных причин появились такие, которые в своем отношении к человеку намного более агрессивны (злее) и, соответственно, опасны. Тех же самых коров и лошадей, в отличие от собак, не тренируют нападать на человека или оказывать ему сопротивление. Смертельные и прочие эксцессы человека с этими животными также возможны, но это – не цель приручения (одомашнивания) и воспитания этих животных, в отличие от некоторых пород собак, у которых из поколения в поколение вырабатывают агрессию к человеку (в сторожевых, бойцовских, охранных и пр. подобных целях). Поэтому, как я понимаю, именно эти породы и относят к потенциально опасным. Та же англо-русская гончая или русская пегая – тоже собачки не из мелких, но отношение к людям у нее – другое (само по себе, в принципе, - нейтральное, дружелюбное, невраждебное). Но вот, у того же самого добермана, я уверен, - зеркально противоположное. Вот исходя из этого (плюс, в добавок, с учетом силы собаки конкретной породы), лично я все-таки относил бы породы к категории опасных и поддерживаю, что так оно сейчас и делается. Да, конечно, можно спорить применительно к конкретной породе – опасна она или неопасна, но тут уже свое слово должны сказать опытные кинологи …. Поэтому, считаю, что дело не в том, что теоретически многие животные (в т.ч. и домашние) могут быть в какой-то определенной ситуации смертельно опасны (те же коровы с лошадьми), а в другом – во внимание берется два критерия – сила и отношение у животного к человеку …
Конечно, можно ввести, например, обязательное поголовное обучение собственников собак правилам общения и обучения с ними и т.д., но вряд ли это будет являться необходимым и целесообразным, а в особенности - для собственников коров и лошадей ))))))))
30.04.2014 20:24:14
Андрей
Юрист
ПРОФЕССИОНАЛ
0
0.0
305
Игорь Соколовский, знаю лично человека котроый держал у себя на участке канадского волка (на цепи) ......и даже выгуливал его....так вот если произойдет какой либо инцендент....и если предположим он скажет.....извините....какая это собака?....это волк.......или скажем есть люди которые не любят собак....а держат рысей или пум ....или т.д......если с ними инцендент?....то что?.....и Игорь....извините...в бойцовских собаках...из покаления в покаление не вырабатывают агрессию к человеку.....зачем?....бои между собаками....настоящие бойцы на сколько я знаю вообще не реагируют на человека никак...а что касается коней.....их умтвенных способностей достаточно и для того....что бы самим обучиться .....ну скажем бить копытами......это вполне смертельно
20.05.2014 13:04:10
Александр Куцеполенко
Пользователь
НОВИЧОК
0
0.0
1
Игорь, подскажите пожалуйста, куда и как юридически грамотно обратиться в случае выгула в дворовой зоне (на придомовой дорожке) собаки породы бульдог на поводке, но без намордника. Какие нужны подтверждающие этот факт документы?
Собаки
9Пользователь
НОВИЧОК29.03.2014 11:43:36
Юрист
ПРОФЕССИОНАЛ31.03.2014 09:26:01
Юрист
ПРОФЕССИОНАЛЗаконопроект, о котором Вы говорите, так и не был принят … Понятно, что у каждой собаки есть зубы, и каждая собака умеет кусаться. С этой точки зрения любая собака опасна. Другое дело как кусаться (сила, хватка, злоба, агрессия) и с какими последствиями – и тут, полагаю, уже вполне можно выделить определенные породы собак, которые из поколение в поколение в силу разных причин более агрессивны, чем другие породы. Понятно, что хозяин хозяину рознь, но то, что у какого-либо собаковода никогда не было проблем со своими собаками не значит, что все собаки этой породы такие …
Закона нет, но есть постановление Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь от 12.12.2001 N 40, утвердившее перечень потенциально опасных пород собак:
1. Айну 2. Акабаш 3. Американский пит-бультерьер 4. Американский стаффордширский терьер 5. Анатолийский карабаш 6. Английский мастиф
7. Бельгийский мастиф 8. Бордоский дог 9. Бульмастиф 10. Бультерьер 11. Восточноевропейская овчарка 12. Горская гончая 13. Грецкая овчарка
14. Доберман Владека Рошины 15. Доберман-пинчер 16. Ирландский волкодав 17. Кавказская овчарка 18. Канарская собака (перро де пресо канарио)
19. Кангал 20. Капе-норсо 21. Кенгуровая собака 22. Корельская медвежья собака 23. Лангедокская пастушья собака 24. Леопардовая гончая
25. Маремма (маремоанхо-абруцкая пастушья собака) 26. Мальорский бульдог (терро де мальоркин) 27. Московская сторожевая 28. Немецкая овчарка
29. Немецкий дог 30. Овчарка Дауфмана 31. Ризеншнауцер 32. Ротвейлер 33. Румынская овчарка 34. Среднеазиатская овчарка
35. Супердог и його помесь с майконгом 36. Тоса-ину (японская бойцовская собака) 37. Фила бразильеро 38. Черный терьер
39. Шарпей (китайская бойцовская собака) 40. Южнорусская овчарка
01.04.2014 18:46:54
Юрист
ПРОФЕССИОНАЛэто же можно декларировать ко всем породам собак.............разве не так.....старнно....но выпали аргентинские доги....и собственно собаки помеси бандоги......на основе питбуля ))))....и кстати.....содержат еще коров и лошадей.....они тоже увечья приносят....а иногда и убивают......тоже внесем в списки потенциально опасных ?.....
04.04.2014 08:57:50
Юрист
ПРОФЕССИОНАЛ..и кстати.....содержат еще коров и лошадей.....они тоже увечья приносят....а иногда и убивают......тоже внесем в списки потенциально опасных ?.....
Из всей огромной массы животных можно выделить тех, кто потенциально опасен для человека в принципе (тот же, тигр или лев), тех, кто в принципе не опасен для человека (например, какой-нибудь хомяк), а есть те, кто в зависимости от тех или иных причин может быть как опасен, так и не быть таковым …. Причем зависит это не только от размеров самого животного, его силы, ловкости, его «оружия» (клыки, рога, копыта и пр.), но и … отношения к человеку. Т.е. два критерия – сила и отношение. Собака, как и многие другие животные, как это сложилось испокон веков - по сути, домашнее, прирученное животное. Естественно, как я уже говорил, каждая собака может быть смертельно опасной для человека при определенных обстоятельствах, равно как и др. домашние животные – коровы и лошади. Конечно, и те, и другие, и третьи при определенной ситуации могут причинить увечье и смерть человеку. Но среди всей массы пород собак с течением времени и в силу разных причин появились такие, которые в своем отношении к человеку намного более агрессивны (злее) и, соответственно, опасны. Тех же самых коров и лошадей, в отличие от собак, не тренируют нападать на человека или оказывать ему сопротивление. Смертельные и прочие эксцессы человека с этими животными также возможны, но это – не цель приручения (одомашнивания) и воспитания этих животных, в отличие от некоторых пород собак, у которых из поколения в поколение вырабатывают агрессию к человеку (в сторожевых, бойцовских, охранных и пр. подобных целях). Поэтому, как я понимаю, именно эти породы и относят к потенциально опасным. Та же англо-русская гончая или русская пегая – тоже собачки не из мелких, но отношение к людям у нее – другое (само по себе, в принципе, - нейтральное, дружелюбное, невраждебное). Но вот, у того же самого добермана, я уверен, - зеркально противоположное. Вот исходя из этого (плюс, в добавок, с учетом силы собаки конкретной породы), лично я все-таки относил бы породы к категории опасных и поддерживаю, что так оно сейчас и делается. Да, конечно, можно спорить применительно к конкретной породе – опасна она или неопасна, но тут уже свое слово должны сказать опытные кинологи …. Поэтому, считаю, что дело не в том, что теоретически многие животные (в т.ч. и домашние) могут быть в какой-то определенной ситуации смертельно опасны (те же коровы с лошадьми), а в другом – во внимание берется два критерия – сила и отношение у животного к человеку …
06.04.2014 19:29:09
Юрист
ПРОФЕССИОНАЛя за то что бы не было изъятий....всех владельцев собак да и других опасных животных (пусть даже корова или лошадь) обязать особыми правилами поведения.....
15.04.2014 08:09:45
Юрист
ПРОФЕССИОНАЛКонечно, можно ввести, например, обязательное поголовное обучение собственников собак правилам общения и обучения с ними и т.д., но вряд ли это будет являться необходимым и целесообразным, а в особенности - для собственников коров и лошадей ))))))))
30.04.2014 20:24:14
Юрист
ПРОФЕССИОНАЛ20.05.2014 13:04:10
Пользователь
НОВИЧОК31.08.2014 09:44:13