Правовой форум Беларуси

Действительно, мотоблок является транспортным средством, но со скоростью не более 10 км/ч.
При этом, в ст.6.8 КоАП указано, что лишение специального права, предоставленного физическому лицу, применяется за грубое нарушение порядка пользования этим правом.
Но для управления мотоблоком специальное право вообще не требуется.  То есть, пользование специальным правом не осуществляется и порядок пользования им так же не нарушен.
Кроме того, взыскание по 18.16 КоАП предполагает лишение права управления сразу всех  видов транспортных средств, включая и трактор. Плюс штраф 50 б.в.
То, есть происходит лишение специального права за управление тем транспортным средством, для управления которым специальное право не нужно, и сразу  всех категорий транспортных средств, для управления которыми оно нужно. Этот человек работает на тракторе, и это его основной источник дохода, и в этом колхозе больше работать некому.
В ст.23 Конституции Республики Беларусь установлено, что ограничение прав и свобод личности допускается только в случаях, предусмотренных законом, в интересах национальной безопасности, общественного порядка, защиты нравственности, здоровья населения, прав и свобод других лиц. Представляется, что тихоходное транспортное средство не может нанести такой большой вред безопасности дорожного движения, чтобы применять такое суровое взыскание. В данном случае оно является явно чрезмерным, чтобы обеспечить защиту установленного порядка дорожного движения.  На иных видах транспортных средств этот человек не допускал такого поведения.
Возникает вопрос, насколько законно, или по крайней мере, справедливо подобным образом подходить к таким случаям? Есть ли основания для освобождения от административной ответственности при малозначительности правонарушения по ст.8.2 КоАП, хотя бы от штрафа.  
Ведь данный человек так же имеет права, предоставленные Конституцией Республики Беларусь, даже если он совершил такой неблаговидный поступок: у него не могут отнять конституционные права полностью - он не становится только обязанным.  Согласно ч.8 ст.4.2 КоАП, физическому лицу, совершившему АП, должно быть назначено административное взыскание, необходимое и достаточное для его воспитания. Административное взыскание не имеет своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего АП, или причинение ему физических страданий.
Возможно вообще необходимо внести в КоАП Республики Беларусь изменения и дополнения. Было бы более справедливым не лишать права управления транспортными средствами всех категорий, в данном конкретном случае - по крайней мере - трактором.
Если сравнить с опытом Российской Федерации, то можно заметить, что в ст.12.8 КоАП РФ установлено взыскание - на срок от полутора до двух лет. Он меньше в принципе и для любых транспортных средств, скорость которых намного больше, а это один из главных факторов, угрожающих безопасности дорожного движения.

Андрей Васильевич, нужно отметить, что последствия ДТП по вине водителя тихоходного ТС, могут быть очень серьезными. В данном случае можно говорить о соразмерности наказания тяжести совершенного нарушения и возможных последствий такого нарушения с учетом обстоятельств (место совершения, время и т.п.).

Можно. К сожалению, но можно составить. Однако, не стоит забывать, что существует и определенный порядок, при несоблюдении которого рушится состав АП.  Например, нарушение процедуры освидетельствования, или не начали надлежащим образом АПроц... может составлен только протокол, и есть акт освидетельствования, а постановление не выносилось... доказательства по дему должны обладать не только признаками относимости, допустимости и полноты, но также достоверности. Ведь без таких доказательств о наличии состояния опьянения, процесс подлежит прекращению за той же недоказанностью виновности. То есть рушится субъективная сторона, выражаются психическое отношение лица к совершаемому АП. В двух словах...))