Добрый день! Столкнулся со следующей проблемой и интересует законность действия военкомата и врачей.
С 2008 года у меня наблюдается заболевание - миопия высокой степени (зрение на обоих глазах по рефрактометру с -6,25 и ниже, на данный момент -7,0 - -7,25 ). По данному заболеванию согласно Расписанию болезней, которым руководствуются врачи в военкомате, я должен быть признан НГМ (негодным к службе в мирное время)
Во время прохождения медкомиссии в военкомате врач-офтальмолог направил на обязательный курс атропинизации - закапывания в течение 3-5 дней капель "атропин" (иногда "тропикамид"). Используется препарат для снятия спазма аккомадации, введения глаза в состоянии циклоплегии и как результат - определения "истинной" близорукости.
Обычно для таких исследований (а такие обследования мне делали не один раз) капли закапываются несколько раз перед непосредственно обследованием, а не в течение 3-5 дней. На мой вопрос зачем, почему так много закапываются данные капли мне никто не дал ответа кроме - "Не твоё дело, так надо".
После "атропинизации" я должен был явиться в городскую больницу для прохождения обследования и составления акта о состоянии здоровья.
Проблема заключается в том, что данные капли атропин (и тропикамид, но в меньшей степени) при их долгом закапывании могут улучшить зрение до 2 диоптрий (чисто медицински это связано со снятием спазма аккомадации (если он есть), но как показывает практика, после такого курса, даже у людей, у которых спазма аккомадации нет, зрение становилось лучше).
В результате при обследовании в больнице на рефрактометре мои данные были - -5,5!! (при моих обычных по рефрактометру -7,0 - -7,25) и соответственно признают ГО (годным с ограничением)
Спустя несколько дней я прошёл независимое обследование рефракции на рефрактометре (но без атропинизации) и результат был - -7,0 на обоих глазах.
Также у меня есть результаты обследований на рефрактометре начиная с 2008 года, которые подтверждают мою миопию выскокой степени (а том числе и после однократного закапывания тропикамида)
Вопрос: могу ли я подать в суд на произвол врачей военкомата и каковы мои шансы добиться исхода в мою пользу? ведь моё реальное зрение (если быть точным, рефракция), то , с которым я хожу в повседневной жизни, -7,0, а не то, которое мне измерили после закапывания "лечебных" капель.
09.09.2014 09:26:16
Василий
Юрист
НОВИЧОК
0
0.0
875
Андрей Камаровский, в соответствии со ст. 36 Закона Республики Беларусь от 5 ноября 1992 года "О воинской обязанности и воинской службе" "решение районной (городской) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Республики Беларусь срок со дня получения им копии этого решения в соответствующую областную (Минскую городскую) призывную комиссию или в суд".
17.09.2014 12:45:24
Игорь Соколовский
Юрист
ПРОФЕССИОНАЛ
0
0.0
731
Цитата
Андрей Камаровский: Вопрос: могу ли я подать в суд на произвол врачей военкомата
Можно и даже нужно.
Цитата
Андрей Камаровский: и каковы мои шансы добиться исхода в мою пользу?
Шансы (большие ли, маленькие ли) есть всегда. В такой ситуации на Вашем месте лично я бы в любом случае пытался бы добиться отмены такого решения и ... Вам желаю в этом деле успеха!
Беспредел военкомата и обжалование решения
3Пользователь
НОВИЧОКСтолкнулся со следующей проблемой и интересует законность действия военкомата и врачей.
С 2008 года у меня наблюдается заболевание - миопия высокой степени (зрение на обоих глазах по рефрактометру с -6,25 и ниже, на данный момент -7,0 - -7,25 ).
По данному заболеванию согласно Расписанию болезней, которым руководствуются врачи в военкомате, я должен быть признан НГМ (негодным к службе в мирное время)
Во время прохождения медкомиссии в военкомате врач-офтальмолог направил на обязательный курс атропинизации - закапывания в течение 3-5 дней капель "атропин" (иногда "тропикамид").
Используется препарат для снятия спазма аккомадации, введения глаза в состоянии циклоплегии и как результат - определения "истинной" близорукости.
Обычно для таких исследований (а такие обследования мне делали не один раз) капли закапываются несколько раз перед непосредственно обследованием, а не в течение 3-5 дней.
На мой вопрос зачем, почему так много закапываются данные капли мне никто не дал ответа кроме - "Не твоё дело, так надо".
После "атропинизации" я должен был явиться в городскую больницу для прохождения обследования и составления акта о состоянии здоровья.
Проблема заключается в том, что данные капли атропин (и тропикамид, но в меньшей степени) при их долгом закапывании могут улучшить зрение до 2 диоптрий (чисто медицински это связано со снятием спазма аккомадации (если он есть), но как показывает практика, после такого курса, даже у людей, у которых спазма аккомадации нет, зрение становилось лучше).
В результате при обследовании в больнице на рефрактометре мои данные были - -5,5!! (при моих обычных по рефрактометру -7,0 - -7,25) и соответственно признают ГО (годным с ограничением)
Спустя несколько дней я прошёл независимое обследование рефракции на рефрактометре (но без атропинизации) и результат был - -7,0 на обоих глазах.
Также у меня есть результаты обследований на рефрактометре начиная с 2008 года, которые подтверждают мою миопию выскокой степени (а том числе и после однократного закапывания тропикамида)
Вопрос: могу ли я подать в суд на произвол врачей военкомата и каковы мои шансы добиться исхода в мою пользу? ведь моё реальное зрение (если быть точным, рефракция), то , с которым я хожу в повседневной жизни, -7,0, а не то, которое мне измерили после закапывания "лечебных" капель.
09.09.2014 09:26:16
Юрист
НОВИЧОК17.09.2014 12:45:24
Юрист
ПРОФЕССИОНАЛВопрос: могу ли я подать в суд на произвол врачей военкомата
и каковы мои шансы добиться исхода в мою пользу?
22.09.2014 19:27:46