Правовой форум Беларуси

На место дорожно-транспортного происшествия, по вызову одного из его участников, прибыло два автомобиля ГАИ в которых находилось по инспектору.  
Один из инспекторов вышел из машины и стал оформлять материалы ДТП (делать замеры, рисовать схему и пр.).
Второй инспектор, по одному приглашал  участников ДТП в свой автомобиль для взятия объяснений.
Через несколько минут после прибытия автомобилей ГАИ,  к месту ДТП подъехал гражданский легковой автомобиль из которого вышел человек, который в течение 5 минут беседовал с инспектором, производившим замеры, и как будто давал какие-то указания, а затем разговаривал с одним из участником ДТП, который ГАИ не вызывал.
Виновным в ДТП был признан второй участник, который вызывал ГАИ, и которому человек в штатском не подходил, а лишь проходя мимо его бросил фразу: «научись ездить».
После вынесения постановления об административном правонарушении виновный участник ДТП обжаловал его начальную ГАИ. При этом последний сказал, что «на место ДТП приезжал их сотрудник, но он был не на служебной машине».
Суд отменил вынесенное постановление о привлечении к административной ответственности. Участник ДТП, в отношении которого был составлен протокол, обратился в следственные органы с заявлением о возбуждении в отношении сотрудников ГАИ уголовного дела по ст 424 УК. Однако  ему было отказано, т.к. «никакого сотрудника ГАИ в гражданском, на месте ДТП не было».
Для сбора доказательства заявитель ходатайствовал о предоставлении записей видеорегистраторов установленных в автомобилях ГАИ, однако в этом было отказано.
Возникают вопросы:
Обязательно ли должна вестись видеозапись из автомашин ГАИ при прибытии их на место ДТП?
Что должен сделать один из участников ДТП и пассажир его автомобиля, чтобы доказать что при ведении административного процесса на месте происшествия был посторонний человек, который, вероятно, давал указания одному из инспекторов ГАИ, как ему осуществлять свои профессиональные обязанности?

Валерий Соляник, независимо от того, был ли кто-то посторонний на месте происшествия, ответственность за правильность протокола несет должное лиц, его составившее. И в первую очередь обжалованию подлежат действия этого лица.

Уважаемый Nesterovich!   Большое спасибо за ответ.
Безусловно, участником ДТП обжаловались действия именно лица ответственного за правильность составления протокола. Одним из обстоятельств, которые обжаловались, это было по сути подложность отдельных положений отраженных в протоколе. Именно для доказательства этого факта и необходима  запись видеорегистратора из автомобилей ГАИ, но сотрудники ГАИ отказываются предоставлять ее в рамках административного процесса.