Допустим. Автомобиль остановился по вынуждению на "зебре". Пешеход идя по "зебре" прошел по капоту автомобиля.
Вопрос: кто прав?
Есть ли к пешеходу административное правонарушение? Есть ли разница: по принуждению ли остановился автомобиль на пешеходном переходе?
18.09.2015 21:04:51
Василий
Юрист
НОВИЧОК
0
0.0
875
Валерий Котов, пешеход не прав в любом случае. Для оценки действий водителя имеет значение, была ли остановка вынужденной или он нарушил ПДД, запрещающие въезжать на пешеходный переход, если образовался затор, который вынудит его остановиться на пешеходном переходе. Для пешехода может быть ст. 10.9 КоАП (Умышленные уничтожение либо повреждение имущества) или ст. 17.1 КоАП (Мелкое хулиганство).
Вы можете настроить, какие типы файлов cookie будут сохраняться на Вашем устройстве, за исключением необходимых cookie, без которых невозможно функционирование сайта. Полное или частичное отключение cookie может привести к ограничению доступа к функционалу сайта
Остановка овтамобиля нп зебре и порча имущества
3Пользователь
НОВИЧОКАвтомобиль остановился по вынуждению на "зебре". Пешеход идя по "зебре" прошел по капоту автомобиля.
Вопрос: кто прав?
Есть ли к пешеходу административное правонарушение? Есть ли разница: по принуждению ли остановился автомобиль на пешеходном переходе?
18.09.2015 21:04:51
Юрист
НОВИЧОКДля пешехода может быть ст. 10.9 КоАП (Умышленные уничтожение либо повреждение имущества) или ст. 17.1 КоАП (Мелкое хулиганство).
23.09.2015 09:33:40
Пользователь
НОВИЧОК23.09.2015 10:11:57