Правовой форум Беларуси

Вопросы, связанные с содержанием домашних животных, обсуждаются в этой теме.

Просим высказывать ваше мнение о том, как надо/не надо делать следующее:
- выгуливать собак;
- стерилизовать животных;
- защищаться от шума животных в ночное время;
- обращаться к ветеринарам;
- и т.д.

Стерилизация (кастрация) животного без медицинских показаний - это и есть жестокое обращение с животным, так как вырезание здорового органа из тела собаки только потому, что он может заболеть, не является основанием по любым человеческим соображением. С таким же успехом, можно предложить вырезать селезенку или аппендикс у здоровых людей.

В результате кастрации возрастает риск возникновения в будущем таких смертельных заболеваний, как остеосаркома, гемангиосаркома, рак простаты и многие другие "прелести" (и не надо тут пугать пиометрой!!!). Кому интересно и нет проблем с английским, вот ссылка https://yadi.sk/i/dp0-pZO7qcA2h

А теперь для тех, кто уповает на "статистику" волонтеров о якобы здоровых кастрированных собаках. Для того, чтобы собрать адекватные данные, необходимо вести регистрацию КАЖДОЙ прошедшей операцию собаки, затем НАБЛЮДАТЬ КАЖДУЮ СОБАКУ в течение ВСЕЙ ЕЕ ЖИЗНИ, фиксируя возникающие заболевания, смерть собак в силу различных причин, а также регистрировать КАЖДУЮ НЕ КАСТРИРОВАННУЮ собаку, затем точно так же НАБЛЮДАТЬ КАЖДУЮ НЕ КАСТРИРОВАННУЮ СОБАКУ в течение ВСЕЙ ЕЕ ЖИЗНИ, фиксируя возникающие заболевания, смерть некастрированных собак в силу различных причин. Затем необходимо сравнить данные по этим двум группам и на этом основании сделать выводы. Откуда у волонтеров такие данные? Такое возможно только на Западе, где каждую собаку в течение всей ее жизни наблюдает ветеринар. И именно на Западе с их давним опытом повальной кастрации собрали огромное количество данных для адекватных исследований, опубликовано огромное количество научных статей с перечислением долговременных рисков от кастрации здоровых животных. Только наберите в поисковике Long term risks of neutering dogs и наслаждайтесь.

Екатерина, по поводу 14% смертности от наркоза -  насколько я знаю (из разговора с ветеринаром), туда входят все негативные реакции собаки на наркоз с летальным исходом: отек легкого, например, или сердечная недостаточность - причина остановки сердца. Хотя остановка сердца во время операции может произойти и по причинам, напрямую не связанным с наркозом.

1. Ввести обязательную регистрацию домашних животных (у каждого владельца должен быть паспорт на домашнее животное с  отметками о прививках - контроль сот стороны ветлечебниц).  При отсутствии регистрации у домашнего животного  и не выполнении предписаний ветлечебниц - штраф на владельца. Ввести ограничения (по кругу лиц) на  содержание собак "бойцовских пород". Владельцы таких собак должны иметь специальное разрешение на владение собакой и справку о её благонадёжности. Периодически проводить тесты  животного на агрессивность .  Владелец, желающий завести  такого питомца, должен получить обязательное  разрешение органов внутренних дел, получить  страховку от нанесения ущерба третьим лицам. Выгул собак в специально отведенных местах (лужайках). На улицах с большим движением, при большом количестве людей собака  должна находиться на поводке. Если она неагрессивна и хорошо слушается хозяина -  в лесу или в поле  собака может  гулять свободно, если при этом она находится в поле зрения и влияния хозяина. При этом хозяин должен быть совершеннолетним.
2.Домашних животных (бездомных  животных) стерилизовать или кастрировать. Если владелец желает разводить животное, он должен получить разрешение в ветлечебнице. Государственный контроль за такими владельцами.   Ответственность владельцев за выбрасывание   домашних животных на улицу.

Прочитав,предыдущее сообщение пришла в недоумение. А еще больше меня смутило высказывание о наличие справки благонадежности собаки. Это каким образом будет квалифицироваться ее благонадежность и кем. Сообщение о поголовной стерилизации домашних животных-это вообще верх жестокости.Зачем приводить к тому,что скоро нужно будет разрешение на разведение рыбок.

От себя могу добавить, что практически все лично знакомые мне участники зоозащитного движения (я не имею в виду тех, с кем мне приходилось общаться в процессе обсуждения Законопроекта) говорят одними и теми же словами - "обязательная стерилизация, ибо пиометра, мешки гноя, онкология"...А статистики-то нет...А на вопрос об осложнениях. да и вообще о послеоперационном уходе за крупной собакой почему-то не отвечают...

Вопрос выгула собак очень серьезный и хочется чтобы владельцы убирали на улице после своих питомцев как это принято во многих странах. Стерилизация пожалуй ДОПУСТИМА у больных животных, которым это поможет.

                                 
   
                1. В средних и малых городах больная, голодная или не закрытая на ночь собака в дворе частного жилого дома - это бессонные ночи для жителей нескольких кварталов. Особенно жарким летом, когда открываются окна.  Некоторые, особенно пьющие, хозяева отпускают собак с цепи на ночь на поиски пищи или погулять.  Эти собаки собираются у других дворов, в которых находится привязанная собака - это уже "концерт" на всю ночь.
                 2. Пройти по узким улицам частного сектора в городе, где вдоль забора бегают круглосуточно собаки - беда для всех, особенно детей в колясках и пожилых. Испуг обеспечен.
                 3. Должен быть универсальный акт, обеспечивающий тишину во время сна граждан, независимо от причин, нарушающих  тишину (кошки, собаки, стройка, и т.д.). Ввести меры ответственности для виновных лиц а также для работников охраны правопорядка.

Радует Статья 44. Переходные положения
2. Допускается содержать до наступления естественной смерти приобретенных до вступления в силу настоящего Закона:
2.1. собак и кошек, содержащихся сверх допустимого количества, предусмотренного статьей 29 настоящего Закона;
Содержащиеся в домашних условиях собаки и кошки, приобретенные до вступления в силу настоящего Закона, но не зарегистрированные, должны быть зарегистрированы в течение трех месяцев со дня вступления в силу настоящего Закона.
Не понятно, когда же регистрировать лишних животных? Если в течении 3-х месяцев со дня вступления в силу закона, штраф будет или нет? Не понятно. До - тоже оштрафуют, после - тоже. Надо наверное изложить так:
"Содержащиеся в домашних условиях собаки и кошки, в том числе и лишние, приобретённые до вступления в силу настоящего Закона, но не зарегистрированные, д.б. зарегистрированы в течение 3 месяцев со дня вступления в силу настоящего Закона". Тогда будет ясно.

Я считаю, что стерилизация и кастрация котов и собак в частных домах, где они на свободном выгуле, обязательна. Если только нет ветеринарных заключений по данному именно животному.
Дело в том, что самая большая армия беспризорников идёт именно из частных одноквартирных домов. Некоторые хозяева топят приплод сразу же, другие этот процесс не контролируют вообще. И котят не определяют в добрые руки. Таким людям надо давать предписания о необходимости стерилизации своих животных.
Если допустим, семья очень бедная, то оказывать какую-то материальную помощь этим людям для стерилизации. Иначе им будет легче избавиться от него.
На протяжении уже нескольких лет к нам во двор каждое лето поступают всё новые коты одинаковые по своей породе (не породистые, а видно, что есть примесь перса). Явно это кто один плодит бесконтрольно, а потом коты неугодные разбегаются, или не кормят их или выгоняют. Рядом частный сектор. Вот оттуда и идут. Отлавливать и убивать - это аморально и бесчеловечно. Не проще ли ЖЭСу дать предписание таким людям, чтобы не плодили, в противном случае получат штраф. Я думаю одно предписание даст эфект.

Но ЖЭСы поступают почему то по - другому. Дают предписания тем, кто жалеет этих выброшенных животных и их кормит и спасает. Где справедливость?

А то, что стерилизация вредна, можно поспорить. Одна женщина из тоже частного сектора рядом постоянно топила приплод своей кошки. В результате узнаю, кошка умерла от гинекологических проблем с молочными железами. Т.к. отрывать котят для неё конечно было вредным. А была бы стерилизована, то и жила бы до сих пор.

И именно в период кошачьих свадеб гибнут коты и кошки, они бегут, не замечая машин, то кошка от кота убегает, то кот за кошкой и ничего не видит кругом.

Как я защищаюсь от шума (лаяния собак) в ночное время. Я просто люблю животных, поэтому это меня не раздражает. Сразу под моими окнами 2 овчарки, бывает лают. Но это цветочки, раньше была одна другой породы, но лаяла без конца. И то, я привыкла и даже не замечала. Всё зависит от твоего отношения к животному. Если ты понимаешь, что это животное, и что собака должна лаять, то это не раздражает.

Закон не должен настраивать людей против животных, разделять на 2 лагеря людей - защитников животных и ненавистников животных. Больше любви к животному с государственного уровня, и меньше будет ненавистников и живодёров.

Предлагается убирать экскременты за собаками в пакеты, но нигде не говорится куда потом их выбрасывать.Урны , стоящие возле домов не предназначены для этого, это же не выгребные ямы.При высокой температуре воздуха антисанитария обеспечена.Запах, мухи. разносящие все это.Предлагаю сначала узаконить и установить специальные контейнеры и обеспечивать регулярный вывоз экскрементов, а потом прописывать в законе положение об уборке.Люди не готовы носить домой. .Все равно это окажется в общих мусоросборниках.

                                       А куда выбрасывать убранное будете? В урну возле подъезда?Да там пара таких пакетов и вы домой зажав нос ходить будете, а бабушки на скамейку вряд ли сядут.Реально надо мыслить.Вопрос утилизации убранного не обсуждается почему то.Опять бежим впереди паровоза.

Боюсь, что следующим шагом после регистрации всех кошек, будет введение налога на кошек, содержащихся в домашних условиях. Почему то упорно ходят такие слухи.
Этого делать нельзя. Почему? По опыту могу сказать, все владельцы большого числа кошек, спасённых с улицы за прошедшие годы, весьма не богатые люди. Содержание одной кошки обходится в месяц минимум 100 тысяч (только на прокорм). 10 кошек тянут 1 млн. руб. Особенно много денег уходит на лечение животных. Порой у них не хватает денег, чтобы банально стерилизовать кошек и котов кастрировать. А они этого хотят, но не могут. И вводить ещё налог, это будет не подъёмным для них.
И насчёт многочисленных штрафов, которые предусматривает проект. Я думаю, за некоторые нарушения не стоит сразу штрафовать, а дать время для исправления ситуации.
Потом насчёт тишины с 23.00 до 7.00 утра. Везде слышим разговоры про собак. Но собаке можно приказать, она послушается. А что делать с кошками? Кошка гуляет сама по себе. Это неуправляемое и свободолюбивое животное, ей не прикажешь, она сама лучше знает, что делать. Надо исключить кошек из этого требования. Конечно, если будет стерилизованная кошка, то будет тишина.

полностью вас поддерживаю! Люди у которых нет собак не понимают нас, им главное чтобы их глаза не видели "отходов" наших питомцев, а как мы это будем делать их не касается! это ужасно!

Наталья Смирнова:

                                   Закон не должен настраивать людей против животных, разделять на 2 лагеря людей - защитников животных и ненавистников животных. Больше любви к животному с государственног­о уровня, и меньше будет ненавистников и живодёров.

Полностью согласна  с Натальей!    Люди и так делятся на 2 лагеря - защитников и ненавистников животных и Закон не должен расширять пропасть между ними. Пора государству вспомнить, что Беларусь - центр Европы!Но, прочитав проект Закона, этого не скажешь. Не надо заново изобретать велосипед! Можно просто перенять положительный опыт многих европейских стран (и не только европейских). И прежде всего в решении проблемы с бездомными животными. Гуманизм, а не живодерство!                      
                                   Ирина

Много пишу про стерилизацию собак, яко бы если стерилизована, то все в порядке. То есть, если собака, стерилизованная бежит по улице вам на встречу вы сразу определите, что она стерильна и не испугаетесь? Абсурд!  Или же люди боятся внешнего вида собаки и пугаются?
Если человек не адекватный, пьяньчуга, бандюга – его надо стерилизовать, и он тогда станет нормальным? Так же и животное, от того, что, ему отрежут, он только перестанет размножатся. Так что не пишите, что надо животных обязательно всех кастрировать, ничего не изменится. Собак вы будите боятся и кастрированных и без лапы, и без уха. А что бы у вас дорогие мои не было боязни, не надо запугивать еще в младенчестве детей собаками и повреждать им на все жизнь психику. Собака — это лучший друг человека, а больных среди людей больше, которые вас могут и напугать, и обидеть!

Зачем изобретать велосипед, все уже давно в Европе и Америке придумали, проверили и исследовали. Скопируйте у них закон, и не надо будет голову ломать, миллиарды денег вбухивать, десятилетиями ждать принятия закона. В итоге, мы все равно придем к этому!

Что касается выгулки, уборки,  оплаты налогов за питомцев.
Если вы хотите, чтобы люди честно платили налоги за собак, создайте условия! Постройте и конструктивно обозначьте места выгулки, чтобы не мешать ни людям мимо проходящим, и не боятся за своего зверя, что он куда либо побежит, укусит, напугает. учитывать нужно собак и разных пород, собак с течкой и т.д.  постройте турники, поставьте урны для выброса фекалий (не носить же в кармане по всему городу какашки, а в конце концов выбросить их под подъезд или на детскую площадку). Сделайте кладбище для животных. И люди сами потянутся регистрировать собак, по тому, что, будут видеть, что деньги которые они платят за содержание питомца, идут действительно- на благоустройство, благополучие и зверей, и людей. В тот же час пропадут ссоры и с прохожими и владельцами зверей. Люди приучатся к культуре.
Я так понимаю, - я плачу подоходный налог – за него строятся садики, я плачу налог за собаку – строятся места для выгулки собак.

Что касается гавканья собак – это природа, они с этим даром родились! Вы же не можете заставить рыбу без воды жить, козу не молоко давать, а пиво. То же касается и собак, они охраняют, защищают -  заслуживают свою еду и уважение хозяина, а заставить молчать по времени питомца – это какой-то маразм. Заставьте себя пукать только по расписанию! Или это очередной глупый закон который рассчитан на вытягивание денег с населения! У меня есть питомец, и он целый день лежит, бегает по квартире, но если кто постучит в дверь, будь то 3 часа дня или ночи, он лает, то есть, сообщает мне, что кто-то пришёл. я его этому не учил – это природа его научила. Может быть если бы он умел разговаривать, он бы мне сообщал как-то иначе….



Так же, что касается уплаты налога в сельской местности за собак и котов.
Не раз слышал от пожилых людей едя в автобусе… цитирую:
-Вот закон в вели- платить деньги за собаку. У меня и так пенсия маленькая. Если заставят платить я пойду и утоплю эту собаку.
У меня вопрос к Вам, Вы толкаете людей на живодерство?
Поверьте, эти люди действительно пойдут и поубивают своих питомцев, у особенно старых людей из сельской местности   менталитет другой! Съел цыплёнка-убила собаку, много ест – убила собаку, кот соседский - свернул шею и т.д., и это на каждом углу, просто все глаза закрывают.


В весь закон рассчитан на то, что, нельзя делать собаке, коту…!
А давайте поговорим о том, что не должен делать человек и что можно животному.
Разве можно собаке сидеть всю жизнь на двух метровой цепи топчась по своим же фекалиям и спя на них же? Зимой в 20 градусный мороз жить без будки и спать на снегу, питаться отходами которые даже свинья не ест и от без выгодности есть свои фекалии? А после смерти от отравления или отморожения оказаться на мусорной свалке? Или быть съеденными северными корейцами, которые приезжают к нам в страну на работу, или кавказцами которые их отлавливают и даже не знаю, что они с ними делают?
Все это то же надо предусмотреть в законодательстве. в сельской местности нужно проверять условия содержание питомцев, иностранцам при въезде в страну говорить, что у нас не едят ни собак, ни котов, ни голубей и т.д. и это наказуемо. новоиспеченных владельцев собак, которые выбросили собаку на следующий день после приобретения - наказывать, а тех, кто приютил, спас -  поощрять. Все должно быть по-человечески, цивилизованно, и не нарушая законы природы.

Что касается бездомных бродячих животных
Часть денег перечисляйте с налога на содержание собаки в приюты для животных, и с улиц пропадут бродячие звери. Покажите по телевизору хотя бы один раз в день, что есть такой приют и там можно приобрести себе пушистого друга, либо пожертвовать средства. И мир станет ярче! И вам не придется заниматься живодерством, тратить средства на поимку и отстрел и.т.д., пугать этим же людей, и забивать себе голову каждый раз вопросами, что опять не так. Этим вопросом будет заниматься организация которая будет отлавливать, кормить, ухаживать за животными. С улиц пропадут бродячие собаки и люди перестанут делится на тех, кто любит, а кто нет. Пропадут возмущения и не кто больше не будет затрагивать эту тему.

Как же все-таки низко пали люди! Многие стали забывать что животные имеют право на свою жизнь так же как и мы! Кто мы вообще такие чтобы решать их судьбу? Как держать, сколько, во сколько рот закрывать, как выгуливать! Кошмар какой-то! Они же живые существа - ВСЕ! И кошки и собаки! И такие же все разные как и люди! Выгул собак в общественных местах запрещен - скажите пожалуйста, а им теперь по воздуху летать? Стерилизация - попробуйте себя кастрировать - хорошо вам будет? Чипы - это даже смешно!!! Список пород которых нельзя якобы держать обсуждался ранее - и никто не упомянул о том, что встречались такие случаи, когда тот же питбуль был добрее и дружелюбнее чихуа-хуа!

Превосходный отзыв! Согласна с Вами на все 100%!!!!

Галина, Стерилизация приводит к укорачиванию жизни животного,изменяется гормональный баланс организма:онкология,сахарный диабет,камни... Понимаю-стерилизовать бездомных,для контроля рождаемости.Но почему я у члена своей семьи буду отбирать кусок жизни и здоровья?! Да и бороться с тяжелыми хроническими заболеваниями нет ни какого желания !

Как определить опасность собаки? Доберман прошедший обучение и с адекватным хозяином ,за свою жизнь ни разу ни кого не укусит.Зато какая нибудь нервная балонка у подъезда легко может вцепиться в ногу ! И тех и других собак нужно обучать !  Не думаю что европейские собаки отличаются от наших,но у них собаки свободно бегают по паркам и газонам,играют в подвижные игры с детьми,причем не зависимо от размера! И ни кто не ставит таблички по газонам с собаками не ходить! В городах или газон, или асфальт! Разъяснять и работать нужно с хозяевами! Оборудованных мест выгула в городах практически нет!  И почему 1 животное в квартире? ,собаки стайные животные!,и часто собаки ,особенно мелких пород,лают и воют оставаясь  дома в одиночестве,такого практически не случается если их две. Считаю нужно разрешить содержать ,в квартире двух животных. Причем больше для спокойствия соседей! Намордник в жару,это издевательство над животным,точнее жестокое обращение! Целесообразно одевать в транспорте или при большом количестве людей. Опять таки это личная адекватность человека,нормальный собачник всегда оценивает риск!

Необходимо установить специальные контейнераы для тех пакетов, в которых будут находиться экскременты, убранные хозяином за своим питомцем. Но не все так просто. Наши люди почему-то слишком долго двигаются к тому, чтобы как добропорядочные граждане убирать за своими питомцами. Поэтому наряду с установлением данных контейнеров необходимо повышать уровень культуры хозяев питомцев (да и остальных лиц в том числе). Почему? А потому, что лет 10 назад, находясь в гостях в Швейцарии, меня поразило то, что каждый (ладно, 99 из 100 человек) хозяин, выгуливая своего питомца, убирал за ним его экскременты. А у нас в стране, по моим наблюдениям, так поступает примерно 1 хозяин из 90. Поэтому большая проблема, конечно, не в установке контейнеров, а в самих людях. Необходимость уборки за своими питомцами следует внедрять в сознание людей посредством рекламы.

Добрый день. Есть дачное товарищество.. Есть два соседа. У одного есть собака бойцовской породы(вес примерно 20кг)со всеми документами. Другой сосед жалуется на лай, и на то что собака пугает(бросается на забор из сетки рабицы), уже обращался в МВД и исполком- его отослали к председателю дачного товарищества.. Собака находится на огороженной территории дачного участка, на чужой участок попасть не может(но пытается, делает подкопы), бросается на проходящих или проезжающих на велосипедах людей, хорошо что хотя забор и не сплошной, но пока удерживает пса. Какой правовой аспект здесь может быть? Спасибо.

Прошу внести изменения в пункт 12.7 В обязательном порядке необходимо ввести требование к форме ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН, которые заказывают отловы. Необходимо, чтобы обращения на отловы граждане оставляли в письменной форме, с указание своих персональных данных, позволяющих идентифицировать заявителя. Должностные лица, принимающие заявления граждан на отлов, обязвны анализировать эти обращения, составлять обоснования заявки и принимать решения о направлении заявки на отлов только в случаи целисобразности руководствуясь тем что за направленной ими заявкой последует возмездное оказание услуг по отлову за счет бюджетных средств, Работникам Министерства ЖКХ вероятно не известно сколько стоят бюджету эти отловы проводимые на основании "обращения граждан", и что масса отловленных животных сразу уничтожается в скотомогильниках, поскольку в регионах не построены Пункты отлова временного содержания животных и в ближайшее время построенны не будут