имею ли я право снимать соседей на улице,а так же на их участке ,когда идут оскорбления в мой адрес или в адрес моих родственников и соседей , просивших меня заснять это?
16.11.2013 18:57:12
Игорь Соколовский
Юрист
ПРОФЕССИОНАЛ
0
0.0
731
Наталлия Лукуть, Вопрос достаточно интересный – может ли, в принципе, одно лицо снимать другое на фото или видео. Насколько мне известно, общего прямого ответа (запрета или дозволения) наше законодательство не содержит. В отдельных случаях законодательство дозволяет это (в т.ч. без ведома или согласия самого лица – объекта съемки) – при проведении оперативно-розыскных, следственных, процессуальных действий, при совершении некоторых административных процедур и т.п. Представляется (исходя из определенных конституционных принципов, норм о защите личных неимущественных прав и т.д.), что: 1) это вполне допустимо только в тех случаях и местах, когда то или иное лицо объективно попадает в объектив фотоаппарата (видеокамеры) и не является непосредственно целью съемки; 2) специально же снимать человека без его ведома или согласия считаю, по общему правилу, не допустимо (за исключением случаев, допустимых законом); 3) что касается использования изображения, то это отдельный вопрос, в том числе связанный с авторскими правами на изображение. По моему личному мнению, вышеуказанную в вопросе ситуацию следует отнести в качестве исключения из второго пункта. В данном случае съемка будет производиться (будь то в своих или чужих интересах) в целях фиксации лиц и их поступков, которые в дальнейшем могут быть квалифицированы как правонарушение, влекущее соответствующую ответственность. Каждый гражданин имеет право на самозащиту, а также обращение в гос.органы с сообщениями о совершенных правонарушениях, в том числе и в отношении других лиц. Тем более, что в некоторых случаях уголовный закон обязывает граждан под угрозой привлечения к уголовной ответственности доносить правоохранительным органам о преступлениях определенных категорий тяжести. Соответственно, полагаю, что в данной ситуации съемка возможна …. Другое дело, будут ли приняты соответствующим гос.органом результаты такой съемки в качестве допустимых доказательств при рассмотрении (расследовании) соответствующего дела – возможно, будут, но, возможно, и нет … Вероятно, главное, что следует соблюдать в таких случаях – чтобы такая съемка не была тайной (скрытой), а велась открыто и по возможности – с обращением внимания «правонарушителя» на то, что Вами ведется такая съемка (запись) …
18.11.2013 21:25:28
Наталлия Лукуть
Пользователь
НОВИЧОК
0
0.0
8
спасибо большое
19.11.2013 16:32:41
Олеся Жуковская
Пользователь
НОВИЧОК
0
0.0
11
Здравствуйте! Ситуация следующая. Нашей организации (ООО) сотрудником МВД под роспись директору было внесено представление в соответствии с которым нас обязуют (в соответствии со ст. 21 Закона "Об основах деятельности по профилактике правонарушений") установить охранную сигнализацию и видеонаблюдение, в случае неисполнения данного предписания - привлечение к административной ответственности. Арендуемый в гос.здании офис 12 кв. метров, на окнах решетки, Организация оказывает услуги. Имеет ли значение, что организация не располагает денежными средствами на установку данного оборудования .
08.02.2014 04:31:36
Майя Хамитова
Юрист
НОВИЧОК
0
0.0
3
Олеся Жуковская, Полагаю, что речь идет о реализации Указа № 527 от 28.11.2013 "О вопросах создания и применения системы видеонаблюдения в интересах обеспечения общественного порядка" согласно которому обязательному оборудованию средствами системы видеонаблюдения подлежат до: 1 января 2014 г. объекты инфраструктуры, используемые при проведении чемпионата мира по хоккею 2014 года в г. Минске, согласно приложению (это гостиницы, переходы станций метро и т.д.) 1 марта 2014 г. места массового пребывания граждан в г. Минске. Пунктом 5.3. этого Указа установлено, что обязанность по установке систем видеонаблюдения лежит на собственнике, или лице в хозяйственном ведении или оперативном управлении находится объект (здание). Если в самом предписании не было ссылки на данный документ, значит есть другой документ, устанавливающий обязанность. Я бы рекомендовала сначала посмотреть в договор аренды (вдруг там есть обязанность устанавливать охрану, например), затем обратится к своему арендодателю - показать предписание. Если речь идет об обязанности, установенной названным Указом, то написать в ОВД, что собственником объекта является тот то, мол все вопросы к нему и сослаться на норму Указа. Если - речь не про ЧМ - то тогда разбираться более детально с учетом условий договора аренды.
10.02.2014 11:01:18
Олеся Жуковская
Пользователь
НОВИЧОК
0
0.0
11
Добрый день, Майя. Большое спасибо за Ваш ответ. Прошу меня извинить, мой вопрос был не совсем правильно сформулирован.
20.02.2014 14:12:06
Олеся Жуковская
Пользователь
НОВИЧОК
0
0.0
11
Так же хотелось бы добавить, что требования МВД законны и основаны на ст. 21 Закона Республики Беларусь "Об основах деятельности по профилактике правонарушений". Еще раз спасибо за Ваш ответ, очень полезная информация.
фото и видео
7Пользователь
НОВИЧОК16.11.2013 18:57:12
Юрист
ПРОФЕССИОНАЛВопрос достаточно интересный – может ли, в принципе, одно лицо снимать другое на фото или видео. Насколько мне известно, общего прямого ответа (запрета или дозволения) наше законодательство не содержит. В отдельных случаях законодательство дозволяет это (в т.ч. без ведома или согласия самого лица – объекта съемки) – при проведении оперативно-розыскных, следственных, процессуальных действий, при совершении некоторых административных процедур и т.п. Представляется (исходя из определенных конституционных принципов, норм о защите личных неимущественных прав и т.д.), что:
1) это вполне допустимо только в тех случаях и местах, когда то или иное лицо объективно попадает в объектив фотоаппарата (видеокамеры) и не является непосредственно целью съемки;
2) специально же снимать человека без его ведома или согласия считаю, по общему правилу, не допустимо (за исключением случаев, допустимых законом);
3) что касается использования изображения, то это отдельный вопрос, в том числе связанный с авторскими правами на изображение.
По моему личному мнению, вышеуказанную в вопросе ситуацию следует отнести в качестве исключения из второго пункта. В данном случае съемка будет производиться (будь то в своих или чужих интересах) в целях фиксации лиц и их поступков, которые в дальнейшем могут быть квалифицированы как правонарушение, влекущее соответствующую ответственность. Каждый гражданин имеет право на самозащиту, а также обращение в гос.органы с сообщениями о совершенных правонарушениях, в том числе и в отношении других лиц. Тем более, что в некоторых случаях уголовный закон обязывает граждан под угрозой привлечения к уголовной ответственности доносить правоохранительным органам о преступлениях определенных категорий тяжести. Соответственно, полагаю, что в данной ситуации съемка возможна …. Другое дело, будут ли приняты соответствующим гос.органом результаты такой съемки в качестве допустимых доказательств при рассмотрении (расследовании) соответствующего дела – возможно, будут, но, возможно, и нет … Вероятно, главное, что следует соблюдать в таких случаях – чтобы такая съемка не была тайной (скрытой), а велась открыто и по возможности – с обращением внимания «правонарушителя» на то, что Вами ведется такая съемка (запись) …
18.11.2013 21:25:28
Пользователь
НОВИЧОК19.11.2013 16:32:41
Пользователь
НОВИЧОКИмеет ли значение, что организация не располагает денежными средствами на установку данного оборудования .
08.02.2014 04:31:36
Юрист
НОВИЧОКПолагаю, что речь идет о реализации Указа № 527 от 28.11.2013 "О вопросах создания и применения системы видеонаблюдения в интересах обеспечения общественного порядка" согласно которому обязательному оборудованию средствами системы видеонаблюдения подлежат до:
1 января 2014 г. объекты инфраструктуры, используемые при проведении чемпионата мира по хоккею 2014 года в г. Минске, согласно приложению (это гостиницы, переходы станций метро и т.д.)
1 марта 2014 г. места массового пребывания граждан в г. Минске.
Пунктом 5.3. этого Указа установлено, что обязанность по установке систем видеонаблюдения лежит на собственнике, или лице в хозяйственном ведении или оперативном управлении находится объект (здание).
Если в самом предписании не было ссылки на данный документ, значит есть другой документ, устанавливающий обязанность.
Я бы рекомендовала сначала посмотреть в договор аренды (вдруг там есть обязанность устанавливать охрану, например), затем обратится к своему арендодателю - показать предписание. Если речь идет об обязанности, установенной названным Указом, то написать в ОВД, что собственником объекта является тот то, мол все вопросы к нему и сослаться на норму Указа. Если - речь не про ЧМ - то тогда разбираться более детально с учетом условий договора аренды.
10.02.2014 11:01:18
Пользователь
НОВИЧОК20.02.2014 14:12:06
Пользователь
НОВИЧОК20.02.2014 14:17:09