Есть необходимость обсуждения новых правил охоты и рыбалки. У меня возникли вопросы. Может есть еще такие? Обсудим ?
02.01.2014 20:51:05
Андрей
Юрист
ПРОФЕССИОНАЛ
0
0.0
305
наверное хороший внук Tom, Скажу за себя. Лично слышал разговор участников рыболовной бригады на Браславских озерах. Рыбы они взяли много. С их слов около 600 кг. Спорили о том, сколько записывать в тоневом журнале 200 или 150. Взболамутили неводами половину озера. А в это время я, рыболов любитель, оплативший путевку, сидел и смотрел на все это без единой поклевки (все распугали). Много лет ездил ловить рыбу на озеро Большие Швакшты. Озеро славилось хорошим клевом разной рыбы. И вот, приехав очередной раз, оплатив путевку не увидел поклевки. Местные жители объяснили что все выгребли арендаторы. Вобщем, мое сугубо личное мнение. В правилах нет достаточного контроля над количеством выловленной арендатором рыбы. Существует большая вероятность того, что арендатор пару лет попользует озеро и уйдет. Этот механизм, по моему мнению должен быть детально определен правилами. Вопрос зарыбления. Этот вопрос интересен с практической точки зрения. Ну да, арендатор должен зарыблять, согласовывать и т.д. Только вот вопрос. Скажем река Припять. Водится там почти весь иконостас отечественной рыбы. Не беру краснокнижную рыбу (хотя ))) ). Как арендатор собирается зарыблять Припять чехонью, горчаком, снетком, подустом, язем, усачом и т.д. Ведь в рыбхозах разводят в основном карповых и немного другой рыбы смысла зарыблять которой почти нет (стерлядь, форель и т.д.) Выходит зарыблять будут карпом, карасем, щукой, сомом и может быть угрем (хотя он краснокнижный, личинки его дорогие и т.д.) Т.е. маневра для разнообразия нет. Кроме того, ведь это река. Понизили уровень в реке на Украине, рыба собралась и ушла вниз по течению через шлюзы в Украину. Только обратно она не придет. Вверх почти не поднимается. Сделал для себя вывод. В аренду можно отдавать только водоемы исскуственного происхождения не связанные с естественными водоемами и реками. Выкапал пруд, или взял в аренду бывшие торфоразработки, запустил туда всяких американских сомиков белых и черных амуров, белуг и осетров и получай доход хоть от любительской ловли хоть от промышленной.
Вот так. Хотя есть еще одна мысль. Можно давать в аренду часть берега реки (не река). Правый или левый (не оба сразу). Под условия того, что на данном участке реки арендатором будут созданны места для рыбалки, кемпинги, стоянки, домики и т.д. И будет соблюдаться безупречная чистота + зарыбление. Хотелось бы всетаки иметь фишкарту действующую по всей стране (кроме арендных исскуственных водоемов) которая бы давала возможность ловли рыбы в течении года во всех естественных водоемах и реках страны. Заплатил раз в год скажем 500 000 рублю и лови и государству хорошо. Часть средств шла бы на госинспекцию, часть на зарыбление и т.д.
Новые правила рыбалки и охоты
2Юрист
НОВИЧОК02.01.2014 20:51:05
Юрист
ПРОФЕССИОНАЛСкажу за себя. Лично слышал разговор участников рыболовной бригады на Браславских озерах. Рыбы они взяли много. С их слов около 600 кг. Спорили о том, сколько записывать в тоневом журнале 200 или 150. Взболамутили неводами половину озера. А в это время я, рыболов любитель, оплативший путевку, сидел и смотрел на все это без единой поклевки (все распугали).
Много лет ездил ловить рыбу на озеро Большие Швакшты. Озеро славилось хорошим клевом разной рыбы. И вот, приехав очередной раз, оплатив путевку не увидел поклевки. Местные жители объяснили что все выгребли арендаторы.
Вобщем, мое сугубо личное мнение. В правилах нет достаточного контроля над количеством выловленной арендатором рыбы. Существует большая вероятность того, что арендатор пару лет попользует озеро и уйдет. Этот механизм, по моему мнению должен быть детально определен правилами.
Вопрос зарыбления. Этот вопрос интересен с практической точки зрения. Ну да, арендатор должен зарыблять, согласовывать и т.д. Только вот вопрос. Скажем река Припять. Водится там почти весь иконостас отечественной рыбы. Не беру краснокнижную рыбу (хотя ))) ). Как арендатор собирается зарыблять Припять чехонью, горчаком, снетком, подустом, язем, усачом и т.д. Ведь в рыбхозах разводят в основном карповых и немного другой рыбы смысла зарыблять которой почти нет (стерлядь, форель и т.д.) Выходит зарыблять будут карпом, карасем, щукой, сомом и может быть угрем (хотя он краснокнижный, личинки его дорогие и т.д.) Т.е. маневра для разнообразия нет. Кроме того, ведь это река. Понизили уровень в реке на Украине, рыба собралась и ушла вниз по течению через шлюзы в Украину. Только обратно она не придет. Вверх почти не поднимается.
Сделал для себя вывод. В аренду можно отдавать только водоемы исскуственного происхождения не связанные с естественными водоемами и реками. Выкапал пруд, или взял в аренду бывшие торфоразработки, запустил туда всяких американских сомиков белых и черных амуров, белуг и осетров и получай доход хоть от любительской ловли хоть от промышленной.
Вот так. Хотя есть еще одна мысль. Можно давать в аренду часть берега реки (не река). Правый или левый (не оба сразу). Под условия того, что на данном участке реки арендатором будут созданны места для рыбалки, кемпинги, стоянки, домики и т.д. И будет соблюдаться безупречная чистота + зарыбление.
Хотелось бы всетаки иметь фишкарту действующую по всей стране (кроме арендных исскуственных водоемов) которая бы давала возможность ловли рыбы в течении года во всех естественных водоемах и реках страны. Заплатил раз в год скажем 500 000 рублю и лови и государству хорошо. Часть средств шла бы на госинспекцию, часть на зарыбление и т.д.
08.01.2014 11:53:49