Правовой форум Беларуси

Вечером 26.01,17, проезжая по  проселочной дороге, я увидел стоянку со строительной техникой. Я остановился возле них в 19-40. Подошел к сторожу и поинтересовался нет ли возможности купить диз. топливо подешевле.  Сторож  предложил мне купить 40л диз топлива, которые находились в 2 канистрах возле его вагончика-сторожки . Я согласился. В багажнике у меня были пустые канистры. Я вынул 2 из них, чтобы перелить топливо в свои канистры. Как только начал переливать из канистры в канистру  появился участковый милиционер в 19-50.Он взял эти канистры с топливом и поставил к себе в служебный автомобиль , а мне и сторожу велел присесть туда же ,объявив ,что мы задержаны.Мы выполнили его требование (при этом ни каких документов не составлял) .  Из вагончика в этот момент вышел какой-то работяга, который спал  в нем. Ему участковый тоже велел сесть в его авто.   Мы все поехали в РОВД .Его участковый стал оформлять в мед.вытрезвитель. Мы со сторожем могли общаться. Сторож сказал, что  это было сэкономленное топливо, которое его попросили продать водители и ,если сделать замеры в технике ,то никакой недостачи не обнаружится, поэтому пришла версия говорить,  что это мое топливо и я остановился возле его сторожки чтобы дозаправиться  . Пришел участковый, он завел сторожа  в кабинет составлять протокол, а  я ждал в коридоре. Они беседовали часа два ,и сторож  все-таки сознался что это топливо он мне хотел продать. После он начал беседовать со мной,  а сторож был в коридоре. он начал составлять протокол опроса, где я все же  придерживался версии, что это мое топливо и  я остановился возле сторожки чтобы дозаправиться. Написав протокол опроса он дал мне его подписать, я его подписал и в соответствующих местах сделал пометки,  о том что ст 4.1 ПИКоАП мне не разъяснена. Участковый сказал , что раз я такой умный то буду ночевать в камере. После этого никаких документов он мне подписывать не давал и в протоколе об АП писал, что я отказываюсь его читать, подписывать и брать копию. После он приказал вынуть все вещи из карманов, сумки и он составил опись в которой я расписался, и сделал пометку,  что права и обязанности не разъяснены, а вещи описанные там соответствуют данным  акта описи.  Он повел меня оформлять в камеру. В 23-30 он оформил меня в камеру. Утром 27.01.17 меня повезли в суд. Судья зачитал протокол по статье мелкое хулиганство ( якобы ругался матом возле этой сторожки) я сказал что про это впервые слышу и хотел бы ознакомиться материалами  этого дела, судья пролистав дело не нашел протокола опроса и отправил дело на доработку в ровд, а меня отпустил. Я пошел в ровд забрать вещи, и забрав их из изолятора, ко мне подошел участковый  сказал сесть в его автомобиль и ехать в суд. Приехав в суд, мы зашли к судье ,где он спросил Признаю ли я вину? Я сказал -НЕТ. Тогда он сказал что отправит дело в прокуратуру с переквалификацией его как уголовное в связи с тем, что совершили хищение группой лиц. Я попросил копию протокола об АП, он мне ее дал. Выйдя в коридор ,я  увидел сторожа, который сказал, что  они ночью с участковым и руководством сторожа возвращались на место и там делали фото тех канистр с топливом ,а в протоколе он сознался в том ,что я хотел купить у него дизтопливо ,и  он вину признает. Я вернулся в кабинет судьи и спросил,что будет мне если я признаю вину в хищении, он сказал -10 б.в.  Я согласился признать вину .Судья сказал- Хорошо иди,  в течении месяца оплати штраф. Я вышел из кабинета, при том подписать какой нибудь документ мне не предлагали, все на словах.  
Теперь вот думаю, как оправдаться по второму протоколу(мелкое хулиганство) ??? Ведь общественный порядок я не нарушал уж точно, а составил он протокол "липовый" на 1000%. Есть ли  возможность оправдаться по первому (мелкое хищение)??? Прошу знающих людей поделиться умозаключениями!!!

А пока  направил ходатайство в ровд, чтобы дали ознакомиться с материалами дела и сделать фотокопии.

Юра, в теории возможно, на практике будет сложно, поскольку нужны показания свидетелей, что общественный порядок не нарушался. В частности того же сторожа.