Правовой форум Беларуси

Добрый день!

На предприятии прошла проверка.


Составлен протокол об административном нарушении.

В протоколе в качестве свидетеля указан начальник одного из отделов, непосредственно в проверке не участвовавший и не присутствовавший, но зато читавший акт проверки, составленный проверяющими. В акте проверки среди свидетелей не указан.

Вопрос: может ли данное лицо выступать свидетелем в данном случае и на как обосновать его несоответствие статусу свидетеля?
Дополнительный вопрос: Что должно быть указано в протоколе в пункте"нарушение допущено по причинам" ?

Здравствуйте. 1) На усмотрение органа, ведущего административный процесс. 2)Обстоятельства, которые по мнению должностного лица, составившего протокол, являются причинами допущенного правонарушения.

Здравствуйте.
В данном случае, если проводить аналогию: граждане никогда не бывшие даже проездом  в определенном городе, но читавшие новости о событиях в данном месте, "по усмотрению" могут являться свидетелями при расследовании и рассмотрении соответствующих событий только на основании того что они видели новости. Немного грустно.

Не думаю, что это повод для грусти.
Разве в протоколе указано, какие именно сведения, имеющие значение для дела, может сообщить свидетель? Это не обязательно содержание акта проверки. В зависимости от обстоятельств это могут быть факт и сроки проведения проверки, сведения, характеризующие лицо, в отношении которого ведётся административный процесс, обстоятельства правонарушения. Почему Вы решили, что его будут допрашивать лишь об обстоятельствах, которые он прочёл в акте проверки? Рекомендую разобраться с этим детально с юристом, если вопрос для Вас принципиальный. А то с такой подготовкой к рассмотрению дела можно и проиграть, и тогда действительно может быть грустно, и не немного.