Изменения в Правила благоустройства и содержания населенных пунктов вступили в силу 18.05.2025.
Правила дополнила информация о том, что в случае стоянки транспортного средства на придомовой территории, в проезде юридические и физические лица, в том числе ИП, должны своевременно убирать снег на территории, предназначенной для движения и (или) стоянки транспорта, на расстоянии не менее 1 метра от транспортного средства, принадлежащего им на праве собственности или на ином законном основании.
Предлагаю: дополнить данную норму, указав, как в случае с травой, высоту снега вокруг машины более 30 см. когда водитель обязан чистить 1 метр от автомобиля, а также как часто в день, т.к. к примеру снег почистил водитель утром, а днем снегопад и что днем уже его штрафовать?Помимо этого нужно дополнить норму исключениями.К примеру инвалид колясочник имеет автомобиль на стоянке, кто ему почистит место?Человек поставил автомобиль на стоянку и попал в больницу, уехал в отпуск, как им почистить территорию?И как последних нужно штрафовать раз в день? Предлагаю снизить размер штрафа для физ.лицо т.к. 25 базовых величин это очень много, считаю достаточно до 5 базовых величин.
Обоснование с сайта https://rcheph.by/feedback/faq/ : Субъекты хозяйствования в процессе осуществления экономической деятельности, в том числе по использованию передвижного объекта общественного питания для реализации и производства пищевых продуктов, обязаны соблюдать Общие санитарно-эпидемиологические требования. Иные санитарно-эпидемиологические требования к содержанию и эксплуатации капитальных строений (зданий, сооружений), изолированных помещений и иных объектов, принадлежащих субъектам хозяйствования, содержащиеся в технических нормативных правовых актах, подлежат применению по усмотрению субъектов хозяйствования при условии обеспечения в процессе экономической деятельности безопасности, не причинения вреда государственным или общественным интересам, окружающей среде, жизни, здоровью, правам и законным интересам граждан. Следует обратить внимание на то, что наряду с нормами Декрета № 7 являются обязательными требования технических регламентов Таможенного союза (Евразийского экономического союза), в том числе «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011).
Использование автоматов по продаже кофе и чая допускается при соответствии последнего техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования» (ТР ТС 010/2011), а также наличии документов, подтверждающих его соответствие установленным требованиям, определенных статьей 8 данного технического регламента.
В соответствии с Законом Республики Беларусь от 7 января 2012 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» работы и услуги, представляющие потенциальную опасность для жизни и здоровья населения, согласно перечню, определяемому Министерством здравоохранения Республики Беларусь, подлежат государственной санитарно-гигиенической экспертизе. Деятельность по оказанию услуг общественного питания включена в Перечень работ и услуг, представляющих потенциальную опасность для жизни и здоровья населения, утвержденный постановлением Минздрава от 17.07.2012 № 104.
Справочно: государственная санитарно-гигиеническая экспертиза указанных работ и услуг проводится по заявлению субъекта хозяйствования в соответствии с пунктом 10.32 постановления Совета Министров Республики Беларусь от 17 февраля 2012 г. № 156 «Об утверждении единого перечня административных процедур, осуществляемых государственными органами и иными организациями в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» с выдачей санитарно-гигиенического заключения.
Требуется внести в закон определение, касающееся систем водоснабжения отдельных юридических лиц, например, "локальная система водоснабжения", так как имеющиеся определения централизованной и нецентрализованной систем не применимы в случае, если у юридического лица имеется свой источник водоснабжения (скважина, поверхностный водозабор) и водораспределительная сеть. Такая система не подходит к понятию нецентрализованной системы водоснабжения - шахтные колодцы, каптажи, трубчатые колодцы, и одновременно их нельзя отнести и к централизованным системам, так как такие системы предназначены для водообеспечения всех потребителей и абонентов населенного пункта, в то время как системы водоснабжения юридических лиц предназначены для водоснабжения только их самих и возможно нескольких юр.лиц рядом, если это позволяют мощности водопровода. Кроме того, если такую систему отнести к централизованной, то начинает действовать законодательство о естественных монополиях, что накладывает ряд обязательств на субъекты хозяйствования.
Невозможность отнести системы водоснабжения к централизованным или нецентрализованным также создает сложность в осуществлении контроля за качеством питьевой воды в части выбора параметров для контроля (наименований показателей и их численных значений), периодичности отбора проб, так как есть требования к контролю воды в централизованных и нецентрализованных системах.
| Цитата |
|---|
| Предложение в Инструкцию о порядке проведения правового мониторинга, утвержденную постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 30 января 2019 г. № 65. В п. 18 Инструкции есть требование, что информация о результатах проведенного правового мониторинга размещается на официальном интернет-сайте организатора правового мониторинга. Но нету требования размещать хотя бы ссылку на эти результаты в специальной теме на Правовом форуме Беларуси, если мониторинг проводился там. Это неудобно, искать, где же на сайте организатор запрятал эту ссылку или спрашивать его об этом. Гораздо проще, если сразу с темы форума можно будет перейти на нужную страницу или файл. Некоторые организаторы так уже делают, но не все. Предлагаю добавить в эту Инструкцию, чтобы в теме на Правовом форуме Беларуси, где проводился правовой мониторинг, тоже обязательно размещались его результаты, или ссылка на эти результаты на официальном интернет-сайте организатора. |
Многие занимаются ремесленнической деятельностью «для души», и если что- то удается продать от случая к случаю на ярмарках или через интернет уже хорошо. Так вот разные ремесленные поделки в основной своей массе не имеют такой цены, чтобы оправдать налог в 45 рублей. Была установлена ставка 10%, все понятно и справедливо: заработал - заплатил налог от заработанной суммы.
Если законодатели считают, что плательщики скрывают доходы, то принимайте действенные меры и законы, направленные на устранение этих нарушений. А так получается кто зарабатывает меньше, платит больше.
Предлагаю, для плательшиков НПД из категории ремесленники оставить ставку в % от полученной суммы.
Правовой форум