Публичное обсуждение проектов НПА

Доброго времени суток! А я немного другой подход предлагаю в части корректировки перечня запрещённой пластиковой посуды. Меня, я думаю, не только меня, не устраивают деревянные ложечки. Ну как ими есть мороженое, например? Анализировал ли разработчик проекта постановления избираемые в перечне позиции на предмет осязательного восприятия. Экономические расчёты - это хорошо, но есть же и другие критерии.
Тарелку я в рот не сую,  стаканчик  бумажный, он гладкий, покрыт чем-то. Но вот деревянная ложечка для мороженого - совсем не комфортно. Давайте мороженое в магазинах тоже не в полиэтилене продавать тогда. Объекты общепита хоть сбор испрльзованной одноразовой посуды обеспечивают при употреблении "на месте". А что объекты розничной торговли?..
Резюме: оставьте возможность использования пластиковых ложечек и вилок (в т.ч. при употреблении продукции "на вынос"), а также если обеспечивается употребление на месте (в объекте общепита) - разрешить и иную посуду в пластике.

Здравствуйте!
Почему опять не проводится исследование международного опыта и информации из интернета?


Это же несложно. Вот, например, понадобилось 5 секунд, чтобы найти:
https://lenta.ru/news/2019/03/28/plastic/#:~:text=%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0%20%D0%BF%D0%BE%D0%­BB%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8E%20%D0%BE%D1%82%D0%BA%­D0%B0%D0%B6%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F%20%D0%BE%D1%82%20%D0%BE%­D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85,%D1%81%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B0%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F­%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B5%D0%B3%D0%BE%20%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1­%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%BC%20%D1%81%D0%B0­%D0%B9%D1%82%D0%B5.

Европа отказывается от пластиковой посуды.

В анализе не хватает данных о вреде пластиковой посуды для здоровья тех людей, которые с нее едят.
Особенно, если в ней разогревать еду - это очень вредно. А в общепите зачастую ставят в пластиковых тарелках еду в мипроволновку.
https://www.picneco.ru/stati/chem_vredna_bumashnaya_posuda#:~:text=%D0%9E%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%B9%20%D0%B2%D1%80%D0%­B5%D0%B4%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%8F%D1%82%­20%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%­8B%D0%B5%20%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B5%­D1%80%D1%8B,%D0%B8%20%D0%BA%D0%B0%D0%BA%20%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%81­%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5%2C%20%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5­%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%20%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0­%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9.

Надеюсь, мы будем есть из бумажной посуды. Пусть и немножко дороже.
БОльший спрос в долгосрочной перспективе увеличит предложение, что уменьшит цены за единицу продукции.

Считаю правильным указывать не отпускную цену (т.е. мы не знаем наценки), а себестоимость при оптовой покупке.

Спасибо.

Предлагаю отменить запрет на пластиковые стаканы, бутылки, трубочки

Хорошая инициатива, тут вопросов нет. Но ее реализация на данный момент в РБ не готова. Нет ни одного локального предприятия, у которого можно закупить биоразлагаемый пластик.
Вся бумажная упаковка поставляется из РФ, Украины и др.
СТАКАНЫ. Организации нужны прозрачные стаканы для реализации лимонадов, коктейлей и т.д. (блюда с подачей). Есть только 1 импортный производитель, который предлагает тару из PLA (биоразлагаемый пластик из водорослей и т.п.). Цена на 1 стакан 400мл в 4 раза выше (15коп против 65коп)!
БУТЫЛКИ. Чтобы продавать теперь напитки навынос, можно делать это только в стеклянных бутылках, получается. Цена стеклянной бутылки 1р против 25коп за пластиковую.  
ТРУБОЧКИ. Не все напитки возможно пить через бумажные трубочки, к сожалению. Газировку, воду - да, без вопросов, густые смузи, чай бабл ти, слаш - очень сложно/невозможно. И опять же цена - в 3-6 раз дороже пластиковой.

Закупить вышеуказанную биоразлагаемую упаковку можно за границей и в валюте, понятно, что это дороже, доставка опять же. Удорожание упаковки будет влиять на поднятие цены товара для простого покупателя. Помимо того, что закупочные цены на сами продукты растут, не только на упаковку.

СНАЧАЛА нужно решить, как реализовать запрет в нашей стране, а потом запрещать. Открыть свои заводы по производству и т.д. Мнение бизнеса.

Просто ужасно, что закон принят без предварительной проработки и за год ничего не подготовлено.
А сейчас мы просто стали перед фактом, что надо отменять ограничения.
Критикой конечно ничего не исправишь.
За методиками, думаю, стоит обратиться к опыту тех, кто прошел больший путь к экологичной среде.
Однако, что могу с уверенностью заявить даже я, так это, что необходимо избавиться от ненужной упаковки. К примеру, из непродуктовых магазинов знаю только один магазин косметики, где спрашивают, нужен ли пакет. В других приходится просить не использовать пакет с рекламой магазина там, где он совершенно ни к чему. Это только очевидное, взгляд со стороны потребителя.
Второй вопрос, с которым я встречалась: доставка корпоративных  обедов в контейнерах. Их не берут на переработку. Может быть одно или  два предприятия, но на таких условиях, что предприятию дешевле и проще захоронить огромное количество пластика.
Ну и конечно информированность населения. Даже минимально интересуясь вопросами экологии мне крайне сложно было найти конкретные рекомендации по сбору отходов. Сомневаюсь, что многие знают, что нельзя в бумагу бросать чеки, а металические банки и тетрапаки нужно бросать в пластик и что есть неперерабатываемые виды пластика и что можно лучше выбрать другую упаковку. Кстати, непонятно, почему одни и те же продукты продаются в перерабатываемом PP и неперерабатываемом PS.
Это сугубо обывательский взгляд, не буду брать на себя ответственность предлагать конкретные решения там, где я не специалист. Но даже так совершенно очевидно, что даже с отменой части запретов есть совершенно простые вещи, которые можно реализовать уже сейчас.

Модератор новостей, Хорошая инициатива, но, к сожалению, к ней не готов белорусский бизнес совершенно.
Думаю, перед тем, как вводить запреты, необходимо понять, как будет происходить его реализации и подготовить предприятия к выпуску альтернативной упаковки.
К сожалению, европейские аналоги одноразовой тары в несколько в разы дороже для закупки. Это влечёт увеличение стоимости товаров для обычных потребителей (даже без увеличения стоимости самих продуктов в закупке).
На мой взгляд, лучше бы организовывать отдельный сбор таких вещей и дальнейшую их переработку.

Здравствуйте. Прошу рассмотреть возможность включения исключений из запрета для отдельных субъектов общественного питания в зависимости от особенностей осуществления ими общественного питания, например, при обеспечении питанием лиц, госпитализированных (изолированных), в связи с заболеваниями инфекционной природы, представляющих общественную опасность.

Пластиковая посуда, упаковка и прочая атрибутика - это излишества, которые взращивают в нас безответственность. Наша страна идёт по пути устойчивого развития, а это прогресс, когда человечество решило беречь природу для самих же себя. Если социум не станет перестраивать свое мировоззрение и будет продолжать бездумно бросать эти трубочки и стаканчики по всей планете - будущего у нас не будет. Хорошо, что законодательство может помогать народу быть более сознательными. Закон об отказе от одноразового пластика помогает меняться бизнесу. Отменять запрет нельзя, ведь это шаг в пропасть. Современный человек уже не может позволить себе излишеств.

Добрый день всем. Я против использования  пластика в таких масштабах,как делается сейчас. Это недопустимо. Живя сиюминутно, мы совсем не думаем у будущем страны, экологии, здоровье нации.

Нужно всесторонне изучить зарубежный опыт, его много,чтобы понять как, какие механизмы предложить взамен.

Предлагаю продлить время  обсуждения данного вопроса. Это должно быть пару месяцев хотя бы.
И вынести в СМИ. С высказыванием экспертов. Послушать все стороны и принять решение не с бухты барахты и не для галочки.

Для того, чтобы сейчас не было необходимости менять постановление, принятое всего лишь год назад, полтора года назад необходимо было продумать, просчитать и проанализировать работоспособность вводимых запретов. Пить из бумажной трубочки невозможно (проще вообще от нее отказаться, но такая возможность есть не всегда), есть деревянной ложечкой - сомнительное удовольствие. О себестоимости эко продукции можно в принципе заводить отдельную ветку беседы.
Безусловно, необходимо по пути разумного экологичного потребления и минимизировать использование пластика, но на мой взгляд самое время обратить внимание на розничную торговлю. Когда я беру 3 лимона, умышленно не пакуя их в пакет, за меня на кассе это делает кассир, в целях чего? удобства пробить один раз?
Резюмируя - идея отличная, реализация на двоечку.
Сначала необходимо подготовить для общепита пригодную в использовании и практичную по цене альтернативу пластику, а потом уже его запрещать.

пишу как человек, косвенно имеющий отношение к небольшому кафе.
считаю, что мы пока не готовы в полному переходу к экологичной посуде. хотя, надо заметить, инициатива такого перехода - просто замечательная и покажет наш уровень развития как грамотных потребителей.
многие на этом форуме рассуждают как простые покупатели, я вам немного опишу обратную сторону.
заведение, к которому я косвенно имею отношение, перешло на экологичную посуду с января, как по закону. в нашем городе это сделали, наверное, только мы.
и мы сразу были вынуждены поднять цены. потому что:
1. стаканы больших объемов (300мл и выше) в 3 раза дороже аналогичных пластиковых.
2. ланч-боксы сейчас дороже в 4 раза ланч-боксов из вспененного полистерола, и, что самое главное(!!!) ХУЖЕ держат тепло
3. моя боль - трубочки (соломинки).  раньше стоила 1 штука меньше 1 коп, сейчас 7-8коп за ШТУКУ!
открою вам секрет - за все это платит покупатель, потому что бизнес не хочет терять маржу.
4. вилки биоразлагаемые, бумажые тарелки - все минимум в 2 раза дороже.
покупаем у поставщиков, которые возят из России и Украины, потому что дешевле. хотя цепочка длинная: Россия (Украина) - поставщик - мы. зарабатывают в этой цепочке все.
но дело даже не в том, что подняли цены. а в том, что правильно написали выше: очень неконкурентная среда получается:
1. магазины как продавали в пластике, так и продают. а вы представьте объемы большого сетевика
2. в магазинах как продавали наборы пластиковой посуды, так и продают (для пикников, например). ничего не изменилось.
3. и интересная ситуация с крышками. получается, что мы берем хороший бумажный стакан, бумажную трубочку и надеваем на стакан ПЛАСТИКОВУЮ крышку!!!!  страдает ли потом экология? - мы все знаем ответ на этот вопрос.
вывод: если переходить на экологичную посуду - то всем! а то получается, что маленький ИП продает как надо, а огормный сетевик с его объемами как использовал пластик, так и хорошо ему. как-то несопоставимы объемы небольшого ИП и товарища сетевика. я за то, чтобы по правилам играми все: и большие, и маленькие игроки рынка. а таком случае, мы будем играть с удовольствием.
И поддержу комментарий выше: инициативна отличная, реализация на двоечку. а заплатит все равно конечный потребитель .

Считаю необходимым оставить запрет на использование пластиковой одноразовой посуды. Мы позиционируем себя как цивилизованное государство, которое ратует за экологию с одной стороны, а с другой стороны,  мы не готовы отказываться от предметов разрушающей её.  Запрет на пластиковую посуду, и замещение её биоразлагаемой одноразовой посудой ведёт к некоторому удорожанию продукции для конечного потребителя. Согласна, одноразовая биоразлагаемая посуда более дорогая. Но, интересно, а какова сумма, которая тратится на сбор, вывоз, сортировку, и захоронение?, насколько сопоставимы эти цифры?  К слову, пластиковая одноразовая посуда вообще не подлежит переработке. Только могильники. И что же мы оставим после себя следующим поколениям?
Есть ещё один важный момент, данный запрет даёт новые возможности для развития бизнеса в этом сегменте. На рынке есть оборудование для производства одноразовой биоразлагаемой посуды. Через три-четыре месяца местный бизнес сориентируется,  и начнёт выпускать такую продукцию. Она поступит на рынок и в достаточном количестве. Но для этого необходимо, чтобы запрет выполнялся. Сейчас ситуация такова, что запрет как бы есть, но и в магазинах, и в сфере общественного питания продолжает использоваться пластик, то есть его как бы и нет. Кто занимался снятием остатков в магазинах, кто проводил проверки на предмет использования и продажи данной группы товаров? Где посмотреть статистику, есть ли она, и где её посмотреть в открытом доступе? Не получается ли сейчас так, что рынок продолжает закупать пластик, а производства продолжают его выпускать?
Не логично, если есть запрет на использование данного вида продукции, а его производство тоже есть. Как решается данный вопрос, производства получили запрет на выпуск данного ассортимента? Необходимо решать данный вопрос комплексно. Использовать остатки, но те, которые были закуплены и выпущены до даты введения запрета, даётся определённый срок для закрытия этих остатков и всё, дальше это уже нарушение, а за нарушение надо отвечать. Вот тогда и производство экологической продукции будет востребовано и бизнес по выпуску биоразлагаемой продукции начнет развиваться.  Это, в свою очередь, даст дополнительные вливания в бюджет, и новые рабочие места.
 Давайте проанализируем, положительное и отрицательное от принятия, и от отмены запрета: минус: это удорожание продукции для конечного потребителя, но это несоизмеримо дешевле, чем новые захоронения, которые так же являются минусом. Плюсы запрета:  экология, уменьшение затрат из казны на захоронение, толчок для развития бизнеса, вливания в бюджет, новые рабочие места. Думаю, плюсы очевидны.
Наша планета - наш дом, и мы обязаны передать его чистым следующим поколениям!