Правовой форум Беларуси

1. В п.7 проекта постановления абсолютно согласны с предоставлением организациям права не включать в первоначальную стоимость приобретенных строительных материалов и оборудования расходы на эксплуатацию собственного транспорта, используемого для их приобретения. Вместе с тем, с целью исключения возникновения в дальнейшем вопросов у субъектов хозяйствования, целесообразно в данной Инструкции предусмотреть как в бухгалтерском учете отражаются расходы на эксплуатацию собственного транспорта, используемого для приобретения строительных материалов и оборудования, если они не включаются в первоначальную стоимость указанных материальных ценностей: в составе затрат на производство либо расходов по инвестиционной деятельности.

2. Конкретизировать какие затраты могут быть отнесены к расходам на эксплуатацию собственного транспорта в случае их включения в первоначальную стоимость строительных материалов и оборудования. В частности, допустимо ли определение данных расходов исходя из фактических затрат вспомогательного производства – транспортного цеха – за отчетный период (в том числе, оплаты труда механика, диспетчера, начальника транспортного цеха, расходы на содержание помещений транспортного цеха и т.п., а не только расходы на топливо, ремонт и обслуживание, оплату труда водителя отдельного транспортного средства), приходящихся на оказанные транспортными средствами услуги по доставке строительных материалов и оборудования в организацию?  (Справочно: согласно п.26 Инструкции о порядке применения типового плана счетов бухгалтерского учета, утвержденной постановлением Минфина №50 от 29.06.2011, по дебету счета 23 отражаются прямые затраты и затраты, связанные с обслуживанием и управлением вспомогательных производств; фактическая себестоимость оказанных вспомогательными производствами услуг (выполненных работ) отражается по кредиту счета 23 в корреспонденции с другими счетами (в том числе, предусмотрена корреспонденция с дебетом счетов 07, 08).

3. Возможно в формулировке последнего абзаца п.7 проекта постановления «Организации исходя из особенностей деятельности имеют право в отношении строительных материалов или оборудования применять разные варианты отражения первоначальной стоимости в бухгалтерском учете» союз «или» следует заменить на «и», либо «и (или)», т.к. непонятно к чему именно применимы разные варианты отражения первоначальной стоимости: либо к учету различных групп строительных материалов, либо различных групп оборудования, либо различия возможны между учетом строительных материалов и учетом оборудования, либо и то и другое.

4. Допустимо ли отражение заказчиком первоначальной стоимости оборудования, не требующего монтажа, в условной оценке? Как на счетах бухгалтерского учета у заказчика отражаются разницы между фактической себестоимостью и условной оценкой оборудования, не требующего монтажа? Например, расходы на эксплуатацию собственного транспорта, используемого для приобретения оборудования, как требующего, так и не требующего монтажа, будут известны только по окончании отчетного периода, после того, как будут отражены все фактические затраты вспомогательного производства (транспортного цеха) за отчетный период, а не в момент приобретения оборудования.

5. Конкретизировать в проекте постановления, какие затраты у заказчика могут быть отнесены к затратам на хранение материалов и оборудования.

6. Согласно п.35 первоначальная стоимость приобретенного подрядчиком оборудования может учитываться в условной оценке с использованием счетов бухгалтерского учета 41 «Товары» и 16 «Отклонения в стоимости материалов». При этом в пункте 13 Национального стандарта бухгалтерского учета и отчетности «Индивидуальная бухгалтерская отчетность» №104 от 12.12.2016 включение сумм отклонений, числящихся по счету 16, предусмотрено только в строку 211 «материалы» бухгалтерского баланса, но не в строку 214 «готовая продукция и товары». Ввиду чего возможно следует рассмотреть вариант учета данных отклонений на отдельном субсчете счета 41 «Товары».