Правовой форум Беларуси

Дмитрий,
Согласна, что срок переходного периода надо увеличить до 5 лет. В остальном Указ - отличный. Когда обращаются иностранные инвесторы, они всегда в первую очередь хотят поговорить с налоговым консультантом, а не с налоговой инспекцией или аудитором. Для них непонятны такие метаморфозы. Для них - налоговая инспекция имеет другие интересы, а аудитор - эксперт, у которого другие задачи в целом на рынке.  Более того, многие хотят работать по налоговому аутсорсингу и иметь гарантию качества услуг.

Вы, наверное, ошиблись. Вредительство, это когда неквалифицированный бухгалтер считает налоги, а аудитор высказывает мнение, которое к налоговой проверке никак не пришьешь.  А потом, бизнес несет огромные потери от таких услуг, в лучшем случае ограничивается административными наказаниями, в худшем банкротится или попадает в тюрьму.
Указ регулирует только услуги на сторону. Вы сами, как налогоплательщики, имеете право заполнять декларации и отвечать за те ошибки, которые вы допускаете. В мире  уже давно существует такой вид профессиональной деятельности как налоговые консультанты, которые могут за вас все это и сделать, помочь вам спланировать сделки, разговаривать на одном языке с налоговыми инспекциями и отвечать своим карманом  за качество своих услуг. . А Палаты, между прочим, очень активно работают над прозрачностью законодательства, создавая условия для всех налогоплательщиков.  Конечно, если Вы бухгалтер и оказываете услуги на сторону, Вам напрягаться не хочется. Это ж надо как повысить свою квалификацию.Не дай бог придут сертифицированные консультанты и заберут у вас часть рынка. Так и аудиторы нервничают, хотя на них этот указ не распространяется. Но конкуренция - большое благо для клиентов и я уверена, что остальной бизнес будет приветствовать появление высококвалифицированных и ответственных консультантов, сотрудничая с которым они смогут спокойно спать, хотя бы в сфере налоговых вопросов.

А закон предложения не работает? Наоборот появится класс профессионалов. Этого то и боятся аудиторы сегодня. Потому что они понимают, работы у них меньше станет. Но они успешно могут сдать экзамен и стать налоговыми консультантами

Таисия, А я уверен, что для такого серьезного мероприятия как введение налогового консультирования в стране, который почему-то Указом а не Законом хотят провести (наверное чтобы по-быстрей), необходим переходный период даже не 5, а минимум лет 7, а то лучше и 10. Для того, чтобы действительно эти профессионалы появились, чтобы бизнес по-настоящему ощутил их необходимость, понял САМ выгоду от этого. А аудиторам как раз эти налоговые консультанты не страшны - я думаю их квалификационный экзамен, уж точно не легче и они свой профессионализм уже доказали на сегодняшний день, а налоговым консультантам его еще предстоит доказать. Думаю, что существующие профессионалы однозначно не переживают за появление налоговых консультантов, вопрос здесь в том - будут ли предоставлены РАВНЫЕ условия для всех, а не только для "назначенных"?!

Опять же Вы пишите, что аудиторам необходимо сдавать экзамен на налогового консультанта, а я читаю, что ни на аудиторов, ни на юристов этот Указ не распространяется, так надо им это делать или не надо?

По-поводу закона спроса и предложения - тут как бы спрос искусственно создается, но предложения нет, точнее его мало, значит, как я понимаю предложение будет не эластично по цене, читай - выше чем сейчас - из кого выбирать?! или можно будет и в налоговой проконсультироваться, и у аудиторов и у юристов? Если так, то тогда равные возможности будут у всех и за качество услуг переживать бизнесу не придется. Ведь качество за счет конкуренции и растет, а не за счет директивных указаний сверху - с этими работай, а с этими не работай.

А утверждения, что кому-то там остро необходимы налоговые консультанты и что бизнес нуждается в их появлении - точно так же верны как и не верны - все эти услуги существующий рынок аудиторов и бухгалтеров предлагает и сегодня и точно так же несет ВСЮ ответственность за свои действия, и страхует свои действия и повышает свою квалификацию. В открытых источниках - нет ни одного исследования какого-нибудь "уважаемого" и самое главное признанного агентства, а не одного человека, что бизнес у нас "стонет" без налоговых консультантов.

ВСЕ консультации ИМНС дает сейчас бесплатно и официально, а получается что теперь придется за это платить налоговому консультанту, а его мнение будет приравнено к ответу ИМНС?

И утверждение о том, что Указ отличный или не отличный, это пока только эмоции и мнение каждого - потому как об этом можно судить только когда он начнет действовать и бизнес на себе начнет ощущать его пользу.

Дмитрий, Полностью согласен с Вами.

Обратите внимание, что под убытками от деятельности налоговых консультантов понимаются только пени и административные штрафы. Возникает вопрос: для кого пишется этот Указ?