Правовой форум Беларуси

Модератор новостей, Необходимо внести в Уголовный кодекс точное описание действий по 328 УК РБ, чтобы было единое понимание законов Потому что в разных судах за одно и тоже действие могли присудить и 1ю , и 2ю , и 3ю и 4ю части, как решит судья. Нет единообразия в решениях. Необходимо дополнить Уголовный кодекс разъяснениями, опираясь на бизнес-процессы. Так как дети которых осудили на дикие сроки не занимались сбытом в 99% случаев, а осуществляли услугу доставки ЧУЖОГО товара. А сбыт, это когда человек занимается покупкой и продажей товара. Почта не занимается сбытом, такси не занимаются сбытом. Надо очень точное описание всех действий, что именно человек делал 1. Хранение - это , это услуга , хранил чужой товар или свой, получал вознаграждение за услугу - 1 часть 2. Перевозка - это услуга, перевозил свой товар или чужой, получал вознаграждение за услугу - 1 часть 3. Сбыт, получал деньги именно за товар, владелец товара, а не за услугу - 3 часть 4. Производитель - организовал производство, наладил сбыт через интернет-ресурс - 3 и 4 часть, с учетом объемов и опасности вещества. 5. Создатель интернет-платформы, интернет-магазина - 4 - часть 6. Реклама на домах в интернете - подстрекатели - услуги рекламы 1 -я часть 7. ОПГ - это когда люди сознательно организуют этот бизнес, имеют производство, каналы дистрибуции, сознательно распределяют роли, сознательно вступают именно в ОПГ, а не школьники, которые в интернете из любопытства влезли в это. Если все будет четко обозначено это позволит, быстро пересмотреть все дела и вынести действительно справедливые решения по каждому делу 328 УК РБ

В настоящее время диапазон наказания за преступление предусмотренное статьями Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь предусматривают нижний и верхний пороги назначаемого судами наказания. Предлагаю изменить данный подход, уйдя от закрепления нижних порогов наказания в статьях Особенной части УК. В каждой из статей особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь необходимо оставить только верхний порог наказания, например, «наказывается лишение свободы на срок до 10 лет». Предусмотреть все возможные виды альтернативных наказаний не связанных с лишением свободы за преступления не связанные с посягательством на здоровье и жизнь человека. Указанные изменения позволят судам гибко подходить к назначению наказания за совершенное преступление исходя из мотивов, роли, последствий, личности обвиняемого и его действий после совершения преступления. К сожалению в настоящее время суды ограничены в выборе наказания обвиняемому, установлен нижний порог назначения наказания в виде лишения свободы, а альтернативных видов наказания не связанных с лишением свободы не предусмотрено. Однако исходя из обстоятельств и личности обвиняемого суд приходит к выводу, что цели уголовной ответственности могут быть достигнуты путем назначения наказания ниже установленного предела или применением альтернативного наказания не связанного с лишением свободы. Правила ст.70 Уголовного кодекса Республики Беларусь при назначении наказания редко применяются судами по причине громоздкости механизма обоснования наличия исключительных обстоятельств, перечень которых не урегулирован положениями Уголовного кодекса Республики Беларусь. При принятии предлагаемых изменений у судов возникает возможность назначить любое из предусмотренных наказаний и при назначении срока наказания суд не будет связан нижним порогом назначаемого наказания, что также позволит назначать более мягкое наказание лицам, впервые совершившим преступление. При назначении наказания лицам ранее судимым за совершение преступлений, включая случаи рецидива, в Уголовном кодекса Республики Беларусь необходимо предусмотреть, что минимальное наказание для данной категории обвиняемых не может быть меньше какой-то части, например, одной трети, от максимально наказания установленного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Предлагаем в УК изменить формулировку "членов семьи" и сделать ее такой же, как и в Кодексе о браке и семье. Предлагаем на том основании, что семьей в РБ являются лица, "связанные между собой моральной и материальной общностью и поддержкой, ведением общего хозяйства, правами и обязанностями, вытекающими из брака, близкого родства, усыновления". Другие родственники супругов, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны в судебном порядке членами семьи, если они проживают совместно и ведут общее хозяйство". (Статья 59 КоБС. Семья) УК и УПК необоснованно расширяют понятие "членов семьи". Ими становятся все "близкие родственники, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и иные лица", просто "проживающие совместно с участником уголовного процесса и ведущие с ним общее хозяйство". Без всякого постановления суда. То есть любой проживающий с женщиной (или наоборот, проживающая с мужчиной) и периодически покупающий продукты гражданин (даже месяц проживающий) автоматически становится членом семьи. То есть семьей становится любое сожительство, и этот порядок у нас в стране узаконен? То есть по семейному праву я чужой человек, а по уголовному - уже член семьи?.. При расследовании этого странного несоответствия с юристами, адвокатами и следователями пока не нашлось ни одного довода для того, чтобы имелись основания трактовать по-разному этот термин в разных кодексах. Замечен был лишь один аргумент, касающийся права обвиняемого, например, заявлять отводы и ходатайства. <Одно из прав обвиняемого: заявлять отводы и ходатайства, в том числе о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, о принятии мер по обеспечению его безопасности, членов семьи, близких родственников и иных лиц, которых он обоснованно считает близкими, а также имущества > Однако при тщательном рассмотрении оказалось, что при введении одинаковой терминологии "членов семьи" в КоБС, УК и УПК, обвиняемый этого права ни коим образом не лишается, так как сожительствующий относится не к «члену семьи», а к «иному лицу, которого обвиняемый обоснованно считает близким". Обоснованность и заключается в доказательстве совместного проживания и ведения общего хозяйства с обвиняемым. Зато при введении одинаковой терминологии "членов семьи" в КоБС, УК и УПК имеются существенные плюсы, не сразу всем заметные. Все граждане РБ смогут уяснить, что: - брак (гражданский) – это добровольный союз мужчины и женщины, зарегистрированный в органах загс, направленный на создание семьи и порождающий для сторон взаимные права и обязанности (Ст.12, 15 и 20 КоБС); - совместное проживание и ведение общего хозяйства без регистрации брака является сожительством со всеми юридическими и имущественными последствиями, о чем многие люди, особенно молодые, забывают, руководствуясь сиюминутной выгодой или эмоциями; - термины «гражданский муж» и «гражданская жена» при сожительстве не имеют юридического обоснования и являются эвфемизмами. Повышение правовой грамотности населения, о чем сейчас часто заявляется, невозможно с различными формулировками в разных кодексах. Это приводит к размыванию понятий и утрате ценностей в обществе, что в свою очередь, ведет к ухудшению криминогенной обстановки (я не знал, я не думал, что же делать…).