В проекте закона как-то очень кратко и размыто написано про криминологическую экспертизу нормативных правовых актов, почему бы не реализовать в рамках этого закона механизм антикоррупционной экспертизы НПА и проектов НПА аналогичный существующему в РФ?
13.08.2014 08:26
Вячеслав
Пользователь
ПРОФЕССИОНАЛ
0
0.0
145
Считаю логичным дополнить данное положение:
проведения в установленном порядке криминологической экспертизы проектов правовых актов Республики Беларусь, ранее принятых (изданных) правовых актов Республики Беларусь, а также криминологических исследований коррупционной преступности в целях ее оценки и прогноза для выявления предпосылок и причин коррупции и своевременного принятия эффективных мер по ее предупреждению и профилактике;
требованиями такого рода:
Выявление и установление ответственности источников (авторства) коррупциогенных норм в НПА и проектах НПА, в отношении которых проводится криминологическая (антикоррупционная) экспертиза.
Ответственность авторов коррупциогенных норм в НПА и проектах НПА – лишение права принимать участие в разработке НПА, отстранение от занмаемой должности на определенный срок и т.п..
14.08.2014 08:28
Лариса
Пользователь
НОВИЧОК
0
0.3
3
По ст.16 Законопроекта. Считаю дисциплинарную ответственность работников кадровой службы за несвоевременное ознакомление с ограничениями гос.ДЛ крайне недостаточной. Требуется либо административная либо уголовная ответственность. Очень часто должностные лица уходят от ответственности только по причине того, что ими якобы не было подписано обязательство должностного лица, т.к. ответственность несет лицо, нарушившее обязательство.
14.08.2014 16:10
Гена
Юрист
НОВИЧОК
0
0.2
3
Вячеслав:
Гена:
Предлагаю внести изменения в УК, декриминализирующие действия взяткодателя, т.е. привлекать к уг. ответственности только получателя взятки. В этом случае, взяткодатель не будет "повязан" с взяткополучателем угрозой лишения свободы, поэтому принимать от него деньги станет очень рискованно и опасно.
Но мой взгляд очень логично, но при этом есть опасность "подстав"...
Для "подставы" достаточно и анонимку написать, не обязательно бегать и рассказывать, как ты кому-то денег дал. Просто если ты дал денег, а потом написал анонимку, то взяточник за собой в тюрьму потянет и тебя. То есть подобная мера никак не увеличивает риск подстав.
18.08.2014 05:51
Гена
Юрист
НОВИЧОК
0
0.2
3
Кстати, местные контролирующие органы - это еще тот эпицентр коррупции. Их работники регулярно на протяжении многих лет проверяют в основном одних и тех же людей и организации(допустим, санстанция провряет рынки, мед.учреждения и некоторые прочие учреждения). Естественно, здесь складываются определенные личные взаимоотношения, то есть очень скоро эта "проверка" превращается в формальность, естественно, на взаимовыгодной основе. Лучше было бы посокращать всех этих местных проверяющих, и устраивать централизованные областные проверки 1-2 раза в год без предупреждения, на которые каждый раз отправлять разных проверяющих.
18.08.2014 06:07
Вячеслав
Пользователь
ПРОФЕССИОНАЛ
0
0.0
145
Гена:
Для "подставы" достаточно и анонимку написать, не обязательно бегать и рассказывать, как ты кому-то денег дал. Просто если ты дал денег, а потом написал анонимку, то взяточник за собой в тюрьму потянет и тебя. То есть подобная мера никак не увеличивает риск подстав.
Анонимки официально не рассматриваются Анонимные обращения не рассматриваются. Исключение - обращения, в которых есть сведения о готовящемся, совершаемом или совершенном преступлении.
18.08.2014 07:44
Дмитрий
Пользователь
НОВИЧОК
0
0.1
19
Александр, и вы думаете это поможет
ведь они не дураки и знаю то что ВЫ навернека не знаете
18.08.2014 12:54
Дмитрий
Пользователь
НОВИЧОК
0
0.1
19
Олег, может сразу лучше и частные
и потом они уже публикуют и не только на сайтах но и в газетах особено ОАО ведь они начисляют дивиденды
ведь не за горами то время когда всё станет частным и смысл тогда такого
ведь у нас с каждым годом всё больше и больше частных магазинов заводов фабрик и прочего
18.08.2014 12:57
Дмитрий
Пользователь
НОВИЧОК
0
0.1
19
Гена, ага в 21 веке может ещё в средневековье вернёмся
сосед построил дом значит нужно позвонить и сдать его ведь он богаче меня и успешнее
значит он не платит налогов (на проверку не так)
у нас очень частно к этому ловки пенсионеры
или купил новый авто в кредит значит всё корупционер и надо его сдать
в очереде в поликлинику делать не чего вот и пускают сплентни
поэтому если ложь надо ввести отвественость за клевету тогда и посмотрим что к чему
18.08.2014 13:10
Дмитрий
Пользователь
НОВИЧОК
0
0.1
19
Гена, согласен
бывал много где за рубежом и работают нормально люди
у нас такое ощущение что то МЧС то охрана труда то санстанция и так без конца и по круга
а когда новый закон ввели что заранее объявляют то не много легче стало
но всё ровно это не решит проблему
ну предет областная проверка в город Б и город М. надаёт протоколов (а он будет в лобом случаи 1. формальность 2. просто нужно 3.нарушение а они есть в 99% такова наша и это не того что не хотим просто не хватает средств не хватает чего ещё 4. раз приехали то и протокол нужен)
а у себя в областном центре всё будет как вы описали друг сват кум сестра
иначе говоря убираем в одном месте а другом это создаём
пример работает кофе в город Б хорошо работает ну приехала санстанция раз в год и кухня в порядке и всё хорошо и внешне и в городе хорошо отзываються то зачем туда ходить через месяц а потому что п 1 2 4
а другое кофе кухня не какая оборудования нет повора курят прямо на блюдами плохая слава и санстанции год с годам не увидишь
значит уже на лицо коррупция
не раз бывал в Азии люди едят на улице с тележек и готовят хорошо и свежо и не разу не было издоги в отличии от наших "гламурных" заведений
поэтому если предприятие рабоет исправно и в случаи не выявления проверок постоянно переносить срок проверки на 1-2 года макс ещё на 5 лет предположим появились списки что в этом году проверка за 3-5 лет и в случаи проверки не выявлено не чего то зачем опять через 5 лет приходить приходите через 7 лет и так далее
зачем в каждом районом центре держать штат налоговых инспектров ФСЗН МЧС и прочего народа когда всё дынные поподают в сеть и доступны по всему миру
Обсуждение проекта Закона «О борьбе с коррупцией»
66Пользователь
ПРОФЕССИОНАЛ13.08.2014 08:26
Пользователь
ПРОФЕССИОНАЛ14.08.2014 08:28
Пользователь
НОВИЧОК14.08.2014 16:10
Юрист
НОВИЧОК18.08.2014 05:51
Юрист
НОВИЧОК18.08.2014 06:07
Пользователь
ПРОФЕССИОНАЛ18.08.2014 07:44
Пользователь
НОВИЧОК18.08.2014 12:54
Пользователь
НОВИЧОК18.08.2014 12:57
Пользователь
НОВИЧОК18.08.2014 13:10
Пользователь
НОВИЧОК18.08.2014 13:29
Поделиться:
Для участия в обсуждении необходимо зарегистрироваться