Хотелось бы поднять тему обеспечения детей- инвалидов и взрослых инвалидов техническими средствами реабилитации. Как мама ребенка-инвалида я знаю,что перечень технических средств,предоставляемых ортопедическим заводом в Минске не просто оставляет желать лучшего. Изделия просто непригодны для использования,конкретно детские инвалидные коляски, стульчики для сидения. Было бы намного удобнее,чтобы родители могли купить необходимое их ребенку средство реабилитации,а государство возместило бы материальные затраты на него. Такая практика есть в России,родители довольны,они могут приобрести для своих детей те приспособления,которые облегчат им жизнь,а не просто будут пылиться в углу из-за того,что ими невозможно пользоваться. Я знаю,что все родители детей-инвалидов поддержат меня,т.к это у нас очень больная тема.
Проект Закона Республики Беларусь «О правах инвалидов и их социальной интеграции»
Татьяна Брановицкая
01.11.2018
Алеся
01.11.2018
Процедура переосведетельствования занимает много времени, много формальности, не имеющей смысла, но отвлекающей от сути, особенно когда в семье не один ребёнок. Наша проблема исправима, но никак не за год. Непонятен смысл , логика, суть ежегодного прохождения мрэк.
Полина Кульбенок
01.11.2018
Я мать ребёнка инвалида, и наша семья тоже сталкивалась с прохождением МРЭК. Полностью согласна с вышесказанным, так как не вижу смысла лишний раз дергать детей и родителей, тратить их драгоценное время и силы, которых часто и так не хватает на все с чем мы сталкиваемся при лечении и реабилитациях.
01.11.2018
Полностью согласна с участниками форума. Что меняется за год у этих людей? Очередной раз стресс, бумажки, непонимание обществом и мед. системой в частности... У нас мед. специалистов в этих областях не хватает, а здесь родителям каждый год приходится с бумажками сражаться!
Алла Ло
02.11.2018
Доброе утро. Сама являюсь мамой ребёнка инвалида. Не согласна с пунктом о ежегодном подтверждении инвалидности. Нашей программой реабилитации предусмотрено многоэтапное оперативное вмешательство в 3 месяца, в 1 год , в 6-7 лет, а затем в 15 лет.
Параллельно с этим постоянное наблюдение у ряда специалистов, обучение в дду специального типа и т д . Для чего тогда каждый год ходить в поликлиники, на комиссии? Для создания очередей? Для того чтоб очередной вирус подцепить?
Параллельно с этим постоянное наблюдение у ряда специалистов, обучение в дду специального типа и т д . Для чего тогда каждый год ходить в поликлиники, на комиссии? Для создания очередей? Для того чтоб очередной вирус подцепить?
Евгений
02.11.2018
Вы сами вдумывались, какие новшества вы предлагаете? У нас же по конституции социально ориентированное государство, т.е. государство, которое в первую очередь должно соблюдать интересы социума. А у нас государство, которое стремится соблюсти свои интересы. Никому не нужно объяснять,что инвалид- это человек с ограниченными возможностями. И вы предлагаете каждый год человеку проходить через мучения подготовки к МРЭК. Там здоровый человек больным станет, а как это выдержать инвалиду? И кто-нибудь думал о том, какие очереди станут на МРЭК? У нас комиссии проходили не каждый месяц, а с такими нововведениями комиссии нужны будут каждый день! Переаттестация комиссией МРЭК должна происходить только после врачебного вмешательства, которое способно повлечь значительные улучшения в качестве жизни инвалида!
Источник: – Правовой форум Беларуси
Источник: – Правовой форум Беларуси
Татьяна Егорова
03.11.2018
| Цитата |
|---|
| Наталья: Соглашусь с мнениями выше насчет сроков установления инвалидности и переосвидетельствования. Проведение ежегодного МРЭК нецелесообразно ни для самих инвалидов и их родителей или иных законных представителей, ни для работников учреждений здравоохранения. Зачастую заболевания, из-за которых устанавливается инвалидность, требуют длительного лечения (месяцы и даже годы), неизлечимы или, несмотря на проведенное лечение, необходима многолетняя кропотливая работа специалистов различных областей медицины. За год, на который будет устанавливаться инвалидность, изменения в состоянии человека не всегда могут наступить. Ежегодное проведение освидетельствования приведет к большому потоку "бумажной работы", из-за чего потеряется индивидуальный подход к каждому человеку и особенностям его заболевания. Поэтому кажется более целесообразным подход, когда сроки установления инвалидности и последующего переосвидетельствования будут определяться в зависимости от заболевания инвалида, сопутствующих проблем медицинского характера и на основании заключения соответствующего профильного врача-специалиста. |
05.11.2018
Здравствуйте!
Основной вопрос инвалидности - уход из общества, в силу этого ограничение общения, утрата возможности самостоятельного заработка, полноценной учебы и т.д.
При этом большинство этих людей психически нормальны, но имеют физические проблемы. Хотелось бы видеть в законопроекте более современные формы вовлечения людей в общество, наиболее удобные (интересные, выгодные) для нанимателей (всевозможных организаторов): волонтерство, участие во всех формах инициатив, где нужно как можно больше людей (крупные общественные мероприятия и др.), максимальное упрощение процедур выполнения этими людьми трудовых функций (н-р, дача возможностей ИП нанимать таких людей без ограничений, выплата им зарплаты без любых вычетов, надомная или удаленная работа и др.), бесплатное дистанционное обучение. Для некоторых специальностей можно вообще упростить требования в случае найма таких работников: контролировать мониторы в охране вполне посильно и инвалиду-колясочнику и т.д. Задача же всех гос.органов - напомнить всем о возможности привлечения таких людей в общественную жизнь, привлечь к ним внимание. Чем больше людей будет участвовать в их судьбе своими идеями, энергией, посильной помощью, предоставлением или поиском для них возможных форм работы, передачей опыта, продвижением всех идей через ТВ и т.д. - тем лучше. В большинстве ситуаций людям с инвалидностью не нужны непосредственно деньги, нужно внимание и участие в их жизни многих других людей, а не только круга близких людей.
Основной вопрос инвалидности - уход из общества, в силу этого ограничение общения, утрата возможности самостоятельного заработка, полноценной учебы и т.д.
При этом большинство этих людей психически нормальны, но имеют физические проблемы. Хотелось бы видеть в законопроекте более современные формы вовлечения людей в общество, наиболее удобные (интересные, выгодные) для нанимателей (всевозможных организаторов): волонтерство, участие во всех формах инициатив, где нужно как можно больше людей (крупные общественные мероприятия и др.), максимальное упрощение процедур выполнения этими людьми трудовых функций (н-р, дача возможностей ИП нанимать таких людей без ограничений, выплата им зарплаты без любых вычетов, надомная или удаленная работа и др.), бесплатное дистанционное обучение. Для некоторых специальностей можно вообще упростить требования в случае найма таких работников: контролировать мониторы в охране вполне посильно и инвалиду-колясочнику и т.д. Задача же всех гос.органов - напомнить всем о возможности привлечения таких людей в общественную жизнь, привлечь к ним внимание. Чем больше людей будет участвовать в их судьбе своими идеями, энергией, посильной помощью, предоставлением или поиском для них возможных форм работы, передачей опыта, продвижением всех идей через ТВ и т.д. - тем лучше. В большинстве ситуаций людям с инвалидностью не нужны непосредственно деньги, нужно внимание и участие в их жизни многих других людей, а не только круга близких людей.
05.11.2018
Согласна, что прохождения Мрэк каждый год это бред! У меня ребёнок с инвалидность-и так постоянно болеет, хождение по врачам ей уже надоело, с испугом идёт к врачу. Так ещё и прохождение комиссии каждый год это неправильно! Почему государство думает о себе, а не о детях?
Оксана Яковлева
05.11.2018
Полностью поддерживаю всех предыдущих, высказавших своё мнение о нецелесообразности ежегодного прохождения МРЭК
Екатерина
05.11.2018
Я мать ребенка-инвалида. Считаю, что ежегодное переосвидетельствование приведет к увеличению бумажной работы и потоку инвалидов.
Правовой форум