[ Закрыто ] Проект постановления Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь «Об изменении постановления Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 2 мая 2014 г. № 25» (вопросы аттестации юрлиц и ИП)
1) Считаю, что крайне не верно оценивать эффективность той или иной строительной/проектной организации по численности сотрудников и размерами основных фондов. Поэтому любые ужесточения в требованиях для аттестации в данном ключе губительны для здоровой конкуренции. Присоединяюсь к мнению участников Правового форума и проектного (proekt.by), что такие изменения прямое лоббирование крупных и часто не совсем эффективных и не конкурентно-способных организаций. Картина когда 1 работает а рядом 3 курят - это классика работы крупных гос строй компаний в РБ, ну а то, что в крупных гос проектных институтах почти все проектировщики халтурят на другие компании - это классика проектной отрасли.
2) Считаю навязывание какого-либо ПО при аттестации, а тем более зарубежного в то время, как этот зарубеж вводит против РБ санкции является каким-то недоразумением. При том, что есть аналогичные программы братской России. Очень прошу навести тут порядок.
3) Как правильно КГК заметил не понятно каким-то образом при аттестации в качестве основных фондов засчитвается, то что никак не связано со строительством. Да и правильно ли мерять эффективность компании наличием дорогого строительного оборудования. Кооперацию никто не отменял - ведь есть специализирующиеся компании, которые предоставляют в аренду почти любую строительную технику на довольно выгодных условиях.
04.09.2021 19:30:54
Владимир Полещук
Пользователь
НОВИЧОК
0
0.0
0
УТОЧНЕННОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ!
4) Для оценки эффективности постепенно переходить к репутационной модели оценки. И чтобы это были не просто отзывы от дружеских компаний. А отзывы по реальным реализованным объектам. И эти отзывы проверяли бы сотрудники в МАиС!
Т.е., чтобы определенная группа в МАиС проверяла отзывы на не поддельность и объективность. Репутационная модель бы заставила стараться участников стройотрасли, ибо без, например 10 положительных отзывов нельзя было увеличить класс сложности при аттестации.
Выбирать на основе отзывов - это естественно на всех уровнях жизни в современном мире. Подумайте как мы на бытовом уровне принимаем решение купить тот или иной дорогостоящий товар?! Интернет - отзывы - принятие решения. Почему бы такой механизм не развить в стройотрасли?!
ПС: Давайте ответим честно хотя бы для себя: Перед покупкой какого-либо дорогостоящего товара на что мы обращаем внимание на отзывы в интернете или на оборот производителя и численность штата?
[ Закрыто ] Проект постановления Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь «Об изменении постановления Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 2 мая 2014 г. № 25» (вопросы аттестации юрлиц и ИП)
Общественное обсуждение
31Пользователь
НОВИЧОК2) Считаю навязывание какого-либо ПО при аттестации, а тем более зарубежного в то время, как этот зарубеж вводит против РБ санкции является каким-то недоразумением. При том, что есть аналогичные программы братской России. Очень прошу навести тут порядок.
3) Как правильно КГК заметил не понятно каким-то образом при аттестации в качестве основных фондов засчитвается, то что никак не связано со строительством. Да и правильно ли мерять эффективность компании наличием дорогого строительного оборудования. Кооперацию никто не отменял - ведь есть специализирующиеся компании, которые предоставляют в аренду почти любую строительную технику на довольно выгодных условиях.
04.09.2021 19:30:54
Пользователь
НОВИЧОК4) Для оценки эффективности постепенно переходить к репутационной модели оценки. И чтобы это были не просто отзывы от дружеских компаний. А отзывы по реальным реализованным объектам. И эти отзывы проверяли бы сотрудники в МАиС!
Т.е., чтобы определенная группа в МАиС проверяла отзывы на не поддельность и объективность. Репутационная модель бы заставила стараться участников стройотрасли, ибо без, например 10 положительных отзывов нельзя было увеличить класс сложности при аттестации.
Выбирать на основе отзывов - это естественно на всех уровнях жизни в современном мире. Подумайте как мы на бытовом уровне принимаем решение купить тот или иной дорогостоящий товар?! Интернет - отзывы - принятие решения. Почему бы такой механизм не развить в стройотрасли?!
ПС: Давайте ответим честно хотя бы для себя: Перед покупкой какого-либо дорогостоящего товара на что мы обращаем внимание на отзывы в интернете или на оборот производителя и численность штата?
05.09.2021 06:09:49
Поделиться:
Для участия в обсуждении необходимо зарегистрироваться