[ Закрыто ] Проект постановления Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь «Об изменении постановления Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 2 мая 2014 г. № 25» (вопросы аттестации юрлиц и ИП)
Необходимо сохранить возможность пользоваться тем ПО которое будет отвечать потребностям проектировщика и конечного пользователя, при этом позволяя выпускать качественный продукт с максимальной возможной степенью автоматизации. При этом лоббирование дорогостоящего ПО кроме повышения стоимости продукта (а все это ложиться на амортизацию и в конечном счете на заказчика) пока что ничего не приносит. И не принесет в ближайшем обозримом будущем. Автоматизация идет вслед за умением пользоваться а не наоборот. Проектировщик должен сам выбирать ПО для работы и нести ответственность за свой выбор.
30.08.2021 19:12:45
Александр М
Пользователь
НОВИЧОК
0
0.0
3
Необходимо сохранить возможность пользоваться тем ПО которое будет отвечать потребностям проектировщика и конечного пользователя, при этом позволяя выпускать качественный продукт с максимальной возможной степенью автоматизации. При этом лоббирование дорогостоящего ПО кроме повышения стоимости продукта (а все это ложиться на амортизацию и в конечном счете на заказчика) пока что ничего не приносит. И не принесет в ближайшем обозримом будущем. Автоматизация идет вслед за умением пользоваться а не наоборот. Проектировщик должен сам выбирать ПО для работы и нести ответственность за свой выбор.
30.08.2021 19:12:53
Мария
Юрист
НОВИЧОК
0
0.0
0
Предлагаем исключить требование по закупке только указанного аттестационными органами ПО для получения аттестатов на проектирование.
31.08.2021 10:46:48
Мария
Юрист
НОВИЧОК
0
0.0
0
Вернуть подтверждение наличия ПО справкой за подписью директора с перечислением программ, действительно необходимых для работы организации.
31.08.2021 10:47:35
Лариса
Юрист
НОВИЧОК
0
0.0
0
Предлагаем исключить из аттестации и обучения «начальник отдела и начальников групп». На начальника отдела нельзя выучиться — это должность.
31.08.2021 10:51:00
Елена
Юрист
НОВИЧОК
0
0.0
0
При решении вопроса о лишении аттестата в связи с отрицательными экспертизами основываться не на количестве отрицательных заключений, а на серьезности допущенных нарушений.
31.08.2021 10:56:49
Никита
Юрист
НОВИЧОК
0
0.0
0
Предлагаем отменить ежегодное подтверждение соответствия квалификационным требованиям или проводить его только при наличии систематических нарушений ТНПА в области строительства и проектирования.
31.08.2021 10:59:36
Станислав
Юрист
НОВИЧОК
0
0.0
0
Предлагаем снизить стоимость получения разрешения до одной базовой величины. Для этого необходимо уменьшить количество документов, сдаваемых в органы, выдающие разрешение.
31.08.2021 11:02:08
Марина
Юрист
НОВИЧОК
0
0.0
0
Реекомендуем исключить необоснованные толкования о невозможности использования 2 и более аттестатов одним специалистом при аттестации юридического лица и разрешить для целей аттестации использование сертификата системы менеджмента качества, полученного на территории ЕАЭС.
31.08.2021 11:04:29
Игорь1 Борисёнок
Юрист
ПРОФЕССИОНАЛ
0
46.0
395
Предлагаем вернуть подтверждение наличия ПО справкой за подписью директора с перечислением программ, действительно необходимых для работы организации.
[ Закрыто ] Проект постановления Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь «Об изменении постановления Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 2 мая 2014 г. № 25» (вопросы аттестации юрлиц и ИП)
Общественное обсуждение
31Пользователь
НОВИЧОК30.08.2021 19:12:45
Пользователь
НОВИЧОК30.08.2021 19:12:53
Юрист
НОВИЧОК31.08.2021 10:46:48
Юрист
НОВИЧОК31.08.2021 10:47:35
Юрист
НОВИЧОК31.08.2021 10:51:00
Юрист
НОВИЧОК31.08.2021 10:56:49
Юрист
НОВИЧОК31.08.2021 10:59:36
Юрист
НОВИЧОК31.08.2021 11:02:08
Юрист
НОВИЧОК31.08.2021 11:04:29
Юрист
ПРОФЕССИОНАЛ31.08.2021 11:06:34
Поделиться:
Для участия в обсуждении необходимо зарегистрироваться