Важно Ваше мнение

Вячеслав, это где такие ценны нашли даже в минске таких не встречал

Наугад погуглил, коттедж площадью 240 кв.м в среднем стоит от 600 до 700 тыс долларов, естестенно я не избы из ДСП смотрел, но и ничего сногсшибательного внешне, почему бы его не назвать дорогостоящим к примеру?

Вот кстати небезинтересная мысль про презумпцию виновности для чиновников Презумпция виновности чиновника

а может на том предпрятии дворник в мешках с мусором вынес корма на 5 млрд накормил своих кур и продал на рынке и потом сделал ремонт в доме его не кто ж не проверит да и кому он нужен дворник Давайте всё-же ближе к реальности, а то Вас что-то в совсем фантастический мир занесло... Устройтесь на птицефабрику дворником и попробуйте это осуществить :))) P.S. По цене 68 тыс за 20 кг птичьего комбикорма это будет 1470,5 тонн. Это не дворник! Это Копперфилд! :)))) Могу только Вас процитировать:давайте смотреть реальнее на мир

Дмитрий: а может на том предпрятии дворник в мешках с мусором вынес корма на 5 млрд накормил своих кур и продал на рынке и потом сделал ремонт в доме его не кто ж не проверит да и кому он нужен дворник Дмитрий давайте без фантазий и этих - а может ... а вдруг .... а если ... а представим ... Вячеслав, ну перове подозреваю а не обвиняют это два разных понятия Депутатскую неприкосновенность на основе безпочвенных подозрений никто снимать не будет. Это достаточно сложный процесс.

Дмитрий: Вячеслав, а может сразу до пятого колена так смотришь и родословную востоновишь А чо внуки включены и дедки с бабками, а племянники нет? В чем логика, они что уже дальние родственники?

Дмитрий: а вот согласно вавшей логике раз у человека есть дорогой авто дом то он сразу коррупционер Процитируйте где я это утверждаю... только не свои домыслы на тему моих высказываний, а чистую цитату, где такое утверждение содержится. Речь максимум шла о том, что к этим "сИротам", тем более с госпредприятий, требования в части контроля, проверки и т.п. их доходов, расходов и "скромного" имущества должны быть жестче. Вячеслав, я не про это сфабриклвано или нет должны разобраться органы и суд Правильно! А Вы их уже оправдали фактически, см. пост Дмитрий, 19.08.2014 16:48

Вячеслав, ну перове подозреваю а не обвиняют это два разных понятия опять же директор поднял предприятие вывел в лидеры и кому то они приглянулось может для старта карусели или завершение успешной карьеры вот и выбрали потом покупая дорогие корма а может от импортных добавок больше привес и следовательно прибыль и цена за них от того и завышена это кто будет считать или главное факт клеймо коррупционер и всё опять же районый парень следовательй котрыму главное для карьерного роста птица важная и сразу большая дирекор а может на том предпрятии дворник в мешках с мусором вынес корма на 5 млрд накормил своих кур и продал на рынке и потом сделал ремонт в доме его не кто ж не проверит да и кому он нужен дворник и с каких это пор иметь дом или котедж (вот тут понятие очень абстрактное что где и как считать) преступлением так можно полстраны посадить потому что у них катеджы и потом 240 кв м это скорее дом а не котедж это не много из них жилых кв 80-90 кв м а Также было установлено, что в результате незаконных действий Шарейко в короткие сроки построила дорогостоящий коттедж площадью 240 кв. метров, приобрела дорогую бытовую и электронную технику, опять у половины наших граждан строит такая ибо атланты плохо покупают а хорошо берут самсунг "обеспечила себе материальное благополучие в будущем" и что директор должен жить в общаге за 2 млн пенсии и потом это официальный ответ генпрокуратуры этот ответ похож на ответ школьника у доски в классе 9 -ом я не защищаю её но давайте смотреть реальнее на мир

Вячеслав, а может сразу до пятого колена так смотришь и родословную востоновишь ведь страна у нас маленькая 9 млн из них рабоатет мил 2-3 большая часть пенсионеры 1-1,5 где то носит по миру и вот 2-3 проверить большого труда не совтавит смотришь окажется у тебя есть брат и сетра где нибудь в гомельской или витебской области где ты не когда и небывал и родни не знал

Вячеслав, вот и я про это если есть что и как доказать что почему должен быть страх заработал молодец проверили и хорошо доказал или нет свои доходы уже второй вопрос только вопрос в том как и что проверяли опять же Вася честно а петя каждый месяц воровал на предприятии падон с продуктами (допустим сок) и за это купил дорогой авто и в ус не дует и потом будет сам потом жаловатся в различные органы что Вася плохой я к тому что раз ты руководитель то уже как клеймо нужно избавляться от этого клейма я ещё за то чтобы и проверяющих проверяли получается у них власть и вседозволеность (когда предлагали и конверты и прочее) и они ей пользуются