Важно Ваше мнение

Вот свежая новость В ходе расследования уголовного дела в отношении бывшего генерального директора ОАО "ФанДОК" (г.Бобруйск) он что один-одинёшенек это всё проворачивал? Была ли проведена проверка замов этого директора, их доходов/расходов, имущества, анковских счетов? Кроме статьи 424 УК есть Статья 425. Бездействие должностного лица. Даже если лица из руководства непосредственно не участвовали в коррупционном нарушении они ложны нести ответственность, пусть хотя бы только дисциплинарную или административную, за своё бездействие, некомпетентность, так как пусть и косвенно, но виновны в нанесении ущерба. Ну и плюс конечно детальная проверка их расходов и доходов ...

ещё при назначени нового руководителя на любом предприяти гос формы отдавать предпочтение местным из колектива и знаюшим профиль работы не редко ставят руководителя а через год его меняют (двигая по служебной лестнице то вврех то вниз) а новый руководитель не редко не знает не производство не специфику работы ложат предприятие через 5-10 лет а сами уже потом где нибудь в исполкомах кресла занимают поэтому ввести ответственность за тот переиод времени(если предприятие легло если успешное то не трогать) и для них а не просто в кабинете год два пересидеть а тот кто после них пришёл уже не может не чего сделать только "крохи" собирает в итоге обвиняют последнего а нужно чтобы было и предыдущего и если было то и ещё раньше по цепочке

предлагаю ввести отвественость также для тех кто контролирует эту самую коррупцию пример знаю людей их много лично кого "проверяющие органы" просили придти к руководителю и отдать конверт а следом они заходят хотя человек и открывал его и не знает что тот кто защёл просто положил на стол и всё и человека садят иначе говоря дело сфабриковано и место свободно человек или в тюрьму или свою контору открывает и уводит кадры это сфера ему знакома контакты остались а предприятие разваливается на котором он до этого работал потому что новый руководитель мало что в этом понимает связей нет да и водится с нима не хотят поэтому и для проверяющих тоже надо зажать и не давать им полной свободы действий для сфабрикованости

По проекту Закона Республики Беларусь о борьбе с коррупцией предлагаю: 1) в определении термина «коррупция» слова «в виде услуги, покровительства, обещания преимущества для себя или для третьих лиц» заменить словами «в любом виде». Предлагается во избежание возможных трактовок когда противоправное получение выгоды не будет рассматриваться в качестве коррупции; 2) в абзаце тринадцатом статьи 5 после слова «экономических» дополнить словом «и социальных». Предложение призвано расширить перечень предпосылок для устранения причин коррупции; 3) в абзаце первом части второй статьи 15 слова «государственные организации» заменить словами «организации»; 4) в абзаце четвертом части второй статьи 15 слова «для государственных нужд» заменить словами «товаров (работ, услуг)». Аналогичное изменение произвести в части четвертой данной статьи; 5) в части третьей статьи 16 слово «ответственность» заменить словами «и иные виды ответственности». Данное предложение позволит учесть ситуацию, когда сотрудник кадровой службы являлся пособником должностного лица в совершении коррупционного правонарушения; 6) в статье 33 предлагается закрепить возможность подавать декларации в виде электронного документа (например в будущем, когда будет внедрена широко система электронного документооборота); 7) в части первой статьи 41 слова «могут быть отменены» заменить словами «отменяются». Данное предложение направлено на предотвращение совершения еще одного коррупционного правонарушения — не отмены принятого в случае названном в этой статье решения.

Дмитрий: Гена, ага в 21 веке может ещё в средневековье вернёмся сосед построил дом значит нужно позвонить и сдать его ведь он богаче меня и успешнее значит он не платит налогов (на проверку не так) у нас очень частно к этому ловки пенсионеры или купил новый авто в кредит значит всё корупционер и надо его сдать в очереде в поликлинику делать не чего вот и пускают сплентни поэтому если ложь надо ввести отвественость за клевету тогда и посмотрим что к чему Вы видели авто "купленное в кредит" так называемых топ-менеджеров Нафтана? Где дают такие "кредиты" ...

Законодательно ввести ответственность государственных должностных лиц, руководителей государственных предприятий, предприятий с государственной долей собственности за внедрение в организации/на предприятии коррупциогенных или потенциально коррупциогенных схем. За различного рода «модернизации», «реорганизации», «реструктуризации», «оптимизации» управленческих схем и пр. руководство организаций и предприятий должно нести ответственность. Если по результатам внедрения этих «оптимизированных» схем окажется, что они используются в коррупционных целях и (или) наносят ущерб организации, предприятию (в первую очередь имеются ввиду такие потенциально коррупционные действия как создание дочерних фирм, изменение правил закупок, так называемый аутсорсинг (в первую очередь). Например, непродуманное использование аутсорсинга может привести не только к коррупции и неэкономному расходованию денежных средств, но и к другим негативным последствиям: утрата опыта выполнения данной функции; сокращению квалифицированного персонала, имеющего достаточный опыт работы; потере контроля над переданной на аутсорсинг функцией. Причём ответственность должна быть даже в том случае, если внедрение такой схемы вызвано некомпетентностью руководства, т.е. ошибкой, а не сознательным внедрением коррупциогенной модели управления. Ущерб нанесен и за это авторы схемы должны ответить. Как минимум это заставит руководство организаций и предприятий детально и реально оценивать технико-экономический эффект от корректировки схемы управления, а не ограничиваться одними лозунгами и своим желанием. Принял решение об изменении схемы управления организацией в результате чего эффект оказался негативным – нанесен ущерб в результате коррупционных действий, выявлено неэкономное расходование денежных средств и т.п. – руководитель, принимавший такое решение должен нести ответственность, дисциплинарную, административную, вплоть до уголовной. Перефразируя терминологию антикоррупционной экспертизы НПА можно сказать, что коррупциогенность схемы управления организацией в общем или в каком-то определенном аспекте не означает, что она сознательно внесена или непременно будет использована в целях коррупции. В доказательстве этого нет необходимости. Коррупционные факторы должны быть устранены или в крайнем случае максимально минимизированы из управленческих схем не потому, что они в каждом случае уже используются в коррупционных целях, а потому, что они могут быть использованы в этих целях.

я предлагаю установить возможность дополнительного зарабатка для руководителей с уплатой налогов пример страны запада когда город маленький то администрация работает на основных работах кто фермером кто бухгалтером и раз в месяц или неделю они собираются и обсуждают проблемы региона и решают и все счатливы потому что руководство выберает народ и они сами зарабатывают а не получают запрату от государства так и здесь почитал директор успешного предприятия лекцию в университе и получил ганорар заплатил налог и всем хорошо и он заработал честно и открыто студентам получили практический опыт а не теоритический

Гена, согласен бывал много где за рубежом и работают нормально люди у нас такое ощущение что то МЧС то охрана труда то санстанция и так без конца и по круга а когда новый закон ввели что заранее объявляют то не много легче стало но всё ровно это не решит проблему ну предет областная проверка в город Б и город М. надаёт протоколов (а он будет в лобом случаи 1. формальность 2. просто нужно 3.нарушение а они есть в 99% такова наша и это не того что не хотим просто не хватает средств не хватает чего ещё 4. раз приехали то и протокол нужен) а у себя в областном центре всё будет как вы описали друг сват кум сестра иначе говоря убираем в одном месте а другом это создаём пример работает кофе в город Б хорошо работает ну приехала санстанция раз в год и кухня в порядке и всё хорошо и внешне и в городе хорошо отзываються то зачем туда ходить через месяц а потому что п 1 2 4 а другое кофе кухня не какая оборудования нет повора курят прямо на блюдами плохая слава и санстанции год с годам не увидишь значит уже на лицо коррупция не раз бывал в Азии люди едят на улице с тележек и готовят хорошо и свежо и не разу не было издоги в отличии от наших "гламурных" заведений поэтому если предприятие рабоет исправно и в случаи не выявления проверок постоянно переносить срок проверки на 1-2 года макс ещё на 5 лет предположим появились списки что в этом году проверка за 3-5 лет и в случаи проверки не выявлено не чего то зачем опять через 5 лет приходить приходите через 7 лет и так далее зачем в каждом районом центре держать штат налоговых инспектров ФСЗН МЧС и прочего народа когда всё дынные поподают в сеть и доступны по всему миру

Гена, ага в 21 веке может ещё в средневековье вернёмся сосед построил дом значит нужно позвонить и сдать его ведь он богаче меня и успешнее значит он не платит налогов (на проверку не так) у нас очень частно к этому ловки пенсионеры или купил новый авто в кредит значит всё корупционер и надо его сдать в очереде в поликлинику делать не чего вот и пускают сплентни поэтому если ложь надо ввести отвественость за клевету тогда и посмотрим что к чему

Олег, может сразу лучше и частные и потом они уже публикуют и не только на сайтах но и в газетах особено ОАО ведь они начисляют дивиденды ведь не за горами то время когда всё станет частным и смысл тогда такого ведь у нас с каждым годом всё больше и больше частных магазинов заводов фабрик и прочего