Важно Ваше мнение

Александр, и вы думаете это поможет ведь они не дураки и знаю то что ВЫ навернека не знаете

Гена: Для "подставы" достаточно и анонимку написать, не обязательно бегать и рассказывать, как ты кому-то денег дал. Просто если ты дал денег, а потом написал анонимку, то взяточник за собой в тюрьму потянет и тебя. То есть подобная мера никак не увеличивает риск подстав. Анонимки официально не рассматриваются Анонимные обращения не рассматриваются. Исключение - обращения, в которых есть сведения о готовящемся, совершаемом или совершенном преступлении.

Кстати, местные контролирующие органы - это еще тот эпицентр коррупции. Их работники регулярно на протяжении многих лет проверяют в основном одних и тех же людей и организации(допустим, санстанция провряет рынки, мед.учреждения и некоторые прочие учреждения). Естественно, здесь складываются определенные личные взаимоотношения, то есть очень скоро эта "проверка" превращается в формальность, естественно, на взаимовыгодной основе. Лучше было бы посокращать всех этих местных проверяющих, и устраивать централизованные областные проверки 1-2 раза в год без предупреждения, на которые каждый раз отправлять разных проверяющих.

Вячеслав: Гена: Предлагаю внести изменения в УК, декриминализиру­ющие действия взяткодателя, т.е. привлекать к уг. ответственности только получателя взятки. В этом случае, взяткодатель не будет "повязан" с взяткополучател­ем угрозой лишения свободы, поэтому принимать от него деньги станет очень рискованно и опасно. Но мой взгляд очень логично, но при этом есть опасность "подстав"... Для "подставы" достаточно и анонимку написать, не обязательно бегать и рассказывать, как ты кому-то денег дал. Просто если ты дал денег, а потом написал анонимку, то взяточник за собой в тюрьму потянет и тебя. То есть подобная мера никак не увеличивает риск подстав.

По ст.16 Законопроекта. Считаю дисциплинарную ответственность работников кадровой службы за несвоевременное ознакомление с ограничениями гос.ДЛ крайне недостаточной. Требуется либо административная либо уголовная ответственность. Очень часто должностные лица уходят от ответственности только по причине того, что ими якобы не было подписано обязательство должностного лица, т.к. ответственность несет лицо, нарушившее обязательство.

Считаю логичным дополнить данное положение: проведения в установленном порядке криминологической экспертизы проектов правовых актов Республики Беларусь, ранее принятых (изданных) правовых актов Республики Беларусь, а также криминологических исследований коррупционной преступности в целях ее оценки и прогноза для выявления предпосылок и причин коррупции и своевременного принятия эффективных мер по ее предупреждению и профилактике; требованиями такого рода: Выявление и установление ответственности источников (авторства) коррупциогенных норм в НПА и проектах НПА, в отношении которых проводится криминологическая (антикоррупционная) экспертиза. Ответственность авторов коррупциогенных норм в НПА и проектах НПА – лишение права принимать участие в разработке НПА, отстранение от занмаемой должности на определенный срок и т.п..

В проекте закона как-то очень кратко и размыто написано про криминологическую экспертизу нормативных правовых актов, почему бы не реализовать в рамках этого закона механизм антикоррупционной экспертизы НПА и проектов НПА аналогичный существующему в РФ?

Гена: Предлагаю внести изменения в УК, декриминализирующие действия взяткодателя, т.е. привлекать к уг. ответственности только получателя взятки. В этом случае, взяткодатель не будет "повязан" с взяткополучателем угрозой лишения свободы, поэтому принимать от него деньги станет очень рискованно и опасно. Но мой взгляд очень логично, но при этом есть опасность "подстав"...

При выявлении факта коррупционной деятельности государственного должностного лица или его заместителей (лиц приравненных к такому лицу/лицам) государственного органа/организации, предприятия и т.п.: - обязательная проверка сведений указанных в декларации о доходах и имуществе и немедленное отстранение от должности (как минимум на срок проверки). Например заместитель председателя облисполкома или заместитель директора какого-нибудь государственного предприятия или ОАО с государственной долей собственности совершили коррупционные действия, им предъявлены соответствующие обвинения, заведено уголовное дело и т.п. и т.д. Соответственно непосредственный руководитель этих лиц должен быть отстранен от занимаемой должности минимум на срок проведения в отношении него проверки, касающейся информации о его доходах и имуществе. Понятно, что руководитель не может контролировать деятельность всех своих подчиненных, но контролировать и нести ответственность за действия своих непосредственных заместителей – обязан. Если этого не случается, то наиболее вероятно, что либо руководитель входит в преступный сговор со своим/своими непосредственными заместителями, либо не способен организовать надлежащий надзор и контроль за их деятельностью, то есть некомпетентен как руководитель и его некомпетентное руководство также наносит ущерб. В равной степени и наоборот – при совершении коррупционных действий руководителем должны быть отстранены от занимаемых должностей его непосредственные заместители и в отношении них должна быть проведена проверка данных об их доходах и имуществе. Дополнительно: усилить ответственность руководства за коррупционные действия непосредственных подчиненных, если организации, предприятию и т.п. нанесен ущерб в особо крупном размере, то руководитель независимо от участия или неучастия в преступлении отстраняется от должности минимум на 1 год. Немного конкретики к посту: http://news.tut.by/politics/406245.html http://news.tut.by/politics/411193.html http://www.ctv.by/novosti-vitebska-i-vitebskoy-oblasti/sledstvennyy-komitet-poluchil-soglasie-na-ugolovnoe http://news.tut.by/society/399505.html http://news.tut.by/economics/410597.html то "замы" коррупционеры, то руководитель ...

Для усиления борьбы против коррупции необходимо ,чтобы контролирующий аппарат был независим от местных органов управления так как исполком имеет большое влияние на все инстанции которые находятся в районе. Зачастую когда люди сталкиваются с противоправными деяниями не знают куда обратиться т.к. весь чиновнический и правохронительный аппарат связан между собой родственно-дружественными связями. Еще чиновники высших рангов стараются окружить себя теми кому они могут доверять то есть родственниками либо друзьями. Так же необходимо обратить на имущество - у чиновника официально ничего может не быть, но при этом всем он будет проживать в особняке зарегестрированом на родителей или еще на кого нибудь из членов семьи. Нельзя не оставить без внимания на очень дорогостоящие подарки как от физических лиц так и от юридических лиц и членов семьи.