Правовой форум Беларуси

В нашей стране активизировалось движение защитников гомосексуализма как явления, а также организаций, объединяющих геев и лесбиянок, через которые нам навязывают порочную мораль и безнравственность, разрушают национальные традиции и культурные ценности народа, развращают детей и молодежь, способствуют распространению СПИДа, разрушают институт семьи, создают демографическую угрозу государству, внедряют в общество криминогенную компоненту.
Обращаем Ваше внимание, что гомосексуализм был исключен из Международной Классификации Болезней (МКБ) Всемирной Организации здравоохранения (ВОЗ) только в 1992 г., которая стала официально признавать содомский и гоморский грех за психологическую норму. Этими же далеко не христианскими принципами международных организаций, прямо противоречащими Конституции нашего государства, руководствуется и Министерство здравоохранения Республики Беларусь.
Опыт же ведущих специалистов мира подтверждает, что гомосексуализм душевное заболевание и процент излечения от него по разным авторам колеблется от 30 до 70 %.
Чарльз Сокаридес, лауреат премии Ассоциации психоаналитиков Британского общества здравоохранения, который изучал проблему около 40 лет, указал на то, что «почти половина тех, кто участвует в гомосексуальных действиях, имеют сопутствующую шизофрению, паранойю, латентную псевдоневротическую шизофрению или находятся во власти маниакально-депрессивных реакций».
Соглашаясь с проявлениями гомосексуализма как свободой выбора человека с возможностью отстаивания гомосексуалами своих прав, мы лишаем их возможности избавиться от подобного недуга и вернуться к нормальной физиологической и общественной жизни, а так же способствуем формированию «гомокультуры» в стране, развращающей остальную нормальную молодежь.
Предлагается:
● Признание гомосексуализма духовной и психической болезнью, всестороннее объяснение истоков этой болезни, убеждение в необходимости ее лечения и указание средств для этого.
● Включить данное психическое отклонение в список болезней (как и было ранее), не лишая гомосексуалистов их прав и возможностей избавиться от подобного недуга.
● А также с учетом:
- роста числа, желающих сменить пол,
- существования в сетях целых групп, которые втягивают проблемных людей (а это, как правило, люди с психологическими и психиатрическими проблемами, выросшие в проблемных семьях, не нашедшие себя) и укореняют у них мысли о необходимости смены пола для решения своих внутриличностных проблем,
- высокого риска суицидальных состояний после операции по смене пола, когда человек осознает, что проблемы в новом теле не решились,
- и как следствие - демографических потерь (в Республике Беларусь, кроме прочего, высокий процент девочек, желающих сменить пол),  
просим Вас от лица налогоплательщиков на первом этапе вывести операции по смене пола из разряда бесплатных и проводить их и для граждан РБ и для иностранных граждан по себестоимости, а на следующем этапе вообще запретить эту позорную безнравственную практику в нашей стране.

Дополнительно:

● Субъектам законодательной инициативы разработать законопроект по установлению в стране уголовной ответственности за пропаганду гомосексуализма и внести этот документ на рассмотрение обоих Палат представителей. Всякая открытая пропаганда (включая демонстрацию собственной принадлежности) гомосексуализма должна быть уголовно наказуема. До 2002 г. в нашей стране мужеложство было уголовно наказуемо. Просим вернуть в законодательство страны прежнюю статью.
● Составить и обнародовать списки лиц, изданий и телеканалов, наиболее отличившихся в гомосексуальной пропаганде, – их деятельность должна тщательно отслеживаться и за каждое пропагандистское высказывание должны следовать судебные иски.
● Не допускать приезда в страну международных пропагандистов гомосексуализма – будь то артисты, «интеллектуалы» или официальные лица вроде депутатов Европарламента.
● На государственном уровне должна проводиться целенаправленная политика по борьбе с гомосексуальной пропагандой в СМИ. Причем речь идет не только о прямой пропаганде гомосексуализма, но и о пропаганде их символики, стиля, одежды как «вирусном» внедрении гомосексуальных элементов в сознание.
● В школах, ВУЗах и ССУЗах усилить работу по духовно-нравственному воспитанию с подрастающим поколением в духе традиционных для нашего общества моральных ценностей.

P.s. Гомосексуалисты являются одной из самых перспективных категорий для агентурной вербовки: у них психологически заложена склонность к предательству, кроме предательства себе подобных. Оказавшись в руководящем кресле, гомосексуалист (так же, как и член этнической «общины») подтягивает к себе таких же по ориентации людей. К тому же негативно воспринимаемый абсолютным большинством общества гомосексуализм – компрометирующий фактор, позволяющий управлять завербованным членом. Таким образом, в стране, подлежащей разрушению, формируется влиятельное «голубое лобби», создается сеть «агентов влияния» Запада.
Прежде всего, необходимо развеять вполне определённый пропагандистский штамп. «Лоббисты» гомосексуализма пытаются представить его адептов, особенно в глазах молодежи, прогрессивной мировой элитой, новой «аристократией» призванной править народами.
Теперь становится ясным, зачем от нашего народа и нашего правительства так настойчиво требуют «цивилизованной европейской» толерантности.
Так что вопрос о прекращении гомосексуальной пропаганды – это не только вопрос нравственности, но и политический.

1. Забарона тэрміна “бясплоднасць”. Ужыванне такога тэрміна, асабліва ў якасці дыягназа стварае псіхалагічную перашкоду ў імкненні да бацькоўства, асабліва шматдзетнага.
2. Прадастаўленне поўнай інфармацыі, ў тым ліку і негатыўных наступствах, пра кантрацэпцыю, гармонатэрапію, ЭКА, аборты.
3. Абавязковае перадабортнае кансультаванне жанчыны і бацькі будучага дзіця. Павелічэнне адказнасці мужчын за псіхалагічны стан будучай маці, яе здароўе і здароўе будучых дзяцей.
4. Абарона правоў дзяцей ва ўлонні на тым жа ўзроўні і ў той жа меры, як ужо народжаных.
5. Магчымасць адмаўляцца ад пэўных аналiзаў i працэдур па этычных прынцыпах (напрыклад, аналiз на сумяшчальнасць сямейнай пары).
6. У гiнекалагічных адзяленнях адмежаваць па розных палатах, а лепш па розных паверхах жанчын якiя паступілі на аперацыю, лячэнне, ляжаць на захаваннi, пасля страты дзiця...
7. Радзільным дамам і жаночым кансультацым больш адказна падыходзіць да правядзення курсаў для будучых бацькоў. Іх наведванне зрабіць абавязковым для тых, хто чакае дзіця ўпершыню (без сертыфіката аб пройдзеных курсах не падпісваць бальнічны ліст, напрыклад). Асаблівую ўвагу надзяляць псіхалагічнаму настрою на роды, прафілактыцы пасляродавай дыпрэсіі. Іначай, для вялікай колькасці рожаніц першы вопыт будзе і далей станавіцца настолькі траўматычным, што жанчыны больш не адважваюцца нараджаць 2е і наступных дзяцей ці робяць гэта з вялікім перапынкам паміж дзецьмі.
8. Жаночым кансультацыям: падтрымліваць будучых бацькоў у жаданні фізіялагічны родаў, груднога кармлення.
9. Раддомам: пашыраць практыку сумесных родаў, магчымасці наведаць рожаніцу, дасягальных кансультацый ў раддоме спецыялістаў па грудным кармленні, псіхолага/псіхатэрапеўта.
10. Зрабіць абавязковым абсталявання медыцынскіх устаноў, асабліва дзіцячага профіля, дошкай для пелянання (у туалетах) і пакоя/кутка за шырмай для кармлення.
11. Увесці пакаранне для медыцынскага персанала за парушэнне этыкі. Недапушчальнасць абразы пацыентаў любога ўзросту і стану здароўя: "Что Вы хотите? С Вашего год рождения все плохо вынашивают и рожают", “Вы хотитеЮ чтобы не болело? Сколько Вам лет? Радутесь, что живы еще!” і т.п. i г.д.
12. Аперацыі па змене пола зрабіць абавязкова платнымі і самымі дарагімі.
13. Узяцце органаў для трансплантацыі рабіць толькі з прыдыццевай згоды пацыента ці яго родзічаў (пасмяротна).
14. Уносіць дадзеныя аб здароўі ў цэнтралізаваную інфармацыйную сістэму аховы здароўя толькі са згоды пацыента.

Прекратить осуществление в стране программ, особенно для детей и молодёжи, противоречащих морально-нравст­венным национальным ценностям, укреплению репродуктивного здоровья, престижу семьи, материнства и детства, ответственного отношения к интимным отношениям. В частности в так называемых центрах, дружественных подросткам, организованных под эгидой ЮНИСЕФ, которые работают в городских поликлиниках ( например центр «Доверие» 8-й детской поликлиники г. Минска) гинекологи инструктируют детей, как правильно заниматься сексом, просвещают подростков в области всевозможных видов контрацепции . Вместо того, чтобы нести подросткам принципы целомудрия и объяснить, что сексуальные отношения предназначены для супругов в браке и для рождения детей , на базе таких центров происходит растление и развращение подрастающего поколения.

Модератор новостей,

Предложения по проекту.

1. В ч.2 ст.32 (в новой редакции).
1.1. Указание про письменную и устную форму волеизъявления перефразировать, т.к. предлагаемая редакция может восприниматься так, что и при письменной форме требуется 1 или более свидетелей. Имеющийся союз «или» - это по правилам логики не строгое разъединение, в отличие от «либо».
1.2. Изменить приоритет в предоставлении согласия с супруга на близкого родственника. Иначе получается, что если есть супруг, то он может не дать согласия и вскрытия не будет, даже если на этом настаивают близкие родственники, и наоборот. Вместе с тем, супруг – это кровно чужой человек для второго супруга, в отличие от близких родственников. Брак (не путать с брачным договором) – это, по сути, тоже гражданско-правовой договор, который заключают два кровно чужих друг для друга человека. И далеко не факт, что за период брака супруги становятся настолько социально и духовно «кровны» друг к другу, что один супруг может в подобных щепетильных вопросах претендовать на большую «связанность» с умершим супругом (и, соответственно, «распоряжаться» прахом), чем  его мать или отец.
1.3. Заменить указание «супруг» и «супруга» на единое «супруг» (см. КоБС).
«Супруг» – это как и «гражданин». Нет «гражданина» и «гражданки», есть одно-единое для обоих полов – «гражданин».

2. В ст.37.7 указание на «поставщик» заменить, например, указанием на «источник», т.к. «поставщик» - терминология из договора поставки (купли-продажи).

3. В абз.4 ч.9 ст.46 слова «одному из» заменить на «любому из», т.к. предлагаемая редакция может восприниматься, что получать сведения в принципе может только один из законных представителей, хотя те же родители должны иметь такое право наравне между собой.