Правовой форум Беларуси

Вашему вниманию предлагается проект Декрета Президента Республики Беларусь «О развитии предпринимательства и исключении излишних требований, предъявляемых к бизнесу».  

Приложение 1

Приложение 2

Приложение 3

Приложение 4

Предлагаем обсудить представленный проект на нашем форуме.

Приглашаем к обсуждению.

Обращаем Ваше внимание, что для комментариев в этой теме регистрация на сайте не требуется!

Хотелось бы внести следующее предложение: упростить ведение бухгалтерского учета микроорганизацией, занимающейся техническим обслуживанием и ремонтом автомобильного транспорта.  Например частное унитарное предприятие, имеющее в штате 3 слесаря и директора, платит ЕНВД и обязано вести бухгалтерский учет.
В этом случае директор обязан вести бухучет по полной программе, вплоть до составления бухгалтерского баланса, отчетов о прибылях и убытках и т.д. Как правило, это человек не с бухгалтерским образованием. А принимать на работу бухгалтера экономически не выгодно, т.к. реальный доход он не приносит, а налоговая база из-за него увеличивается.

Редактор сайта,
В целом - это хорошо, что все правила ведения бизнеса уместили в один законопроект, но излишние требования исключены не достаточно! В законе указаны только обязанности руководителей субъектов хозяйствования, а где же их права и новые привилегии - непонятно? Хотелось бы увидеть снятие бюрократических борьеров: уменьшение количества лишних документов и различных административных процедур!

1. Необходимо дополнить документ положением, сокращающим сроки ограничения прав на занятие предпринимательской деятельностью, в связи с ликвидацией предприятий (ИП), имевших задолженности перед бюджетом. Для предпринимателей сократить этот срок до 6 месяцев ограничений на занятие предпринимательской деятельностью, вместо 1 года, как сейчас,  а для учредителей и руководителей ликвидированных предприятий до 1 года, вместо трех лет, т.к. действующие сроки лишают предпринимателей права на ошибку и препятствуют возвращению их к активной деятельности.
Кроме того, необходимо установить градацию ограничения прав на занятие предпринимательской деятельностью в зависимости от размера имевшейся задолженности перед бюджетом, т.к. ответственность должна быть соразмерна правонарушения, а не едина для крупных и мелких нарушений. Например, при имевшейся задолженности до 2 тыс. (деноминированных) руб.  ограничивать право на занятие предпринимательством лишь на половину установленного общего срока (3 мес. и 6 мес.), а для большей задолженности на полный срок (6 мес. и 1 год).,

2. Необходимо устранить обязательность уплаты взноса в ФСЗН вне зависимости от наличия у субъекта хозяйствования доходов за отчетный период, а также устранить всякую обязанность уплаты любых платежей в бюджет, когда деятельность не осуществляется и когда отсутствуют от нее доходы. Необходимо уплачивать взнос в ФСЗН и другие платежи только лишь при наличии у субъекта хозяйствования соответствующей деятельности и доходов. В противном случае этот сбор и подобные условия платежей на начальном этапе предпринимательской деятельности служат одним из главных препятствий для ее начала среди большого числа потенциальных предпринимателей.
Кроме того, на начальном этапе деятельности можно вообще освободить от налогообложения начинающих предпринимателей и малый бизнес на период до 3-5 лет, что станет не только мощным стимулом для развития бизнеса и инноваций в Беларуси, но и выведет Беларусь в число лидеров среди стран по созданию благоприятного инвестиционного климата.

3. Необходимо максимально расширить перечень видов деятельности, подпадающих под действие обсуждаемого декрета, что станет реальным раскрепощением деловой инициативы в стране.

.

Спасибо всем, кто работал над этим декретом. Если он будет подписан, это станет началом новой эры предпринимательства в Беларуси. Я уверен, что развитие бизнеса ускорится в разы! Это единственный шанс для нашей страны восстановить экономику.

Правда, сам текст нужно вычитать, т.к. имеется несколько опечаток .

Добрый вечер,
Регулярно общаюсь с людьми не из РБ , которые хотят инвестировать в нашу экономику, но отказываются из-за этого по ряду причин.
Сейчас хотелось бы озвучить одну из причин-практика по привлечению к субсидиарный ответственности учредителей компании и Ее руководителей , которая сложилась в нашей стране ща последней год.
Сейчас почти 90% исков о субсидиарный ответственности удовлетворяются судами и , соответсвенно, потеряно понятие предпринимательский риск, так как в случае , если бизнес не пойдёт, то инвесторе и директор компании потеряют не только вложенные деньги , но ещё и в рамках банкротства будут вынуждены  платить в рамках субсидиарный ответственности.
И в итоге инвесторы , которые в курсе данного вопроса, а они почти все в курсе, отказываются от маломальски рискованных инвестиций из-за страха субсидиарный ответственности, если что-то пойдёт не так. И это кроме того, что директора компаний не хотят рисковать и быть директорами в случае наличия какого-либо риска.
Вот такая преграда инвестициям .
Спасибо.

Самый вредительский орган в нашей стране, страшнейший рассадник коррупции, мешающий бизнесу развиваться, это Минздрав со своими Центрами гигиены (санстанции). Там часто работают закостенелые и предвзятые сотрудники, упивающиеся своей безграничной властью. Разрабатываемые ими СанПиНы просто физически невозможно выполнять, и они этим активно пользуются, по своему желанию позволяя или не позволяя бизнесу работать.

Я смотрю, наглость настолько ударила им в голову, что они решили и Президента обмануть.

ВНИМАНИЮ разработчиков декрета! В декрете есть правовая коллизия. В пункте 3.5 содержится мудрая норма:
Иные требования к содержанию и эксплуатации капитальных строений (зданий, сооружений), изолированных помещений и иных объектов, принадлежащих субъектам хозяйствования, не предусмотренные настоящим Декретом и содержащиеся в технических нормативных правовых актах, подлежат применению по усмотрению субъектов хозяйствования и могут ими не соблюдаться.

Вроде бы всё логично: основные санитарные требования определены в приложении декрета, и на этом всё. Остальное - по желанию бизнеса. Однако в разработанном Минздравом Приложении 3 сказано, что эти санитарные нормы не распространяются на "объекты промышленности" (и другие объекты). Далее сказано, что
Санитарно-эпидемиологические требования к объектам .... устанавливаются Советом Министров Республики Беларусь и являются обязательными для соблюдения субъектами хозяйствования.

То есть получается, что нормы Приложения идут вразрез с нормами самого декрета. Минздрав в своем Приложении пытается установить обязательность своих архаичных и вредительских СанПиНов. При этом сам Декрет в свою очередь определяет СанПиНы как документы, применяемые только по усмотрению бизнеса. Это явная коллизия и попытка Минздрава запудрить голову Президенту!

Скажу конкретно о себе: я пытаюсь производить, скажем так, булочки. Самый примитивный продукт: у меня максимальная производительность 30 кг в день. И при этом согласно нормам Приложения (пункт 3) я являюсь объектом промышленности. Я вместе с женой сам стою возле печи. И при этом я объект промышленности. И знаете что? Мне ЦГЭ предъявляет к выполнению те же СанПиНы, которыми руководствуются хлебокомбинаты с сотнями рабочих!! Они невыполнимы!

И что получается? Даже после принятия этого декрета мне и таким как я ЦГЭ продолжит совать в нос свои бредовые СанПиНы? А у меня производство в деревне. Мне проще будет закрыться и на биржу труда встать. Вся надежда только на этот декрет.

Предлагаю либо убрать из п. 2 Приложения 3 упоминание объектов промышленности. Либо в п. 3 Приложения 3 конкретизировать, что под промышленностью для целей настоящего Приложения подразумеваются предприятия с количеством работающих не менее 100 человек.

Если у кого-то будет желание рассмотреть конкретно мою ситуацию, отпишитесь здесь на форуме, оставьте контакты, я готов к общению. Форум буду просматривать.

3.4. осуществление иных видов экономической деятельности, не предусмотренных перечнем, утвержденным настоящим Декретом, может быть обусловлено законодательными актами необходимостью получения специального разрешения

По-моему, фраза построена стилистически неверно.

Здравствуйте! Хочу обратить большое внимание на интернет-торговлю. Данная сфера стремительно развивается, однако большинство нормативно-правовых актов, законодательных документов, не видят различий между онлайн-торговлей и между классическими формами торговли через стационарные торговые объекты. Унификация данных форм торговли несет зачастую нелогичные требования к интернет-магазинам и онлайн площадкам по реализации товаров. Я хочу обратить пристальное внимание на нижеизложенные мной проблемы и мое видение по их решению, иначе бюрократия так и останется в данной сфере:

1. Интернет-магазины используют КСА. Для чего интернет-магазинам каждый день выбивать нулевые Z-отчеты? Ведь интернет-магазин осуществляет свою работу, как таковую, только когда поступает заказ. В остальное время в интернете просто размещается рекламная информация. Совсем другое дело стационарный магазин, который действительно работает согласно установленного графика и постоянно принимает посетителей. Я считаю, что крайне необходимо разделить данные формы торговли и требования к ним. Данное требование является исключительно бюрократическим и несет собой дополнительную причину для "карательных" действий со стороны проверяющих.
Также остается непонятным, почему при включении в торговый реестр интернет-магазина, отказываются регистрировать график работы "согласно поступающим заказам". Ведь владелец интернет-магазина - это и владелец, и продавец, и снабженец, и курьер в одном лице. Часто просто нет физической возможности ежедневно открывать/закрывать смену в строго определенное время.
Здесь стоит ввести понятие "поступления заказа", как фактор, который предоставляет основание того, что магазин работал.

Прошу Вас внимательно изучить данный вопрос.

2. Для чего интернет-магазины обязывают "переводить бумагу", выписывая накладные на себя самих при доставке товара клиентам или же в отделения почты (речь идёт о клиентах физлицах). Многие предприниматели из-за этого попали под конфискацию товара и дохода. При это суммы в десятки раз превышают ту прибыль, которая была получена в результате деятельности предпринимателя, владельца интернет-магазина. Хотя все документы на товар у человека есть, есть приходные документы, есть оплата счетов поставщиков, однако нет накладной на доставку товара клиенту или на почту (в курьерскую службу). Для чего это требование, о котором мало кто знает? 90% онлайн-продавцов с этим незнакомы.

Предлагаю следующее. При отправке товара почтой или при доставке клиенту, считать данную операцию "внутрихозяйственным перемещением", которое бы не требовала выписывания дополнительных накладных на перемещение "от себя к себе". При этом достаточно было бы приходных документов на товар в месте его хранения (или же в процессе транспортировки, перемещения).

Это очень важный момент. Из-за этого многие предприниматели по сути потеряли бизнес, который в результате "карательных" действий проверяющих уже не мог функционировать далее, столкнувшись с конфискациями в десятки (на практике именно так) превышающими реальную прибыль.

3. И еще один важный момент. На сегодняшний день запрещено реализовывать товар согласно юридическому адресу продавца (ИП - владельца интернет-магазина). Однако все онлайн-магазины предлагают самовывоз по адресу нахождения продавца. Стоит урегулировать данный вопрос. Чтобы не возникало обязанности регистрировать свою квартиру, например, как торговый объект. Предоставить возможность клиентам интернет-магазинов забрать заказанный товар в интернет-магазине по юридическому адресу продавца, где, конечно же, есть приходные документы на данный товар.


Спасибо за внимание. Для меня, как и для многих людей занятых в сфере интернет-торговли, это очень важные моменты. И либерализация в нашей сфере подтолкнула бы развитие бизнеса, который смог бы действительно работать, честно платить налоги и не "дрожать" перед очередной проверкой, которая бюрократическим подходом способна загубить весь бизнес на корню.

Надеюсь на рассмотрение моих предложений.

Почему в России отсутствуют товарно-транспортные накладные (ТТН), а у нас обязательно нужно на каждую поездку их выписывать?
А если вдруг там ошибка (опечатка) так могут и машину завернуть или товар изъять... Получается, Россия более свободная страна в плане перемещения  товаров