Публичное обсуждение проектов НПА

Почитав документы, я понял, что теперь у меня нет гарантии, что рядом с моим домом не появится какое-нибудь вредное производство, которое будет портить воздух и загрязнять территорию мне и моим детям.

Ознакомилась с проектом Декрета, есть момент, на который хотелось бы увидеть ответ.
Поскольку я являюсь любителем общественных бань и часто посещаю их, как мне обезопасить себя от разных инфекций и грибка, если контроль на этих объектах осуществляться не будет?

Для этого и вводится отвественность фирмы и руководителя. В Европе нет никаких проверяющих контролоьных органов, все работают постфактум и что-то грязи там я не замечал, также как и про массовые отравления не слышал. Вся отвественность на последействие, но если выявили то по полной.

Дельные замечания.

Необходимо устранить из законодательства дополнительную ответственность руководителей и учредителей ООО, ЗАО и ОАО, так как это противоречит принципу ограниченной ответственности,,логике и здравому смыслу,  создает лишние риски для предпринимателей, ухудшает инвестиционный климат и не приносит практически никаких положительных моментов для государства, кроме разорения небольшой группы людей, что в конечном итоге тоже не на пользу государству и обществу .

Также необходимо снять все запреты для развития и внедрения электронной торговли, путем легализации всех существующих электронных платежных систем и электронных валют, включая биткоины и их разновидности.

1) Предложение №1 - увеличить размеры предельной выручки для применения упрощенной системы налогообложения (далее - УСН) для индивидуальных предпринимателей (далее - ИП) с действующих 150 тыс. BYN до 500 тыс. BYN. Как отвечает Министерство по налогам и сборам снижение размеров выручки с 13,7 млрд BYR до 1,5 млрд BYR было сделано в целях пресечения обналичивания денежных средств недобросовестными плательщиками-юридическими лицами. Обналичивание денежных средств (в случае если оно незаконно) должно пресекаться соответствующими органами в процессе проверок, а не всеобщим ограничением. Избежать обналичивания таким образом не удастся, а только усложнит процедуру для такого рода юридических лиц. В то время как принятие такой меры затрагивает всех без исключения ИП, которые годами выстраивали свой бизнес, рассчитывая на определенные допустимые показатели по выручке. В результате многие ИП вынуждены переходить на общий порядок налогообложения, уплачивать многократно возросшие налоговые платежи, вести бухгалтерский учет на общих основаниях (а следовательно - нанимать бухгалтера) или занижать размеры выручки для того, чтобы сохранить возможность применения УСН.
2) При этом, в случае перехода с УСН на общий порядок налогообложения, ИП вынуждены также отслеживать критерий по выручке в 40000 евро в течение каждых 3 месяцев последовательно, так как в случае превышения необходимо переходить на режим налогообложения с оплатой НДС, что зачастую полностью лишает экономического смысла продолжать предпринимательскую деятельность. Поэтому предложение №2 – исключить критерий по выручке 40000 евро для ИП, применяющих общую систему налогообложения.

Здравствуйте!

Занимаюсь консультированием юр. лиц в сфере ИТ, а также сопровождением программного обеспечения клиентов, их сайтов и т.п. Работы провожу на территории организации (выезд к заказчику) или дома через сеть Интернет. Работаю без НДС, применяется упрощенная система налогообложения. Ничем не торгую, не ввожу в страну товары или комплектующие, наемных работников нет. Т.о. размер налога зависит только от сумм, поступивших на мой банковский счет.

Кроме всего прочего, приходится вести книгу доходов и расходов, но не ясно, зачем она нужна в моем случае.

Ведение книги учета доходов и расходов необходимо для:

1) учета доходов, полученных организацией в период применения упрощенной системы налогообложения (далее - упрощенная система, УСН), и покупной стоимости реализованных товаров с целью верного исчисления налога при упрощенной системе;

2) исполнения такими организациями обязанностей налоговых агентов по удержанию:

а) налога на доходы иностранных организаций, не осуществляющих деятельность в Республике Беларусь через постоянное представительство;

б) налога на добавленную стоимость при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на объекты интеллектуальной собственности на территории Республики Беларусь у иностранных организаций, не состоящих на учете в налоговых органах РБ;

3) учета исчисленных и перечисленных сумм подоходного налога по каждому работнику;

4) упрощенного учета стоимости чистых активов организации, стоимости паев членов производственного кооператива;

5) исчисления и уплаты обязательных страховых взносов и иных платежей в Фонд социальной защиты населения Минтруда и соцзащиты РБ (далее - ФСЗН);

6) учета расходов, производимых за счет средств ФСЗН.

Таким образом, книга учета доходов и расходов главным образом является регистром налогового учета.

Замечу, что в сумму, облагаемую налогом, входят проценты, которые начисляет банк на средства на моем р/с. В итоге, в книгу доходов и расходов приходится просто монотонно переписывать данные с банковских выписок, банально дублируя ту же самую информацию. Эту же информацию ( в виде итогов за квартал), я подаю в виде налоговой декларации.

Для чего в моем случае вести книгу, переписывая туда данные из банковских выписок, за неправильное ведение которой могут еще и наказать, не совсем ясно. Все равно в случае проверки будут проверены мои  выписки по счетам, сверены суммы уплаченных налогов, согласно этим самым выпискам. А уж потом дополнительно еще необходимо будет проверять, верно ли переписаны руками из банковских выписок все данные в книгу доходов и расходов.

1. Нужно уменьшить количество необходимых исследований, осмотров инстанциями при получении лицензии, или объединить их в одно окно, или время на оформление документов сократить до 7 дней или менее. По опыту создания ветеринарной аптеки, только прохождение инстанций минимум может занять от 4 до 6 месяцев, а все это время компании нельзя работать (продавать) и нужно платить аренду за помещение, к которому очень много необязательных требований между прочим.
2. Налоговые программы  vи флешки, это просто кошмар! Вы их сами устанавливали? Зачем такой геммор? 5 установок, зайди, найди, скачай, потом ещё найди скачайте, потом настрой и изучи талмуд инструкции! Зачем?!?! Это при том что мы лидер IT в некоторых областях, и с таким позорным ПО для налогов. При этом пользоваться всем этим можно только в IE, который уже устарел морально и фактически, школьники лендинги на конструкторе сразу оптимизированный для любых платформ (кросс платформенный) делают за 10мин, а тут ресурс для всех предпринимателей и бухгалтеров, за что такое не уважение и издевательтво. в АРМ плательщике кто этот alex cс паролем 111?  Это показывает уровень всей структуры!
3. Ок, налоги по зарплате 48% вынуждает всех в стране искать серые схемы, как законно не платить их, а потом удивляйтесь почему средняя за не растет. Зачем ФСЗН 35% если средняя продолжительность жизни около 70 лет, и это уже с увеличенным пенсионным в 65. Всю жизнь отдавать треть зарплаты ради 5 лет жизни? Или объясните и покажите направления расходов. Тут в любом случае нужны правки.

Просим обратить внимание на  пункт 8 Декрета.
«8. Непринятие руководителем юридического лица необходимых мер по надлежащей организации деятельности этого юридического лица в соответствии с установленными законодательством требованиями, повлекшее  причинение вреда государственным или общественным интересам, окружающей среде, жизни, здоровью, правам и законным интересам граждан, если это деяние не влечет уголовной ответственности, влечет наложение штрафа в размере от 10 до 100 БВ».
По нашему мнению, данная норма крайне  деструктивна для бизнеса, в частности сразу возникают следующие вопросы :
1) Буквальное прочтение пункта  дает основание предполагать персональную ответственность руководителя (вне зависимости от вины и проч.) за любой спор, где руководитель проиграет и решение гос.органа будет вынесено не  в пользу предприятия – спор с работником, с налоговой, с контрагентом и т.д.  То есть за  любые отклонения в деятельности предприятия, будет формальная возможность оштрафовать руководителя. Переводя на язык бизнеса – «не нашли за что, наказали по данной статье» - за любой проигранный суд, любые нарушения, выявленные при проверках любых органов и проч., любую жалобу любого сотрудника или третьего лица».
2) Кто оценивает вред, какой должен быть его размер,  в чем он может выражаться (все помнят «вред без нанесения ущерба»), что такое « надлежащая организация деятельности юридического лица»? И так далее. Нечеткие, общие, размытые формулировки в нормотворчестве, особенно в вопросах привлечения к ответственности» недопустимы.  
3) По существу вводится двойная ответственность  за все правонарушения – ведь уже  есть перечень  в КОАП, где содержатся все составы и все объекты охраняемых законом прав и проч. (где есть практика, есть четкий предмет, объект, объективная сторона и признаки состава правонарушения), за нарушение которых предусмотрена определенная ответственность определенного лица. В данном случае с или без конкретного состава правонарушения согласно КОАП дополнительно к ответственности в КОАП можно оштрафовать руководителя.
4) В проекте декрета задекларирована презумпция невиновности субъекта хозяйствования, но по существу данной нормой отказано в применении этого принципа для руководителя, который априори отвечает за деятельность всех подчиненных ему людей как за свою собственную виновную деятельность.
5) Руководителю отказано в праве на деловой и коммерческий риск, понятие риска есть и уголовном праве, есть в КОАП. По нашему мнению, нарушается Директива президента РБ № 4 от 31.12.2010,

Нельзя развивать предпринимательство, если руководители бизнес-структур будут вынуждены работать в таком правовом поле.