Публичное обсуждение проектов НПА

Модератор новостей, 5. В ст. 37/1, стр. 9-10 в отношении экспертизы качества медицинской помощи настоятельно просим в последнем абзаце создать возможность надведомственного порядка установления экспертизы.
Отсутствие даже теоретической возможности надведомственного контроля над происходящим в системе здравоохранения открывает естественную возможность для коррупции, сокрытия недобросовестности и т.д. В отношении финансовой коррупции такой контроль существует, факты последнего года в этой области общеизвестны. Необходим такой же надведомственный контроль и в сфере жизни и здоровья пациентов.

6. В отношении оценки качества медицинской помощи – ст. 37/3,/4,  стр. 11-12, настоятельно просим установить механизмы надведомственного контроля.

Модератор новостей, 7. ст. 37/6, стр. 13 в абзац «сведения о лицах, которым оказывается медицинская помощь» предлагаем добавить «информация вносится с письменного информированного согласия этих лиц».

8. ст. 37/6, стр.14. В свете вышесказанного, предлагаем предотвратить положение, при котором Минздрав является единственным владельцем централизованной информационной системы. Напротив, целесообразно надведомственное владение ею, чтобы перекрыть возможности злоупотреблений.

9. ст. 48, стр.20 «в целях защиты прав пациентов» – предлагаем разработать иной, и более соответствующий этим целям «порядок создания и деятельности комитетов (комиссий) по вопросам медицинской этики и деонтологии, Комитета по биоэтике», нежели безраздельно под контролем Минздрава. Рекомендуем предусмотреть участие Минюста, МВД, общественных организаций, устав которых предусматривает деятельность, затрагивающую области здравоохранения.

10. ст. 51, стр. 20-21 настоятельно предлагаем полностью убрать дополнение, цель которого – выхолостить ст. 162 УК. До сих пор, при отсутствии надведомственного контроля за профессиональной деятельностью медработников, лишь эта статья дает пациентам надежду, что недобросовестность медиков будет караться по Закону. Заведомое освобождение медиков от ответственности за предположительно преступные действия либо бездействие ввиду «характера болезни» или «невыполнения предписаний» или недостаточной заботы пациента о своем здоровье подорвет доверие к системе здравоохранения.

Недопустимо и антиконституционно ряд содержащихся в законопроекте новаций, особо подчёркнув социальную деструктивность следующих: – об обязательном вскрытии беременных, рожениц и родильниц – без того, чтобы предлагалась законная процедура обжалования решений об обязательном вскрытии. Налицо наступление на права детородных женщин и их близких, на пути дальнейшего насаждения токофобии и гравидофобии. Усовершенствование контроля над качеством ведения беременности и родовспоможения требует вовсе не беспредельного расширении обязательных вскрытий, а – вневедомственного и надведомственного контроля качества оказания медицинской помощи, включая допущение неоднократно рожавших матерей к выработке критериев качества и контроля.

Масштабные схемы финансовой коррупции, выявленные в системе Минздрава соответствующими органами – продемонстрировали слабость и неэффективность ведомственного контроля  в этой системе. Полагаться всецело на него в том, что касается человеческих жизней и демографического будущего нации – тем более нельзя;
– о нейтрализации ст. 162  «Ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей медицинским работником» (Глава 23 УК Республики Беларусь «Преступления против жизни и здоровья») целым рядом широчайших оговорок, которые призваны фактически уничтожить единственную на сегодня реальную возможность вневедомственного контроля над качеством оказания медицинской помощи.

Необходимо изъять идеологическую ст.27, принятую в результате диктата иностранных факторов, несовместимую с базисными белорусскими христианскими ценностями, и ернически извратившую содержавшуюся в советском Законе формулировку о «праве женщины решать вопрос о материнстве» – ведь там шла речь лишь о стерилизации для предотвращения беременности, в соответствии с медицинскими показаниями. Хотя аборты широко практиковались в СССР, но даже в атеистическом Советском Союзе они не были идеологически освящены особой статьей Закона, как это имеет место сегодня, к нашему позору.

Уважаемая Татьяна.
Простите, но Вы очень голословно заявляете многие спорные аргументы. К тому же абсолютно непонятны многие выражения.
“Запреты на аборт всегда оканчивались одним и тем же - смертью женщин и привлечением к уголовной ответственности хороших врачей.”  Что значит всегда? Если аборты запретят, все женщины сразу умрут? Или в каких случаях? Если же Вы имеете ввиду незаконные (подпольные) аборты в случае запрета последних, то, конечно, случаи будут – в зависимости от того, как будут работать гос структуры и родители в плане воспитания молодежи. Но никак не 100%, как Вы утверждаете. Не побегут все делать в подполье аборты. Очень многие из сегодняшних дающих согласие на убийство человека в утробе, передумают, и на свет появятся дополнительные белорусы- спортсмены, врачи и хлеборобы. В Польше аборты запрещены и что-то не слышно там повальной статистики о погибших при криминальных абортах.

Если  следующее выражение “Я категорически против того, чтобы запрещать прерывание беременности…” это Ваше личное мнение, то утверждение “..изымать из продажи презервативы, считая это растлением” сложно согласуется с логикой. Согласно открытых источников, растление подразумевает совращение или преднамеренное ознакомление детей с развращающими элементами, наносящими психологическую травму ребенку.  Какая связь между отсутствием на полках презервативов и совращением, психологической травмой?  Вот наличие на полках развращающих элементов (а на контрацептивах этого типа нередко изображены отнюдь не сцены из любимых мультфильмов) как раз и несет в себе признаки растления несовершеннолетних. Именно по этой причине, такие специфические товары должны продаваться в местах, не доступных для глаз детей.

Татьяна, понятен Ваш уклон на гедонизм, но следующее выражение диссонирует с белорусскими традициями:  “Уж извините, но это женщине 9 месяцев жертвовать своим здоровьем и потом всю жизнь тянуть эту лямку…”   Татьяна, наши предки ”тянули лямку”, чтобы сегодня у нас была горячая вода в доме, у детей хорошее образование, а на границах – мощный щит. Белорусы даже жизнью рисковали 75 лет назад, и даже шли на смерть, чтобы мы (и Вы) смогли появиться на свет. К тому же наша страна не настолько богата природными ресурсами, чтобы совсем ”не тянуть” лямку, а ждать “манны небесной”. Более того, государство идет на беспрецедентные меры и предоставляет 3 года оплачиваемого отпуска, чтобы не сильно тяжело было “тянуть лямку “.   И неверно считать, что дети – лямка “на всю жизнь”. Для нормальных семей дети – это счастье, залог единения и крепости семьи. В нормальных семьях дети, достигшие определенной зрелости, помогают родителям, и доставляют радость.

И также следующие размышления сложно понять. Вы пишете:
“Однако необходимо вводить курс для девочек в школе и для мальчиков - раздельно и в разном возрасте по половому просвещению с медицинским уклоном. Давайте будем честны, товарищи родители, - мы не в силах контролировать интернет-контент на телефонах наших детей, поэтому уже к годам 14-15 они прекрасно знают, что такое порно в интернете и прочие вещи.”
Татьяна, Вы же сами признаете, что к 14-15 годам подростки просвещены Интернетом так, что дальше уже некуда (правда про порно – это уже как кто воспитывает своих детей…). Так о каком еще дополнительном курсе в школе может идти речь???  Чтобы они всё это узнали лет так в 10? Может всё же быть честными до конца и начать детей учить, как создавать крепкие семьи, как сохранить верность, как родить здорового ребенка, что гарантирует почти 100 % - ую защиту от венерических заболеваний и СПИДа? Кстати попробуйте ответить на последний вопрос… Ответ “презерватив” – неверен!

Модератор новостей, Необходимо включение метода МРП для естественного планирования беременности – в программу обучения всех медработников акушерско-гинекологического профиля, включая в первую очередь лекторов в УО среднего и высшего образования, и создание соответствующих практических возможностей для передачи населению этих жизненно ценных для сохранения репродуктивного здоровья нации навыков.