Публичное обсуждение проектов НПА

          Мартовские серенады не в счет? А у некоторых март что не месяц....

Доброго времени суток всем. Прочитал коментарии пользователей, в основном согласен, но хотелось бы дополнить еще некоторые пункты:
1. Ужесточение мер к нерадивым владельцам собак, которые игнорируют и будут игнорировать требования Закона пока не почувствуют это материально. Для этого надо четко прописать места выгула собак (с учетом удаленности мест для выгула от спальных районов) и обязать наличие у владельцев инвентаря для уборки экстрементов животного.
2. Точное определение подразделения местных исполнительных органов, на которых возлагаются функции контроля за выполнением требований Закона. Также указать сайт или единый телефон (информацию разместить в общественных местах), куда могут обращаться граждане по факту выявленных нарушений.
3. Специализированные службы саночистки города обязать проведение рейдов по отлову бродячих животных с последущим размещением последних в приютах.
4. Организовать мобильные группы саночистки города снаряженного спец. оборудованием для отлова или обездвиживания животного для оперативного реагирования при поступлении информации об агресивном поведении собаки, что угрожает жизни и здоровью людей.
5. Стерилизация безпризорных животных - это невыполнимая задача для местных органов, да и вообщем для государства.
6. Основанием для рассмотрения жалобы является устное или письменное обращение граждан, подтвержденное фото-видео материалами или в присутствии свидетелей. Анонимные  и необоснованные жалобы не рассматриваются.
Спасибо. С уважением.

Если собака своим лаем нарушает покой соседей, обязать её хозяина (через местный орган мвд) надеть на животное ошейник со слабым разрядом электротока: собака станет "молчаливой", а её владельцы поймут, что нужно уважать права окружающих.

После принятия закона сразу однозначно нужно увеличивать штрафы за его нарушения. Особенно за то, что гадят везде, с ребенком не пройдешь даже возле детской площадки.  Собака не успевает выйти из подъезда, а уже гадит возле скамейки, на клумбах, цветниках с позволения своего хозяина. Вот и воспитание как собак, так и их владельцев. Я считаю, что так не должно быть. Сам животных люблю, потому и не зовожу в многоэтажке, чтобы не мучить их. Например, собаке целый день одной дома тяжело без выгула находиться, также тяжело не нарушить права других людей. Друг друга нужно как минимум уважать. А штрафы должны реально работать. Только так можно научиться соблюдать Закон.

Очень странный закон...
с первой частью по тишине еще согласна. Но вторая часть!!!!!!- полный бред!!!!
"Определено количество животных-компаньонов, которые могут одновременно содержаться в жилом помещении. Так, в квартире многоквартирного или блокированного жилого дома, в которой проживает один наниматель (собственник), допускается содержание не более двух животных — одной собаки и одной кошки, либо двух кошек, либо двух собак. В квартире, где проживают несколько нанимателей (собственников), будет возможно содержание не более одной собаки или кошки на каждую семью."
А как же котята, если таковы они родились? их что сразу в утиль - увы не входят в лимит??!!! или волонтеры, которые помогают в устройстве животным? у них порой не один-два на передержке.
Люди очнитесь- вернее те кто там это придумал!!!
А если я очень люблю животных и хочу иметь 3-4 кошки и утонуть в их любви и что тогда?!!! При том что они у меня ухоженные и накормленные.

По поводу какашек собачьих около домов и на детских площадках - это полная беда!!!! а после зимы, когда сходит снег, так не пройти вовсе!
И это никак не контролируется - есть закон, а исполнения ноль!!! вот если бы штрафовали горе выгульщиков хозяенов , как штрафуют за скорость тех осмотр или перешодку - то этого безобразия не было бы столько!

Думаю хорошо можно на этих штрафах подзаработать казне)))

У меня имеются следующие вопросы по поводу этого закона.
1. Ст. 29, п.1 о количестве животных в квартире.
Написано, что допускается иметь не более двух животных на квартиру, если в квартире живет 1 семья, или по 1 животному на семью, если речь идет о коммунальной квартире. По какому критерию определяется, сколько можно иметь животных? Если я, например, живу в квартире площадью 120 кв.м., у меня живет 5 котов, но при этом они все накормлены, стерилизованы и живут в чистоте и порядке, кому это мешает? Почему надо запрещать иметь более 2 животных всем, вне зависимости от размера квартиры или доходов? Гораздо разумнее и более обоснованно придумать какой-то критерий, например не более одного животного на 20 или 30 квадратных метров. Иначе начинаются какие-то бессмысленные запреты.
2. Ст. 39, п.1.4. о том, что допускается умерщвлять животных "при необходимости умерщвления новорожденного приплода и приплода с врожденными физическими пороками".
То есть фактически государство говорит, мол, закон направлен на защиту животных, но при этом это нормально не стерилизовать животное, а потом при появлении приплода просто всех убить. Главное, чтобы не душили и не топили. Такой подход, во-первых, не гуманен, а во-вторых противоречит идее самого закона. Почему нельзя вместо этого обязать всех владельцев стерилизовать своих животных, кроме тех, кто занимается разведением породистых котов/собак. А то получается, закон по сути оправдывает тех, кто убивает котят/щенков. Это же даже не аборт по сути, а умерщвление уже родившихся животных просто потому что хозяин дурак, не уследил.

Очень радует пункт о том, что хозяева будут обязаны убирать за своими животными на улице. В стране должно быть чисто потому что люди культурные, а не потому что дворников много.

да у нас в городе есть площадки для выгула(тренировки ) собак и есть просто отведенные места(поля возле дорог)сталкивался со случаями укусов собаками(самого маленькая собачка кусала без поводка) и видел как стафф вырвался из квартиры и выбежав на улицу схватил девочку за руку и с овчарками имел дело(очень опасные собаки ,если не обучать правильно),да и любые собаки опасны если их не обучать,в темноте даже в наморднике люди бояться будут (потому что не видно будет ),у меня в районе много и садов и поликлиники и магазины (даже не знаю как их обойти  чтобы не наказали за выгул в неположенном месте).я бы предложил транспортировку собак в общественном транспорте на коротком поводке и в наморднике для крупных и бойцовых пород,при выгуле в придворовых территориях на коротком поводке(кроме опасных пород -дополнительно намордник ) а на поле где разрешен выгул собак без намордника на поводке(это гуманно),насчет шума в многоэтажках согласен (но есть много поводов у собаки чтобы нарушать тишину (если она услышит что кто то зацепил дверь или упал в подьезде то может залаять _не надо считать это преступлением,если например 10мин и более то нужно полюбому выяснить причину и успокоить собаку)если запрещать собакам шуметь то и давайте мы не будем скрипеть по ночам))

1.Много о собаках..и потенциально опасных породах....а по-моему лошади и коровы гораздо опаснее собак. Да и козы....и свиньи......а их содержат те же люди. Почему же им не уделено столько внимания?
2. При выгуле собак их хозяева должны убирать продукты жизнедеятельности. Соглашусь. И кстати просто пакета достаточно....совок не нужен. Только вот возникает вопрос с продуктами жизнедеятельности коров, лошадей, коз и т.д........уж давайте про всех регулировать.
3. Где же норма обязывающая в каждом квартале района (микрорайона) города и т.д. иметь не менее двух площадок для выгула собак? Налоги то не маленькие за содержание собак. И где норма о том, что площадка должна быть огорожена и иметь минимальные размеры хотя бы 15Х15 метров???????
4. На счет "тихого часа". Понять могу....реализовать не реально....Как заставить собаку не лаять когда пьяный сосед ночью в тамбур ломится-попасть ключом не может. Или соседка сверху, вдруг в 23-30 начинает своего мужа ругать.....почти каждый вечер....с матами и воплями...собака вполне реально гавкает на такие вот каверзы....и по моему это нормально как для собаки. Иное дело деревня. В деревне собак держат для охраны подворья. Что и делает нормальная собака ночью. На подворье может дикое животное придти  (хорь, лиса, кабан и т.д.) что же ей молчать. Да и кражи людьми с подворий не перевелись.
Да и странно....по утрам в деревне что....только собаки шумят? А коровы? А петухи? А гуси?

Вывод из всех разговоров один,посмотреть на опыт других стран,взять от туда самое лучшее и удобное для всех и животных и владельцев,все на самом деле уже придумано до нас,и как кто то писал,не надо выдумывать велосипед.Соблюдать закон,как бы кому не казался он слишком строгим,а ГОСУДАРСТВУ,обеспечить контроль за его исполнением и принять меры для того чтобы было возможным исполнить принятый закон!Просто карательные меры здесь не помогут.Пример такого закона в действии недавно просмотренный фильм,Миллиарды,в одной из серий сцена,как прокурор выгуливает свою собаку и каждое утро встречает соседа который тоже выгуливает свою,но без пакетика и совочка,между ними возникает диалог,после которого сосед несет экскременты своей собаки в мусорку голыми руками,других вариантов у него нет,есть закон и сосед знает что он реально работает!Для нашего же блага,желаю нам всем побольше реально работающих законов,и не только в этой сфере.А спорить можно до посинения,правда у каждого будет своя)))

Виталий, я думаю, что ни в коем случае не задевает и не обижает "собачников" предлагаемая норма убирать за своими питомцами. Раздражает то, что рассматривается комментирующими эта норма как-то "однобоко". Никто не спорит, что мусор за собой надо убирать, любой мусор. Не надо сваливать вину за всю загаженность газонов только на владельцев собак и их питомцев!

Татьяна, Вы правильные вопросы озвучили. И над проектом этим,верно, еще работать и работать...
Он ведь ставит своей целью не только людей обезопасить, но и самих животных обезопасить и защитить от безответственности, жестокости, предубежденного отношения со стороны людей.
Как видно из обсуждений, многие здесь преследуют основную цель - сделать комфортным свое собственное бытие, а не найти пути и решения для оптимального сосуществования человека и животного в современном государстве, в 21 веке.
Главное- запретить и наказать. Собакам- лаять и испражняться на клумбах, хозяину собаки/кошки- думать о щенках или котятах, если он не зоотехник.
Ничего кроме недоумения не вызывают заявления о запрете лая. Собака, даже прошедшая дрессуру, в определенных случаях, будет лаять.А в иных- просто должна.
Что сравнивать законы в Германии в этом случае? Различия в культуре отношения к животным и в менталитете слишком большие, чтобы вводить похожие законы у нас.
Там, в целом,страна, которая исторически очень любит собак (Австралия, к примеру, предпочитает котов).
Германия дала миру превосходные породы собак. Там и люди,сами по себе,более дисциплинированы,педантичны,они просто любят заниматься с собаками, да и этологи и зоопсихологи там профессиональные.
Я уже не говорю, что оплатить занятия с зоопсихологом- это реально.
Для нас это все преждевременно и не очень подходит.
У нас те, кто держит собак (и котов), очень отличаются друг от друга.Сложно выделить тип среднестатистического хозяина животного- компаньона. Это может быть или ответственный владелец, либо его прямая противоположность.Безответственных больше.
Разумеется, эмоции не помогут закону, а только помешают ему.
Кого-то раздражает лай собак, кого-то раздражают ежедневные шумы в доме, сверление и стук с раннего утра, даже в выходные дни.
Является ли лай собаки основной причиной плохого сна у детей? Нет. Если ребенок спит- он спит, не обращая внимание на лай и даже на более громкие раздражители.
Другой вопрос, - как воздействовать на тех, кто, уезжая в выходные на дачу, оставляет запертой собаку в лоджии?Собака воет двое суток. Ее ли это вина?
Как приструнить тех, кто выводит собаку без поводка и регулярно теряет ее? Решат ли чипирование и штрафы эту проблему?
Как воздействовать на тех владельцев животных, кто, в лютый мороз или в жару,оставляет собаку у магазина, рынка или поликлиники, в закрытом автомобиле, надолго уходя по делам, а посторонние люди вынуждены вмешиваться в ситуацию, чтобы помочь животному?
Как ввести обязательное предъявление паспорта покупателем (даже в случае дарения животного незнакомому человеку) при приобретении любых щенков/котят у частных лиц, чтобы обезопасить животных от случайных людей, перекупщиков и садистов?
Какие меры принимать к тем, кто свою собаку или кота(здоровых, не агрессивных животных) приводит на усыпление или сдает на Гурского, потому что надоели?
Возможен ли запрет для таких хозяев на содержание животных в дальнейшем?
С какого возраста ребенок/подросток признается ответственным за истязания и убийство животного? Этот возраст нужно тоже пересматривать.
До сих пор практически нет адекватной формы воздействия на детей и подростков, даже при групповых истязаниях животных.
И, безусловно, очень спорно вводить запрет на ограничение животных в квартире до двух особей.
Как правило, в квартире у людей содержится не более одного животного, но ,если их больше, то те, кто не вписался в новый закон, вполне могут оказаться на улице, пополнив ряды бездомных животных.