Публичное обсуждение проектов НПА

Вся беда в том, что нужно ещё и правильно содержать своего питомца. Меня не пугает стаффордширский терьер как порода, ягдтерьеры гораздо меньше того же английского кокер-спаниеля, но в работе гораздо опасней (посмотрите видео в сети если не верите). Я настороженно отношусь к любой собаке, потому, что не знаю правильно ли её содержит хозяин. Если он, как мой сосед выводит лабрадора на 15 минут и загоняет домой, то собака на воле дуреет и именно такие собаки грызут своих хозяев в первую очередь. Поставьте себя на их место (иногда это полезно делать, нельзя ведь забывать, что мы тоже животные только шибко разумные) как вам перспектива получасового пребывания на свежем воздухе в сутки? И то, что есть подобные случаи, не должно быть поводом чтобы с ненавистью относится к меньшим братьям. Многим советую на месяцок в деревню. Собаки, кошки, коровки, козы... Кто блинами, кто горошком... И благодать! И никто не возмущается! К стати, картофель он тоже лучше на конском растет. Я хоть и шучу, но честно, периодически встречаю такую "интеллигенцию", которая считает, что картофель растёт мытым, на дереве и в авоське. Надеюсь что все участники обсуждения адекватные люди.

Это не вопросы градостроительства, а вопросы благоустройства, как и детские дворовые площадки (Вы их тоже сами делаете?). Попробуйте, уважаемый построить собачью площадку самостоятельно, я посмотрю, как у Вас это получится. Квадратные метры в Минске вопрос слишком дорогой и если юридически этот вопрос не прописать, то ничего и никогда Вы не добьётесь.

Да, подобные законы, типа "предатель тот кто не с нами", в нашей истории были, видимо местами ещё остались. Вот бы Вы, извините, как эта собака, что в 300 метрах от населённого пункта, а я бы, как охотник которому разрешили отстрел... Ах, ну да, это же собака... А Вы в курсе, что католическая церковь официально признала, что собака животное имеющее душу? Ну, конечно если Вы атеист, тогда я зря, в таком разе ещё раз извините.

Квинтэссенцию знаете, а как вести себя нет, а ситуации-то разные бывают. К вашему большому сожалению и в современном городе, и даже в очень развитой Европе, встречаются собаки без хозяев (о которых я и упомянул). Вот, к примеру, в Турции под фонтанчиками для питья, оборудованы специальные лоточки, что бы и животное могло попить воды, люди воспитаны так. А вот у нас... Хотелось бы увидеть как Вы побежите (именно это Вы предлагаете, как знаток)?
Да-а-а, курс выживания в школе есть, а курс воспитания похоже отсутствует, в отличии от школы советской, и это уже к моему большому сожалению действительно и "квинт", и "эссенция". Да, и регулировать можно что угодно только не собаку, с ней необходимо работать и дрессировать, вырабатывая в процессе необходимые человеку качества. Та же бойцовская агрессия есть свойство приобретенное в процессе дрессировки, а не врожденное от природы, так же как и человеческая сверх образованность. А по-вашему - одел очки и академик?
К стати, по субботам и воскресениям, иногда работаю с собаками на защиту (дрессировочный халат, наруч) Приглашаю.

Интересный способ оправдать всю эту собачью антисанитарию на газонах и дорожках... Это собачки помогают картошку выращивать! Понятно!

Что вы говорите! Благоустройство - это заборчики, тротуарчики, качели и прочие малые архитектурные формы.
Площадка для выгула - это отдельный самостоятельный объект, требующий значительной территории. Если район застроен, то такой объект уже не впихнуть, смиритесь с этим. Живете в таком районе, где нет (или мало, по вашему мнению) площадок - не заводите животных. Я по такой же причине не покупаю автомобиль, ибо ставить на газонах не хочу, а парковочных мест в спальном районе не хватает. Но судя по логике зоолюбителей я имею право требовать ... нет,  ТРЕБОВАТЬ автостоянку прямо где-то рядом с домом.


Я имел ввиду инициирование и полное финансирование, а не самовольное строительство.


Закон - об обращении с животными, а не о строительстве. Не может быть в нем конкретно расписано что, где и сколько строить.
Это как с Жилищным кодексом - он же не определяет технические вопросы строительства жилья, а лишь вопросы использования жилого фонда.
Так и здесь - в Законе об обращении с животными должны быть требования к взаимодействию человека с животными, а не видение развития Минска и других городов глазами зоолюбителей.

Много воды, не касающейся законопроекта.
Повторю свое мнение: документ (при условии его выполнения и, конечно, некоторой доработки в пользу людей) направлен на предупреждение ситуаций, когда по городу начнут бегать своры диких собак. От одной собаки вы убежите, товарищ академик в очках, а что посоветуете людям против десяти злых животных? Бежать в три раза быстрее?
Глупость же.
Нужен учет, нужен контроль, нужна ответственность, нужны правила, нужны наказания. Иначе никак не сломать вопиющую ситуацию, когда нарушения стали нормой: "гуляю с собакой возле подъезда, она делает кучи, нападает на прохожих, а когда даст приплод - я его просто выброшу, а когда надоест - и саму собаку выкину. И НИЧЕГО МНЕ ЗА ЭТО НЕ БУДЕТ!".

И еще раз подчеркну, что не надо переводить стрелки на воспитание. Это отдельная тема. Если человек кого-то ножом пырнул или обокрал, то, конечно, его тоже можно простить, мол, не так воспитали, не такое общество, давайте общество учить. Так что - отменять весь Уголовный кодекс?
Уверен, что вы в случае противоправных действий других лиц в отношении вас сами бегом побежите в милицию обращаться. Так почему вы хотите отказать в этом праве людям, страдающим от зоолюбителей-правонарушителей? А милиция должна четко в законе видеть, что вон тот гражданин действительно нарушает, так как собака в неположенном месте выгуливается, без поводка и намордника, у хозяина нет средств уборки и т.д.
Аналогично с шумом по вечерам и ночам. Шумят пьяные соседи? Зовите ЖЭС и милицию. Собака чужая не дает уснуть - что, терпеть, заткнув уши?

Поэтому ЗАКОНУ - БЫТЬ! Надеюсь...

Редактор сайта,
Могу посоветовать только ещё раз перечитать закон обсуждаемый, законы о строительстве и благоустройстве (особенно что касается дворов) и, думаю, что малые архитектурные формы отпадут сами собой, а вопрос кто и как должен за налоги на животных останется. Об ответственности я, кажется, и не отрицал, а даже предлагал ужесточить, но Вы же выдернули только то, что хотели и так же, как наша пресса, превратили всё в трагическую сенсацию. Всё собаки, всё эти подлые твари... Ну давайте уже определимся, что не собаки (они читать не умеют), а владельцы виновники всех Ваших бед.
Трудно придти к взаимопониманию, если человек не платит за своего питомца в казну. Такому человеку кажется, что всё так просто и эти собачники все, мягко говоря, не хорошие люди. А Вас, таких добрых, порядочных, образованных, культурно сорящих так много. Даже проект закона, который Вы обсуждаете, Вы так толком и не прочли, а он всего то 31 стандартный листик, да и то - это старый закон, он у меня давно лежит в рюкзачке, где так же лежат положенные по закону совочек и кулёчек. Вы так рьяно требуете тишины... У меня сложилось впечатление, что соседи Ваши 24 часа в сутки тиранят бедную собаку, вот Вы пожалуйста по закону и пожалуйтесь на хозяина, или статей законодательства не хватает? По-моему против собачников их пруд пруди. Нас и так можно поставить и эдак. Приходите ко мне на тренировку, посмотрите, что значит правильно содержать и дрессировать собаку. У меня очаровательный английский кокер-спаниель, и медалей у него на ошейнике больше чем у меня на кителе, только не надо так огульно и критично, к большому нашему сожалению, они не могут высказать того что думают и защитить их и добросовестных хозяев - это необходимость, я считаю, очень важная. Для нерадивых достаточно статей, вопрос только почему они не работают, но он, явно, не ко мне.

А я вам еще раз говорю - и ранее тут писала - в закон следует ввести не только обязанности владельцев, но  еще и их права - на площадку для выгула, например. Потому что сейчас их либо нет, либо они не пригодны для выгула не только собак, но и людей, кстати. Потому что можешь нарваться на разбитую бутылку, торчащую арматуру или еще что-то подобное.
Вот честное слово - я очень хочу соблюдать закон, но на данный момент у меня банально нет такой возможности.
И кстати - дама топала по тропинке в двух метрах от асфальтированной дорожки, "угол срезала", метров пять дистанции выигрывала. Может, стоит начать с себя, а?

На счет площадок выгула, как Вы думаете где я не досчитался площадок о которых так добросовестно отчитались ЖКХ? (Я об этом уже писал) Да именно там где живу. Ответьте же себе сами Вы в праве спросить у государства где Ваши деньги которые Вы платите по налогам и жировке или вам всё равно? Мне лично нет, а собака у меня это так же дополнительный пункт в жировке. Но похоже этот пункт противники собачников не замечают в упор. Если Вы несколько умерите своё негативное отношение к владельцам собак и перечитаете мои комментарии то увидите, что я предлагал и контроль ужесточить, и порядок приобретения, и даже штрафы за неправильное содержание, но если мы обсуждаем закон, не должны ли мы учитывать Всех и подходить разумно и взвешенно ко всему. Не должны ли мы, как и в развитых Европейских государствах, учитывать тот факт, что законопослушный владелец собаки это исправный налогоплательщик (и за собачку тоже), а соответственно, соблюдая обязанности, должен иметь и некоторые права, но права эти должны быть конкретными а не такими как мы здесь видим - отвечают все в целом, а в частности никто. И давайте прекратим полемику. Давайте конкретно по закону. Если закон действительно пройдет согласование, то думаю Ваши пожелания будут учтены, а вот мои наверно не учтут.

А как же службы отлова, уважаемый мудрец? А как же контроль осуществляемый ЖКХ? Или вы думаете собачка в жировочку добровольно попадает? И правила выгула, тоже довольно конкретны. По статьям обязывающим можно продолжать долго и упорно. У Вас-то законных рычагов привести положение в норму очень много, просто Вы уперлись в законопроект и дальше ни шагу. То что законное право не работает за это и с просите с тех, кто должен, но не делает. И никакой воды с моей стороны нет, а вот вы заладили о том, что в законе достаточно ясно прописано, работает правда не всегда, это да, но собачники здесь не виноваты. Вы же советуете нам добиваться наших прав которых мы не имеем, вот и Вы добивайтесь, что бы те права которые у Вас есть работали.