Правовой форум
Я считаю, что выводить в наморднике собак всех пород это абсолютный абсурд. У меня пожилая спокойная собака, у неё часто проблемы с желудком, когда мы с ней на прогулке, то она кушает нужную травку, лечит себя сама и ей это помогает. Теперь я должна буду лишить её этого? Также, у меня в квартире 3 кота, я живу с мужем вдвоём и у нас 4 комнаты. Места у нас предостаточно! Так почему я не могу себе позволить держать больше животных чем 2? Где здравый смысл?
Проект Закона Республики Беларусь «Об обращении с животными»
Обсуждение проекта
Анна Алексанровна
0 19.04.2016
Андрей Рогов
0 19.04.2016
| Цитата |
|---|
| Редактор сайта: Андрей Рогов, Уважаемый Андрей! В новости Специалисты прокомментировали некоторые аспекты законопроекта «Об обращении с животными» приводятся комментарии специалистов государственных органов по текущей ситуации с законопроектом. Обсуждение продлится до 20го апреля. После этого высказанные пользователями на форуме и направленные по электронной почте предложения будут собраны и направлены в Палату представителей Национального собрания Республики Беларусь для изучения, анализа и использования в доработке законопроекта. |
И
0 19.04.2016
К вопросу о содержании животных в многоквартирных домах и "злых-добрых" соседях.
Прежде всего надо на законодательном уровне дать формулировку -- кто такие СОСЕДИ. Я предлагаю, что это жильцы квартир находящихся над, под или рядом с данной квартирой, т.е. квартиры имеющие одну или более общую стену(часть стены, пола, потолка) с вышеозначенной квартирой. Дальше всё просто: если кому-то из соседей не нравится соседство с животным, он берёт свой паспорт с регистрацией и идёт в свой ЖЭС писать заявление о несогласии с таким соседством. Далее, ЖЭС присылает хозяину животного уведомление о том, что он должен в N-ый срок освободить квартиру от его питомца(ев), в противном случае -- штраф, за повторное игнорирование уведомления -- штраф в арифметической прогрессии, и так далее, пока сумма штрафов не станет сопоставима с рыночной ценой данной квартиры. Хозяину животного придётся избавляться от него, либо, если он действительно такой любитель животных, как они тут все пишут -- милости просим в деревню, там разводите себе на здоровье кого хотите и сколько хотите, и в городах станет по свободней (а то 80% горожане). Только нужно на законодательном уровне (как медиков) предупредить работников ЖЕСов об правовой ответственности за разглашение сведений об заявителях; это важно (дабы не инициировать конфликты между соседями).
Если же мои котики (птички, рыбки, улитки, ... ) никому не мешают, соседи не жалуются, то пусть и живут тогда в квартире.
Прежде всего надо на законодательном уровне дать формулировку -- кто такие СОСЕДИ. Я предлагаю, что это жильцы квартир находящихся над, под или рядом с данной квартирой, т.е. квартиры имеющие одну или более общую стену(часть стены, пола, потолка) с вышеозначенной квартирой. Дальше всё просто: если кому-то из соседей не нравится соседство с животным, он берёт свой паспорт с регистрацией и идёт в свой ЖЭС писать заявление о несогласии с таким соседством. Далее, ЖЭС присылает хозяину животного уведомление о том, что он должен в N-ый срок освободить квартиру от его питомца(ев), в противном случае -- штраф, за повторное игнорирование уведомления -- штраф в арифметической прогрессии, и так далее, пока сумма штрафов не станет сопоставима с рыночной ценой данной квартиры. Хозяину животного придётся избавляться от него, либо, если он действительно такой любитель животных, как они тут все пишут -- милости просим в деревню, там разводите себе на здоровье кого хотите и сколько хотите, и в городах станет по свободней (а то 80% горожане). Только нужно на законодательном уровне (как медиков) предупредить работников ЖЕСов об правовой ответственности за разглашение сведений об заявителях; это важно (дабы не инициировать конфликты между соседями).
Если же мои котики (птички, рыбки, улитки, ... ) никому не мешают, соседи не жалуются, то пусть и живут тогда в квартире.
Иосиф
0 19.04.2016
Иосиф Кузьмин
Очень хороший проект, практически не требующий доработки. Только не нужно идти на поводу так называемых зоозащитников! (псевдозащитников), которые хотели бы содержать по 15-20 животных в однокомнатной квартире без соблюдения санитарных норм и правил, причиняя неудобства и вред здоровью соседям. Второе - не допускать содержания в подвалах и вспомогательных помещениях многоэтажек, как это предусматривается проектом, кошек и других животных-компаньонов. Достали, так называемые волонтеры, содержащие прайды кошек по 15-20 штук без прививок в подвалах и др. вспомогательных помещениях многоэтажных домов. А это инфекции, глисты, микроспория и т.д. - угроза здоровью прежде всего детям. Пусть любители животных создают приюты и там удовлетворяют свои потребности в общении с животными-компаньонами. Предлагаю внести в проект закона пункт:
1. Считать жестоким обращением с животными-компаньонами содержание их в подвалах и/или иных вспомогательных помещениях многоэтажных домов
Очень хороший проект, практически не требующий доработки. Только не нужно идти на поводу так называемых зоозащитников! (псевдозащитников), которые хотели бы содержать по 15-20 животных в однокомнатной квартире без соблюдения санитарных норм и правил, причиняя неудобства и вред здоровью соседям. Второе - не допускать содержания в подвалах и вспомогательных помещениях многоэтажек, как это предусматривается проектом, кошек и других животных-компаньонов. Достали, так называемые волонтеры, содержащие прайды кошек по 15-20 штук без прививок в подвалах и др. вспомогательных помещениях многоэтажных домов. А это инфекции, глисты, микроспория и т.д. - угроза здоровью прежде всего детям. Пусть любители животных создают приюты и там удовлетворяют свои потребности в общении с животными-компаньонами. Предлагаю внести в проект закона пункт:
1. Считать жестоким обращением с животными-компаньонами содержание их в подвалах и/или иных вспомогательных помещениях многоэтажных домов
Иосиф
0 19.04.2016
Предлагаю добавить в раздел "Запрещается":
- свободный выгул (в отсутствие хозяина) на придомовой территории многоэтажных домов животных-компаньонов (кошек, собак и др.)
19.04.2016 С уважением И. Кузьмин
- свободный выгул (в отсутствие хозяина) на придомовой территории многоэтажных домов животных-компаньонов (кошек, собак и др.)
19.04.2016 С уважением И. Кузьмин
Нина Сафонцева
0 19.04.2016
Ирина Редько, полностью поддерживаю все ваши замечания.
Ещё несколько важных вопросов .
1. Статья 18 подпункты 2.3, 2.4 и 2.6 запрещают чрезмерные физические нагрузки, принуждение животных к действиям, которые могут повлечь их травму, увечье или гибель, натравливание одних животных на других. Но согласно п.3 и 4 эти требования не распространяются на животных, используемых в культурной деятельности или участвующих в физкультурно-оздоровительных и спортивно-массовых мероприятиях. Но ведь это в данных случаях не вызвано какой-то острой необходимостью, например, спасением людей. Это направлено всего лишь на развлечение людей. и причинять страдания животным на потребу людям негуманно и безнравственно.
2. П. 2.10 ст.18 - почему нельзя оставить собаку на привязи у магазина, аптеки? На Западе например возле магазинов делают специальные штыри для привязи собак.
. Во многих странах мира разрешено находиться с животными не только в магазинах, но и в некоторых кафе, ресторанах и даже больницах. Безусловно владельцы животных должны соблюдать правила и требования, предъявляемые к животным, находящимся в общественных местах, но и законодательство должно проявлять гибкость и не ограничивать столь жестко граждан в возможности посещать общественные места со своими питомцами.
3. п.1.1 статьи 19 запрещает содержание животных-компаньонов в подъездах, подвалах, на чердаках и т.п. Но как быть с уличными кошками, которые проживают в подвалах? Их там никто не разводит, лишь подкармливают сердобольные старушки. терпящие за это насмешки и ругань некоторых соседей. Почему у нас милосердие является предметом насмешек и осуждения? В некоторых странах проживание кошек в подвалах разрешено законодательно, например, в Польше. Там даже предписывается жильцам их подкармливать и делаются специальные будки. И это не просто гуманизм, это разумный подход, ведь кошки уничтожают крыс и мышей. Не надо засыпать подвалы отравой и портить и без того неблагополучную окружающую среду. Таким образом, наличие кошек рассматривается как биологический метод борьбы с крысами.
Единственная неприятность - это их избыточное размножение. Но это можно решить стерилизацией. И этим занимаются многие зоозащитные организации. Например, наше могилевское общество ежегодно стерилизует около 200 дворовых кошек. Там, где нет котят, нет и недовольства жильцов. Взрослые сытые кошки почти не болеют. Блох в подвалах нет при условии их обработки. А кошек обрабатывают те же бабушки. Всё решаемо при желании. Даже некоторые работники ЖЭУ не против кошек. А там, где под напором кошконенавистников кошки все истреблены, крысы ходят до верхних этажей и не берет их никакая отрава.
Поэтому просим разрешить проживание в подвалах стерилизованных кошек при наличии во дворе дома их опекунов, которые их кормят, лечат, обрабатывают от блох и глистов. Такие люди есть и их много. Это не требует бюджетных средств, это будет осуществляться за счет средств зоозащитных организаций.
Ещё несколько важных вопросов .
1. Статья 18 подпункты 2.3, 2.4 и 2.6 запрещают чрезмерные физические нагрузки, принуждение животных к действиям, которые могут повлечь их травму, увечье или гибель, натравливание одних животных на других. Но согласно п.3 и 4 эти требования не распространяются на животных, используемых в культурной деятельности или участвующих в физкультурно-оздоровительных и спортивно-массовых мероприятиях. Но ведь это в данных случаях не вызвано какой-то острой необходимостью, например, спасением людей. Это направлено всего лишь на развлечение людей. и причинять страдания животным на потребу людям негуманно и безнравственно.
2. П. 2.10 ст.18 - почему нельзя оставить собаку на привязи у магазина, аптеки? На Западе например возле магазинов делают специальные штыри для привязи собак.
. Во многих странах мира разрешено находиться с животными не только в магазинах, но и в некоторых кафе, ресторанах и даже больницах. Безусловно владельцы животных должны соблюдать правила и требования, предъявляемые к животным, находящимся в общественных местах, но и законодательство должно проявлять гибкость и не ограничивать столь жестко граждан в возможности посещать общественные места со своими питомцами.
3. п.1.1 статьи 19 запрещает содержание животных-компаньонов в подъездах, подвалах, на чердаках и т.п. Но как быть с уличными кошками, которые проживают в подвалах? Их там никто не разводит, лишь подкармливают сердобольные старушки. терпящие за это насмешки и ругань некоторых соседей. Почему у нас милосердие является предметом насмешек и осуждения? В некоторых странах проживание кошек в подвалах разрешено законодательно, например, в Польше. Там даже предписывается жильцам их подкармливать и делаются специальные будки. И это не просто гуманизм, это разумный подход, ведь кошки уничтожают крыс и мышей. Не надо засыпать подвалы отравой и портить и без того неблагополучную окружающую среду. Таким образом, наличие кошек рассматривается как биологический метод борьбы с крысами.
Единственная неприятность - это их избыточное размножение. Но это можно решить стерилизацией. И этим занимаются многие зоозащитные организации. Например, наше могилевское общество ежегодно стерилизует около 200 дворовых кошек. Там, где нет котят, нет и недовольства жильцов. Взрослые сытые кошки почти не болеют. Блох в подвалах нет при условии их обработки. А кошек обрабатывают те же бабушки. Всё решаемо при желании. Даже некоторые работники ЖЭУ не против кошек. А там, где под напором кошконенавистников кошки все истреблены, крысы ходят до верхних этажей и не берет их никакая отрава.
Поэтому просим разрешить проживание в подвалах стерилизованных кошек при наличии во дворе дома их опекунов, которые их кормят, лечат, обрабатывают от блох и глистов. Такие люди есть и их много. Это не требует бюджетных средств, это будет осуществляться за счет средств зоозащитных организаций.
И
0 19.04.2016
К вопросу по уборке на улице за своими питомцами: можно сколько угодно придумывать самые правильные законы, ужесточать ответственность за их нарушение -- ничего это работать не будет пока не наступит неотвратимость наказания (к каждому собачнику/кошатнику милиционера не приставишь). Сейчас у каждого 2-го есть телефоны, планшеты и др. гаджеты с фотоаппаратом. Почему всевозможные видеофиксаторы и камеры являются доказательством при ДТП и др. правонарушениях, а смартфон -- нет? Увидел кто-нибудь, как собачка/котик испражняется, а хозяин и не думает за ним убирать -- заснял всё это покрупней на телефон вместе с хозяином и отправил видео на специально созданный сайт блюстителей чистоты. К хозяину придёт "письмо счастья" заплатить штраф. А если ещё автору видео отчислять 10% от суммы штрафа взятого за снятое нарушение хозяина животного, то через год город будет не узнать (энтузиастов найдётся масса).
Ольга
0 19.04.2016
Добрый день!
Очень просим пересмотреть полный запрет на содержание в квартирах собак таких пород как сенбернар, немецкий дог, ньюфаундленд. Да они относятся к крупным породам, но они не представляют никакой опасности и угрозы для окружающих и для жильцов соседних квартир. Собак этих пород невозможно выгуливать под окнами и на газонах (лично я никогда не встречала таких собак в этих местах). Хозяева вынуждены искать не людные места. И фекалии на тротуарах оставляют именно мелкие породы, разрешенные данным положением.
Шум от парод сенбернар, немецкий дог, ньюфаундленд не встречается. Потому что в описании пород фигурируют такие качества:
Немецкий дог - Дружественный, добрый и преданный хозяину, особенно детям; недоверчивый к незнакомцам. Самоуверенный, незапуганный, легко управляемый и послушный компаньон и семейная собака — необходимые качества дога. Он должен иметь высокое сопротивление любой провокации и не должен быть агрессивен.
Ньюфаундленд - Во внешности ньюфаундленда отражаются доброта и мягкость характера. Величественный, весёлый и изобретательный, он известен своей кротостью и спокойствием.
Сенбернар - преданные и очень послушные собаки. Они любят людей, а с детьми обращаются очень бережно и аккуратно. (это не придуманный текст. Это выдержки из стандарта породы)
А вот шум и лай от мелких пород наблюдается постоянно.
Мы не против мелких пород. Но получается однобоко и не правильно. Запрещают одних, а шумят, кусают и пачкают совершенно другие.
Очень просим не пройти мимо этих пород - сенбернар, немецкий дог, ньюфаундленд. Их и так очень мало. Их держат единицы, которые преданны породе и хорошо с ней знакомы. Новички не выбирают сегодня крупных собак. Запрет на их содержание может совсем погубить эти породы.
А Белорусское разведение данных пород хорошо славится на ближнем и дальнем зарубежье.
Очень просим сделать какую то поправку для данных пород. Они ошибочно попали в список «потенциально опасных» только из за размеров.
Возможно есть какие то варианты, что б избежать полного запрета. Предлагаем5ка разрешить содержание в квартирах собак пород сенбернар, немецкий дог, ньюфаундленд с разрешения клуба собаководов или обязательное прохождение ОКД?! Эти породы прекрасно живут в мегаполисах, в квартирах. Спят на одном диване с детьми и хозяевами. Равнодушны к велосипедистам, лыжника.
В семьях где живут эти породы дети учатся выдержке, терпению, уважению к младшим и слабым. Эти породы развивают в людях доброту и спокойствие. Не дайте им погибнуть!
С уважением, Ольга!
Очень просим пересмотреть полный запрет на содержание в квартирах собак таких пород как сенбернар, немецкий дог, ньюфаундленд. Да они относятся к крупным породам, но они не представляют никакой опасности и угрозы для окружающих и для жильцов соседних квартир. Собак этих пород невозможно выгуливать под окнами и на газонах (лично я никогда не встречала таких собак в этих местах). Хозяева вынуждены искать не людные места. И фекалии на тротуарах оставляют именно мелкие породы, разрешенные данным положением.
Шум от парод сенбернар, немецкий дог, ньюфаундленд не встречается. Потому что в описании пород фигурируют такие качества:
Немецкий дог - Дружественный, добрый и преданный хозяину, особенно детям; недоверчивый к незнакомцам. Самоуверенный, незапуганный, легко управляемый и послушный компаньон и семейная собака — необходимые качества дога. Он должен иметь высокое сопротивление любой провокации и не должен быть агрессивен.
Ньюфаундленд - Во внешности ньюфаундленда отражаются доброта и мягкость характера. Величественный, весёлый и изобретательный, он известен своей кротостью и спокойствием.
Сенбернар - преданные и очень послушные собаки. Они любят людей, а с детьми обращаются очень бережно и аккуратно. (это не придуманный текст. Это выдержки из стандарта породы)
А вот шум и лай от мелких пород наблюдается постоянно.
Мы не против мелких пород. Но получается однобоко и не правильно. Запрещают одних, а шумят, кусают и пачкают совершенно другие.
Очень просим не пройти мимо этих пород - сенбернар, немецкий дог, ньюфаундленд. Их и так очень мало. Их держат единицы, которые преданны породе и хорошо с ней знакомы. Новички не выбирают сегодня крупных собак. Запрет на их содержание может совсем погубить эти породы.
А Белорусское разведение данных пород хорошо славится на ближнем и дальнем зарубежье.
Очень просим сделать какую то поправку для данных пород. Они ошибочно попали в список «потенциально опасных» только из за размеров.
Возможно есть какие то варианты, что б избежать полного запрета. Предлагаем5ка разрешить содержание в квартирах собак пород сенбернар, немецкий дог, ньюфаундленд с разрешения клуба собаководов или обязательное прохождение ОКД?! Эти породы прекрасно живут в мегаполисах, в квартирах. Спят на одном диване с детьми и хозяевами. Равнодушны к велосипедистам, лыжника.
В семьях где живут эти породы дети учатся выдержке, терпению, уважению к младшим и слабым. Эти породы развивают в людях доброту и спокойствие. Не дайте им погибнуть!
С уважением, Ольга!
Елена Судас
0 19.04.2016
Добрый день,
Мы вносим предложения и настаиваем на включении нижеперечисленных пунктов в закон об обращении с животными, а также настаиваем на ужесточении административной ответственности за жестокое обращение с животными, а именно :
- закрепить законодательно создание приютов для бездомных животных (собак, котов и других). Финансирование должно начаться за счет государственных источников и продолжиться за счёт как государственных так и негосударственных источников, таких как :
- специальные фонды
- благотворительные организации
- пожертвования граждан
Для функционирования этих источников необходимо проведение рекламы по телевидению о необходимости создания и поддержания этих источников, а также рекламы на взятие в «хорошие руки» домашних животных.
- ужесточить наказания за жестокое обращение как с домашними так и с бездомными животными, а также с дикими животными.
- создать специальные подразделения в структуре МВД, которое бы принимало заявления от граждан, констатирующее жестокое обращение с животными, и оперативно реагировало на все подобные заявления, а также занималось выяснением причин, повлекших смерть животного либо телесные страдания несчастных
Не секрет, что в нашем обществе не принято широко обсуждать подобные действия сограждан, поскольку со стороны государства не принято законных актов и не проводятся разъяснительные мероприятия направленные на формирование человечного мировоззрения как у подрастающего поколения так и у взрослого населения.
Мы часто наблюдаем жестокое обращение с животными. Так в нашем дачном поселке в г.Гомеле деревня Цыкуны было расстреляно из ружья частным лицом несколько собак, проживавших рядом с нами, которых мы вырастили, подкармливали. Они привыкли к людям и были очень ласковыми. Это собака Алиса и ее дочь Джерри. Мы знаем, кто совершил это злодеяние, но как привлечь человека к ответственности из за отсутствия закона со стороны государства?
Просим учесть наши предложения при составлении содержания законодательного акта. А также инициировать изменения в закон об административной ответственности за жестокое обращение с животными.
С уважением,
Елена и члены моей семьи
Мы вносим предложения и настаиваем на включении нижеперечисленных пунктов в закон об обращении с животными, а также настаиваем на ужесточении административной ответственности за жестокое обращение с животными, а именно :
- закрепить законодательно создание приютов для бездомных животных (собак, котов и других). Финансирование должно начаться за счет государственных источников и продолжиться за счёт как государственных так и негосударственных источников, таких как :
- специальные фонды
- благотворительные организации
- пожертвования граждан
Для функционирования этих источников необходимо проведение рекламы по телевидению о необходимости создания и поддержания этих источников, а также рекламы на взятие в «хорошие руки» домашних животных.
- ужесточить наказания за жестокое обращение как с домашними так и с бездомными животными, а также с дикими животными.
- создать специальные подразделения в структуре МВД, которое бы принимало заявления от граждан, констатирующее жестокое обращение с животными, и оперативно реагировало на все подобные заявления, а также занималось выяснением причин, повлекших смерть животного либо телесные страдания несчастных
Не секрет, что в нашем обществе не принято широко обсуждать подобные действия сограждан, поскольку со стороны государства не принято законных актов и не проводятся разъяснительные мероприятия направленные на формирование человечного мировоззрения как у подрастающего поколения так и у взрослого населения.
Мы часто наблюдаем жестокое обращение с животными. Так в нашем дачном поселке в г.Гомеле деревня Цыкуны было расстреляно из ружья частным лицом несколько собак, проживавших рядом с нами, которых мы вырастили, подкармливали. Они привыкли к людям и были очень ласковыми. Это собака Алиса и ее дочь Джерри. Мы знаем, кто совершил это злодеяние, но как привлечь человека к ответственности из за отсутствия закона со стороны государства?
Просим учесть наши предложения при составлении содержания законодательного акта. А также инициировать изменения в закон об административной ответственности за жестокое обращение с животными.
С уважением,
Елена и члены моей семьи
Анна
1 19.04.2016
И, люди у которые нет животных никогда не поймут других людей с животными. Ну хорошо, мы собрали экскременты в пакетик, дальше что? куда их? может под ваш подъезд? если мы ровняемся на Европу, то в Европе есть специальные капсулы с одноразовыми пакетами и капсулы куда выкидывать эти пакеты, а у нас куда?
у меня есть собака и мне в принципе не сложно за ней убрать, но вопрос в том куда? а то вы все тут такие умные, но как только у вас появится животное и вы станете на наше место, вот тогда посмотрим как вы заговорите.
путь сделаю огороженный выгул для собак и там поставят эти 2 капсулы и все, проблема решаема. Но пока, я лично с пакетами г. ходить не собираюсь.
Да и кстати как "фотограф" докажет что я потом не убрала? может я в конце выгула это сделаю, тут уже не докажешь.
у меня есть собака и мне в принципе не сложно за ней убрать, но вопрос в том куда? а то вы все тут такие умные, но как только у вас появится животное и вы станете на наше место, вот тогда посмотрим как вы заговорите.
путь сделаю огороженный выгул для собак и там поставят эти 2 капсулы и все, проблема решаема. Но пока, я лично с пакетами г. ходить не собираюсь.
Да и кстати как "фотограф" докажет что я потом не убрала? может я в конце выгула это сделаю, тут уже не докажешь.
Анна
1 19.04.2016
И, я гуляю с собакой 2 часа, мне 2 часа этот пакетик носить с собой!? вы вообще понимаете что говорите? в одной руке поводок с собакой в другой пакет с экскрементами? вы так это себе представляете?
