Прошу предусмотреть меры ответственности за жестокое обращение с животными!Это очень актуально для нашей страны, где очень много случаев жестокого обращения с животными - и эти люди ходят безнаказанными!
Елена
31.03.2016
Ирина
31.03.2016
| Цитата |
|---|
| Дарья: Убирать за своей собакой? - Убираю! Не вожу на детские площадки, не спускаю с поводка в местах где есть люди. Но вот что интересно - в безлюдных местах все завалено человеческими экскрементами! Да даже не в безлюдных! В парке под каждым деревом куча (скорее лужа). Откуда знаю что именно человеческое? - Думаю собачники поймут. Это мерзко и отвратительно! Все завалено мусором, стеклами и какашками, и все это делают самые "важные" городские жители - люди! Стараюсь уводить собаку подальше от оживленных улиц, но там нас встречают распрекрасные клещи, которые если кто не знает переносят смертельное заболевание для собак. И ни одно даже самое дорогое средство от них не дает 100% защиты. Поехали дальше, поводок? Согласна, обязателен. Намордник? А собаки ниже 30 см в априори не кусаются? Кроме потенциально опасных пород есть еще и безопасные породы! Почему я на своего крупного голден ретривера обязана одевать намордник, а другие на мелких шавок нет? Мою собаку заставить лаять очень тяжело, а укусить или оскалится это вообще за гранью реального, а вот мелкие шавки так и норовят укусить за пятки! Мы проживаем в общежитии, большая часть жильцов лично знакома с моей собакой и их дети каждый раз при встрече гладят мою собаку, которая ходит без намордника и родители совсем маленьких деток всегда просят погладить собаку. И есть еще другие породы крупных собак, которые в мире признаны безопасными для человека! По поводу немецкой овчарки не согласна, это опасная порода, и совсем не пастушья, дрессированная может быть адекватна, но в большинстве случаев встречаются крайне агрессивные. За зарегистрированную собаку мы платим налог, а за что конкретно? За собакой убираем сами, места для выгула отсутствуют, еще и на мою добрейшей души собаку обязана намордник одевать... Это не закон об обращении с животными, а закон об ущемлении прав владельцев животных! Пускай всех собачников обяжут проходить курс ОКД и тест на агрессию, и те кто прошел может ходить без намордника. Это более логично чем измерять сантиметры в холке. У подруги ньюфаундленд - огромная собака, но она совершенно безопасна для человека и не проявляет никакой агрессии к окружающим, но ей обязательно нужен намордник... Регистрировать животных обязательно нужно! На не стерилизованных и не кастрированных племенных животных налог, но на собак и котов не имеющих никаких документов о принадлежности к породе - налог втрое больший! Почему? Да чтоб неповадно было! Они плодятся и их приплод пополняет ряды бездомных животных! А то и вовсе их садистски топят или закапывают! Кто-то писал почему не стерилизовать алкоголичек и т.д.? да потому что у человека есть средства контрацепции, а у собак и котов нет! Почему выбор именно в пользу племенных животных - владельцы тратят не малую сумму на их покупку и содержание, а так как человек создание жадное он не выбросит своего песика или котика на улицу (в редких случаях), а когда человеку досталось животное даром или за бесценок он не так и переживает о его судьбе. 2 животных в квартире... квартиры бывают разные! И владельцы тоже! Можно содержать и 5-6 хвостов в чистоте, порядке и тишине, а можно завести одного и жить как в бомжатнике. Да посмотрите как эти законы сформулированы в европейских странах в конце концов! Обратитесь в зоозащитные организации, обратитесь к владельцам животных, а то судя по всему закон формулируется только исходя их жалоб... По мне так более опасны групки быдла и алкоголиков на темной улице, чем собака без намордника, однако их передвижение закон не регулирует |
Вот, кстати, в Европе нет обязательного ношения намордника, собакам можно посещать множество ресторанов, кафе, отелей и др. общественных мест. Почему же у них нет хаоса и беспредела, многочисленных покусов? Может, дело не в намордниках?

Татьяна
31.03.2016
Natalli, поддерживаю. А то бред какой-то. Собакам лаять нельзя ( я не говорю о гавкании полчаса), а всем остальным шуметь можно. Шум он и есть шум, не важно от кого или от чего. Просто так лаять по часу может только собака с плохой психикой, ну или если ее так воспитали. В основном они реагируют на шум тех же соседей.
Татьяна
31.03.2016
| Цитата |
|---|
| Ольга: Не понимаю, почему в вопросе количества животных, которых можно заводить в квартире, собак приравнивают к котам? Котов не надо выгуливать, и, если они кастрированные, то и выть по весне не будут. |
Юлия Латушкова
31.03.2016
Dana, Полностью с вами согласна. Только сомневаюсь, что Шведский опыт на нашей, Белорусской почве приживется. Климат и культура не те. Поэтому больше верю в стерилизацию. У нас ни население ни чиновники с мыслью о необходимости элементарного ОКД свыкнуться не могут, уповая на намордники и поводки как панацею...
Алесь Farnel
31.03.2016
При составлении закона «Об обращении с животными» надо опираться на опыт европейских стран, которые давно решили проблему бездомных животных и строго регламентируют содержание домашних животных.
Прежде всего необходимо отказаться от так называемых "усыпалок", которые являются своеобразными "лагерями смерти", такая форма обращения с животными в цивилизованном государстве совершенна недопустима. Альтернативой ограничения количества бездомных животных может стать их массовая стерилизация. Также необходимо предусмотреть организацию питания для бездомных животных, в этом случае можно перенять опыт Турции, которая установила на улицах города специальные автоматы с кормом для животных.
По отношению к домашним животным также необходимо вести политику массовой стерилизации, поскольку большое количество молодых бывше домашних котов и собак пополняют ряды бездомных животных. Для стимулирования стерилизации животных хозяевами необходимо ввести налог на не стерилизованных животных. Также необходимо ввести обязательную чипизацию и паспортизацию домашних животных, обязать хозяев проводить ежегодный осмотр питомцев у ветеринара с вакцинацией. Это позволит вести строгий контроль и учёт количества животных. Также необходимо существенно поднять штрафы в случае, если хозяева не убирают с улицы отходы жизнедеятельности своего питомца.
В целом следует отметить что проект закона «Об обращении с животными» не содержит нормы, которые могли бы существенно повлиять на улучшение ситуации с животными. Составители законопроекта должны прислушаться к мнению общественности и внести изменения в закон, которые бы позволили сделать его одним из передовых и прогрессивных в Европе.
Прежде всего необходимо отказаться от так называемых "усыпалок", которые являются своеобразными "лагерями смерти", такая форма обращения с животными в цивилизованном государстве совершенна недопустима. Альтернативой ограничения количества бездомных животных может стать их массовая стерилизация. Также необходимо предусмотреть организацию питания для бездомных животных, в этом случае можно перенять опыт Турции, которая установила на улицах города специальные автоматы с кормом для животных.
По отношению к домашним животным также необходимо вести политику массовой стерилизации, поскольку большое количество молодых бывше домашних котов и собак пополняют ряды бездомных животных. Для стимулирования стерилизации животных хозяевами необходимо ввести налог на не стерилизованных животных. Также необходимо ввести обязательную чипизацию и паспортизацию домашних животных, обязать хозяев проводить ежегодный осмотр питомцев у ветеринара с вакцинацией. Это позволит вести строгий контроль и учёт количества животных. Также необходимо существенно поднять штрафы в случае, если хозяева не убирают с улицы отходы жизнедеятельности своего питомца.
В целом следует отметить что проект закона «Об обращении с животными» не содержит нормы, которые могли бы существенно повлиять на улучшение ситуации с животными. Составители законопроекта должны прислушаться к мнению общественности и внести изменения в закон, которые бы позволили сделать его одним из передовых и прогрессивных в Европе.
Dana
31.03.2016
Еще хочу высказаться по поводу того, что брошенные домашние нестерилизованные собаки будут размножаться на улице. Бродячая собака,многие поколения живущая и размножающаяся на улице - это особый тип собаки, подвид если хотите. Он обладает качествами, подходящими для самостоятельного выживания. Далеко не каждая собака в состоянии выжить и тем более размножаться на улице. Абсурдно даже предположить, что брошенный хозяином или потерявшийся по недосмотру домашний привычный к заботе и уходу "обсюсюканный" кобель, оказавшись на улице, начнет "размножаться в геометрической прогрессии", как тут высказываются. Для начала такой собаке надо стать доминантным кобелем на "собачьей свадьбе", что вряд ли произойдет с изнеженной домашней собакой. Скорее всего, он просто погибнет. Поэтому главным является именно обязательная регистрация, чтобы пропавшую собаку можно было быстро найти. И громадные штрафы хозяевам за специально выброшенных собак.
Юлия
31.03.2016
| Цитата | ||
|---|---|---|
Сергей:
|
Юлия
31.03.2016
| Цитата | ||
|---|---|---|
Сергей:
|
Юлия
31.03.2016
| Цитата | ||
|---|---|---|
Сергей:
|
Юлия
31.03.2016
| Цитата | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
Dana:
Уважаемая Юлия, из-за таких людей как Вы всех зоозащитников считают неадекватными ненормальными людьми с экстремистскими наклонностями. Вы всех гребете под одну гребенку. Сначала почитайте все мои сообщения, а потом делайте такие выпады в мою сторону. Если у меня за всю жизнь беременной оказалась только одна сука один раз, это не значит, что я занимаюсь нелегальным разведением. Щенков от этой суки я лично БЕСПЛАТНО раздала ответственным и грамотным людям, одного щенка оставила себе, тоже суку. Эта девочка прожила у меня 17 лет, ни разу не забеременев, при этом она не была стерилизована. Но самое главное - в возрасте 3-ех лет она пережила нападение чужой неадекватной собаки (владелец - классическое быдло), ее оперировали под общим наркозом, и она чуть не умерла от этого наркоза, ее еле вытащили. Ветеринар так и сказал "Ваша собака слишком чувствительна " . Вы что, предлагаете мне испытать эту "прелесть" на другой своей собаке? Вы гарантируете, что она не погибнет? За что Вы хотите подвергнуть опасности мою собаку? За то, что ее хозяйка - грамотный человек, который не видит проблем, в том чтобы 2 (!!!!) раза в год погулять с течной сукой отдельно? Что это за презумция виновности в мой адрес? P.S. По поводу бродячих собак - я с детства спасала бродячих собак от голода, подбирала щенков и старалась по возможности всех отдать в хорошие руки, в мое время никаких приютов и зоозащиты не было. Не смейте бросаться обвинениями в человека, если его не знаете! На Западе никто не вынуждает владельцев насильно стерилизовать собак, а налог даже на такую собаку не бьет по карману среднестатистическому работающему человеку. P.P.S. А по поводу ветеринаров - я к ним не бегаю, а стараюсь так ухаживать за собакой, чтобы она болела как можно реже. Наши ветеринары не настолько высоко квалифицированы, передозировка наркоза из-за безграмотности - и моего друга нет в живых. |
Для обеспечения удобства пользователей данный сайт использует файлы cookie
ПРИНЯТЬ ВСЕ
ОТКЛОНИТЬ ВСЕ (кроме необходимых)
Настройка обработки файлов cookie
Вы можете настроить, какие типы файлов cookie будут сохраняться на Вашем устройстве, за исключением необходимых cookie, без которых невозможно функционирование сайта. Полное или частичное отключение cookie может привести к ограничению доступа к функционалу сайтаСОХРАНИТЬ
ЗАКРЫТЬ
Правовой форум