Постановление Министерства антимонопольного регулирования и торговли Республики Беларусь 01.10.2021 N 66 (далее -постановление № 66) СОДЕРЖИТ противоречивые моменты и неточности, значительно влияющие на временные рамки отражения затрат в бухгалтерском и налоговом учёте предприятий торговли
Кроме того, отдельные моменты - не отвечают экономической сущности таких хозяйственных операций и классифицируемых потерь. Так, приложение № 75 к этому постановлению называется «НОРМЫ ЕСТЕСТВЕННОЙ УБЫЛИ КОЛБАС И МЯСНЫХ ПРОДУКТОВ ПРИ ПОДГОТОВКЕ К ПРОДАЖЕ В ОБЪЕКТАХ ТОРГОВЛИ И ОБЩЕСТВЕННОГО ПИТАНИЯ». При этом в пункте 2 этого же постановления сказано: « естественная убыль представляет собой потери товара (уменьшение его массы при сохранении качества в пределах требований нормативных документов), являющиеся следствием физико-химических свойств товара, воздействия метеорологических факторов и несовершенства применяемых в данное время средств защиты продукции от потерь при транспортировании, хранении и реализации.»
То есть идёт явное противоречие между экономической сущности естественной убыли, описанной в пункте 2 постановления № 66 и порядок отражения в учёте которой регламентирован , и нормами, которые утверждены в приложении № 75 к этому постановлению. ибо потери при подготовке колбас и мясных продуктов к продаже – это никак не естественная убыль. В нормы, отраженные в приложении № 75 к постановлению № 66, включены следующие материалы в качестве отходов колбасных изделий: сетка, шпагат из лубяных волокон и вискозы, нитки суровые, крученые, швейные хлопчатобумажные и капроновые, а также металлические скрепки и скобы, оберточная бумага, полиэтилен. В норму отходов продуктов из свинины включены шпагат из лубяных волокон и вискозы, нитки крученые, льняные, пергамент, подпергамент. Таким образом, приложением 75 к постановлению N 66 установлены нормы на следующие виды отходов: свободные концы оболочек (узлы), шпагат, нитки, металлические скобы и скрепки, оберточную бумагу, удаляемые с колбас и продуктов из свинины при подготовке к продаже.
Из определения норм товарных потерь, которые изучают в учебных заведениях страны, следует, что потери подразделяются на:
нормы товарных потерь при транспортировании;
нормы товарных потерь при хранении;
нормы товарных потерь в розничной торговой сети;
нормы технологических отходов и потерь.
Нормируемыми технологическими отходами и потерями в торговле являются:
отходы, образующиеся при подготовке к розничной продаже колбас и мясокопченостей чистой массой ;
отходы и потери мяса, мясопродуктов, других товаров при машинной нарезке в магазинах;
потери от зачистки монолита сливочного масла;
потери сухого льда и расход углекислого газа, обусловленные технологией реализации отдельных видов товаров, и другие потери.
За этим следует разное по времени отражение таких потерь в бухгалтерском и налоговом учёте:
1. 1. технологические отходы должны списываться на затраты на том этапе, в котором они возникают, то есть при получении такого товара и подготовке его к продаже. На основании расчета при оприходовании колбас и продуктов из свинины на стоимость отходов увеличивается сумма издержек обращения, а МОЛ эти товары должны приходовать за вычетом технологических отходов ;
2. 2. естественная убыль же может применяться только при выявлении недостач товаров согласно главы 9 « Порядок регулирования инвентаризационных разниц и оформления результатов инвентаризации» Постановления Министерства финансов Республики Беларусь от 30.11.2007 N 180 (ред. от 22.04.2010) "Об утверждении Инструкции по инвентаризации активов и обязательств и признании утратившим силу нормативного правового акта Министерства финансов Республики Беларусь"
Поэтому должно быть исправлено такое грубое противоречие, допущенное в Постановлении № 66. Кроме того, в постановлении, которым утверждаются нормы товарных потерь , должно быть описание порядка и методика расчёта таких потерь для каждого вида, чего нет в теперешней редакции постановления № 66. Следовательно, и в этой части требуется существенная доработка этого нормативно-правового акта, так как различного рода комментарии не являются нормативно-правовыми актами, которыми можно руководствоваться.
Кроме того, на сегодняшний день в республике нет единого НПА или ТНПА на потери при разморозке рыбы, а его разработка – это составная часть товарных потерь, которые могут влиять на ценообразование и необходимо помнить об отраслевых особенностях и рекомендациях по таким потерям, что является сферой ответственности министерства антимонопольного регулирования и торговли
Прошу внести изменения Статью 9.2. Главы 1 Раздела 1 ПИКОАП, в части видов заявлений физического лица.
Статья 9.2. Заявление физического лица1. Заявление физического лица об административном правонарушении может быть устным или письменным.2. Устное заявление заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим заявление. Протокол устного заявления должен содержать сведения о заявителе. Если заявитель не может представить документ, удостоверяющий его личность, должны быть приняты меры для проверки сведений о его личности.3. Заявитель предупреждается об ответственности, установленной КоАП, за заведомо ложное заявление, о чем расписывается в протоколе.4. Письменное заявление должно быть подписано заявителем.5. Анонимное заявление не может служить поводом к началу административного процесса.6. Орган, ведущий административный процесс, по просьбе заявителя уведомляет его о принятом по заявлению решении.
В настоящее время заявление физ. лица может быть принято либо в устной форме с занесением в протокол, либо письменно, с обязательной подписью заявителя. Однако на данный момент назрела необходимость расширить либо дополнить этот перечень формой ЗАЯВЛЕНИЯ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ либо путем подачи через сайты, такие как "обращения.бел". Зачастую, уполномоченные органы отказываются возбуждать производство по административным нарушениям по формальному поводу - человек пишет обращение через сайт или отправляя его на электронную почту. А так как в таких обращениях нет собственноручной подписи либо само обращение и подпись отсканированы, это и является поводом для отказа, несмотря на то, что содержит полные данные заявителя и описание правонарушения. Считаю, что современные средства связи и идентификации позволяют установить личность заявителя иным способом, кроме как личное присутствие, например идентификация через межбанковскую систему идентификации (далее МСИ), либо некоторые граждане могли оформить личную ЭЦП.
Возможно стоит дополнить толкование фразы "подписано заявителем" пункта 4 ст 9.2, где описать формы подписи - собственноручно учиненная, подпись с помощью ЭЦП или подпись путем идентификации через МСИ.
Указанные изменения стоит также внести и другие исполнительные кодексы. Это позволит упростить и ускорить процедуру подачи заявлений о совершенных в отношении граждан правонарушений, так как гражданину не будет необходимости лично посещать органы, могущие проводить административный процесс. Также побудит граждан направлять соответствующие заявления о правонарушениях, а не "проходить мимо", так как для этого опять таки не нужно тратить время на посещение соответствующих органов. Также, на данный момент поданные в таком виде заявления не рассматриваются, и сроки для возбуждения соответствующего производства могут истечь, О чем гражданин в силу своей неосведомленности может и не знать, и возможность привлечь нарушившее лицо либо организацию к ответственности у гражданина не будет уже возможности
Может, вместо того, чтобы закрывать все ИП (которые отвечают своим имуществом перед Кредиторами и их долги в каких-то случаях могут быть взысканы с наследников "хоть как"), следовало бы занятся вот такими горе-учредителями-мошенниками?
Термин "бездействие" лиц, имеющих право давать указания в хоз. деятельности организаций - довольно смутный, доказать его невозможно в суде, чтобы применить субсидиарную ответственность. Доказать вину таких лиц практически невозможно.
На просторах интернета вполне законно размещается реклама об услугах ликвидации, где описана целая схема для заказчика такой услуги. Организацию выкупают, нанимают ликвидатора, который подает заявление в суд о признании банкротом, предлагают в суде "своего УПРАВЛЯЮЩЕГО", который без лишних слов знает, что делать и как признать банкротом.
ИТОГО: 1. Обязать нанимать ликвидатора из аттестованных юристов как минимум (в настоящее время любой ИП имеет право ликвидатором стать), внести ответственность за игнорирование мероприятий по погашению кредиторской задолженности2. Внести субсидиарную ответственность за бездействие, где определить термин с учетом вышесказанного3. Запретить учреждать по несколько компаний (внести ответственность, описать и уточнить в административном и уголовном порядке, какие действия являются мошенническими)4. Установить обязанность страхования рисков перед Кредиторами5. Установить обязанность руководителя организации при наличии долгов в размере, равном уставному капиталу, заключать сделки только по предоплате, чтобы не плодить новые долги6. Внести запрет на отчуждение имущества организации (и движимого и недвижимого) при наличии кредиторской задолженности без согласования с Кредиторами (указать ответственность за такие действия, если произведены без согласия Кредитора, руководящих лиц и Учредителей, которые должны отвечать собственным имуществом; разделить такую ответственность на административную и уголовную в зависимости от стоимости отчужденного без согласования с Кредиторами имущества)7. Дать право ОПИ взыскивать долги с других организаций, учрежденных одним и тем же лицом.
Это очень большая проблема на сегодняшний день как для судов, ОПИ, внутренних органов, так и для Кредиторов, которые хотят и работают честно.
Предложение касается п. 8 примечания к Приложению 2 к постановлению Совета Министров от 28.06.2024 № 457, которым определен термин "репетиторство" применительно к контексту данного приложения.
Согласно ему, для целей настоящего приложения под репетиторством понимаются консультативные услуги, оказываемые обучающимся при получении ими основного образования, по отдельным учебным предметам (предметам), учебным дисциплинам (дисциплинам), образовательным областям, темам, в том числе помощь в подготовке к централизованному тестированию.
Вот эта формулировка "оказываемые обучающимся при получении ими основного образования" уже сейчас вызывает массу вопросов при ее толковании. Не понятно, что имелось в виду: или что клиент репетитора должен получать в данный момент основное образование (т.е. где-то учиться), или что "репетиторствовать" можно только по предметам, входящим в образовательные программы основного образования (и непонятно, можно ли репетиторствовать по предметам, входящим в утвержденные Минобразования образовательные программы дополнительного образования детей и молодёжи, если клиент в данный момент ПОЛУЧАЕТ основное образование).
Во избежание двоякого толкования, возникновения путаницы и вытекающих из этого проблем, предлагаю формулировку понятия "репетиторство", указанную в ПСМ от 28.06.2024 № 457, привести в соответсвие с той (абсолютно четкой и понятной), которая сейчас указана в Гражданском и Налоговом кодексах: "Репетиторство - это консультативные услуги по отдельным учебным предметам (предметам), учебным дисциплинам (дисциплинам), образовательным областям, темам, в том числе помощь в подготовке к централизованному тестированию.
Кроме того, формулировка понятия"репетиторство", приведённая в вышеуказанном постановлении, лишает возможности обращаться к репетиторам тех лиц, которые уже нигде не учатся, но желают получить второе высшее образование.У них не будет возможности качественно подготовиться к экзаменам с привлечением репетитора, и, соответственно, шансы поступить и получить второе высшее образование у них существенно снизятся.Также снизится и выручка учреждений образования, поскольку второе высшее, как правило, предоставляется на платной основе.
Предлагается:
дополнить п. 1.9. постановления Совета Министров Республики Беларусь от 15 июня 2019 г. № 395 «О реализации Закона Республики Беларусь «О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Беларусь «О государственных закупках товаров (работ, услуг)» нормой, предусматривающей проведение государственных закупок предпроектных работ, проектных и изыскательских работ, строительных работ, инженерных услуг в строительстве в интересах учреждений общего среднего образования с применением процедуры закупки из одного источника.Предложения, касающиеся административной процедуры государственной экологической экспертизы проектной документации (далее – ГЭЭ, далее – ПД).
Данное предложение направлено на сокращение сроков и упрощение процесса возведения объектов без сколь-либо существенного влияния на качество строительства и качество окружающей среды (данное предложение следует рассматривать в комплексе с предложением, касающимся сроков действия положительных заключений Госстройэкспертизы по проектной документации).
Согласно нормам подп. 2-1 п. 2 ст. 16 Закона Республики Беларусь от 18.07.2016 № 399-З (ред. от 17.07.2023) «О государственной экологической экспертизе, стратегической экологической оценке и оценке воздействия на окружающую среду» (с изм. и доп., вступившими в силу с 23.01.2024 г.) (далее – Закон № 399-З) положительные заключения государственной экологической экспертизы по объектам, указанным в подп. 1.4 - 1.7 п. 1 ст. 5 Закона № 399-З, действительны бессрочно при условии начала реализации проектных решений в течение двух лет после утверждения заключений ГЭЭ. Т.е. формулировка бессрочно условна.
В ранее действовавшей редакции Закона № 399-З (ред. от 15.07.2019) в п. 2 ст. 16 было установлено, что положительные заключения государственной экологической экспертизы по объектам, указанным в подп. 1.2 – 1.5 п. 1 ст. 5 Закона № 399-З б действительны в течение пяти лет.
Суть вопроса аналогична вопросу по срокам действия заключений Госстройэкспертизы (см. ранее опубликованное сообщение). Строительно-монтажные работы (далее – СМР) на многих объектах строительства, не могут начаться в течение 2-х лет после получения заключения ГЭЭ, по ряду объективных причин (приведены в сообщении о сроках действия заключений Госстройэкспертизы).
Про актуальность ТНПА в области строительства также написано в предыдущем сообщении. Что касается ТНПА в области охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов то там во многом схожая ситуация - введенный в действие 09.12.2019 г. общегосударственный классификатор Республики Беларусь ОКРБ 021-2019 «Классификатор отходов, образующихся в Республике Беларусь» с тех пор не претерпевал никаких изменений, также можно ознакомиться с отсутствием каких-либо регулярных и принципиальных актуализаций ТНПА проанализировав информацию о ТНПА в области охраны окружающей среды и природопользования по интернет-адресу https://www.ecoinfo.by/text-tnpa.
По большому счету такая ситуация аналогична не только в отношении ТНПА, но и и с НПА, изменения, вносимые в них, в подавляющем случае трудно назвать как-то кардинально актуализирующими НПА, по большому счёту они носят точечный, уточняющий, организационный характер. В некоторые НПА изменения также не вносятся на протяжении 3-х и более лет, например Положение о порядке определения условий осуществления компенсационных мероприятий (утв. Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 25.10.2011 № 1426 «О некоторых вопросах обращения с объектами растительного мира»), претерпело всего две редакции, последняя из которых - от 26.04.2019 г.).
Также следует обратить внимание, что согласно нормам законодательства в области архитектурной, градостроительной, строительной деятельности (подп. 1.15 п. 1 ст. 17 Кодекса Республики Беларусь об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности), одним из направлений государственной политики в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, является внедрение наилучших доступных технических методов (далее – НДТМ) минимизации вредного воздействия архитектурной, градостроительной и строительной деятельности на окружающую среду с одновременным достижением необходимых параметров развития строительной отрасли, положения аналогичного характера содержатся также и в Декрете Президента Республики Беларусь от 23.11.2017 г. № 7 «О развитии предпринимательства» и в законодательных актах, регламентирующих вопросы охраны окружающей среды (Закон Республики Беларусь от 26.11.1992 № 1982-XII «Об охране окружающей среды» и др.). При этом согласно информации Центра по НДТМ https://www.ecoinfo.by/content/6880.html следует использовать информацию справочных руководств Европейского Союза, Российской Федерации и пособий Республики Беларусь по НДТМ. На сайте Центра по НДТМ в настоящее время представлено только одно пособие Республики Беларусь: «Охрана окружающей среды и природопользование. наилучшие доступные технические методы для производства технического углерода». Перечень информационно-технических справочников по наилучшим доступным технологиям РФ https://burondt.ru/itc содержит справочные руководства как 2022 г., 2023 г., так и 2015÷2017 гг., 2019÷2021 гг. Справочные руководства по наилучшим доступным техническим методом Европейского Союза https://eippcb.jrc.ec.europa.eu/reference/ датированы в основном 2012÷2014 гг., 2015÷2019 гг. (из 20-ти справочных руководств только 3-ри руководства 2022 года и одно 2020 года). То есть следует полагать, что использование в проектировании данных вышеуказанных руководств за 2012, 2013 годы будет актуально, но проектная документация, разработанная на их основании в 2022 году, в 2024 году уже безнадежно устареет и потребует обязательной актуализации исключительно по причине не начатых строительно-монтажных работ?
Как уже указывалось ранее следует принять во внимание, что по крупным, сложным объектам срок разработки проектной документации может составлять сопоставимые значения со сроками действия заключений вышеуказанных экспертиз, а то и превышать их.
Предложения.
1. Увеличить срок действия заключений ГЭЭ проектной документации до 5-ти лет и внести изменения в соответствующие НПА.
2. Внести изменения в Закон Республики Беларусь от 18.07.2016 № 399-З «О государственной экологической экспертизе, стратегической экологической оценке и оценке воздействия на окружающую среду» (с изм. и доп., вступившими в силу с 23.01.2024) и представить подп. 2-1 п. 2ст. 16 Закона в такой редакции:
2-1. Положительные заключения государственной экологической экспертизы по объектам, указанным в подпунктах 1.4 - 1.7 пункта 1 статьи 5 настоящего Закона, действительны бессрочно при условии начала выполнения строительно-монтажных работ в течение пяти лет после утверждения заключений государственной экологической экспертизы.
Результат:
Возможное сокращение сроков строительства на 2 и более года.
Предлагаю отменить Постановление Государственного комитета по имуществу Республики Беларусь от 24.03.2015 N 11 (ред. от 19.12.2023) "Об утверждении Инструкции об основаниях назначения и порядке технической инвентаризации недвижимого имущества, а также проверки характеристик недвижимого имущества при совершении регистрационных действий", которым для того, чтобы получить техпаспорт на дворовое сооружение, требуется заново перемерить дом, который был ранее введён в эксплуатацию и получен техпаспорт, и заплатить ещё раз за такое перемеривание под названием «проверка характеристик» .
Для комфортной жизни на приусадебном участке гражданину могут понадобиться хозпостройки (гараж, баня, сарай и т.п.). И при вводе каждой из них в эксплуатацию необходимо заново будет перемерять дом для уточнения зачем-то его характеристик.
Такого не должно быть, так как гражданин не должен платить по несколько раз за одну и ту же процедуру и непонятно для чего нужно по несколько раз перемерять один и тот же дом: должен измеряться только вновь созданный либо реконструированный объект недвижимости (то есть дворовое сооружение), а характеристики по уже введённому в эксплуатацию дому должны браться из выданного ранее тех.паспорта.
Кроме того, должны быть существенно упрощены процедуры принятия хоз.построек в эксплуатацию. На сегодня для этого необходимо представить в исполком (подп. 9.3.4 п. 9.3 Перечня N 200):
- заявление (образец предоставят на месте);
- проектную документацию, согласованную исполкомом;
- разрешительную документацию на возведение хозпостройки.
Чтобы проверить соответствие дворового сооружения проекту и разрешительным документам комиссия выезжает на место (п. 24 Положения о порядке приемки в эксплуатацию объектов строительства, утв. постановлением Совмина от 06.06.2011 N 716). В случае, если комиссия примет положительное решение, то выдадут акт приемки (подп.9.3.4 п .9.3 Перечня№ 200).
Для изготовления техпаспорта понадобиться обследование новой постройки . В этом случае сотрудники агентства выезжают для проведения измерений и иных работ (п. 19, подп. 30.3 п. 30 Инструкции N 11). А чаще всего - гражданину необходимо будет собственным транспортом доставить их для проведения измерений.
Заплатить придется дважды:
1) за изготовление техпаспорта (абз. 4 п. 12 Инструкции N 11). Цены утверждаются агентством. С прейскурантом можно ознакомиться на официальном сайте соответствующего агентства.
2) за выдачу свидетельства - 0,5 БВ (подп. 22.3.10 п. 22.3 Перечня N 200).
Но это ещё не всё: для получения техпаспорта на дворовое сооружение нужно получить новый техпаспорт и свидетельство на дом, ранее введённый в эксплуатацию (п. 2 ст. 7, п. 1 ст. 38 Закона от 22.07.2002 N 133-З "О государственной регистрации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним" (далее - Закон N 133-З)).
Для этого требуется обратиться в местное бюро агентства по государственной регистрации и земельному кадастру (далее - агентство). С собой необходимо взять следующие документы (оригиналы) (п. 12, 13 Инструкции об основаниях назначения и порядке технической инвентаризации недвижимого имущества, а также проверки характеристик недвижимого имущества при совершении регистрационных действий, утв. постановлением Госкомимущества от 24.03.2015 N 11 (далее - Инструкция N 11), подп. 22.3.10 п. 22.3 Перечня N 200):
- паспорт или иной документ, удостоверяющий личность;
- разрешительную документацию на строительство хозпостройки;
- утвержденную и согласованную проектную документацию на строительство хозпостройки;
- акт приемки в эксплуатацию;
- старый техпаспорт на дом.
Поэтому необходимо существенно переработать эти нормативно-правовые акты, чтобы сократить расходы как граждан, так и расходы бюджетных средств на неэффективное использование рабочего времени работников таких ведомств и убрать излишние процедуры для получения техпаспортов на дворовые сооружения .
Правовой форум