Правовой форум Беларуси

Необходимо расширить круг лиц , допущенных в качестве защитника при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Существующая норма ограничивает, как я считаю , право гражданина на защиту , так как только лишь адвокаты , чьи услуги крайне дороги и близкие родственники могут быть допущены в качестве защитника. Очень часто граждане не заявляют ходатайства о защитнике, так как просто не имеют средств на оплату услуг адвоката, а близкие родственники зачастую  не владеют да же базовыми знаниями в области права.
Существующую редакцию ПИКоАП, а именно статью 4.5.2 дополнить следующими словами: по ходатайству физического лица, в отношении которого ведется административный процесс, в качестве защитника по постановлению органа, ведущего административный процесс, может быть допущен один из близких родственников либо законных представителей лица, в отношении которого ведется административный процесс или ИНОЕ ЛИЦО.

Модератор новостей,
Необходимо убрать из кодекса норму для граждан Республики Беларусь, при которой гражданин может быть задержан на срок от  3 до 72 часов, если в качестве административного взыскания предусмотрен арест или депортация. Для лиц , не являющимися гражданами Республики Беларусь, эту норму оставить, а для граждан РБ заменить на обязательство о явке в суд, за неисполнение которого (обязательства) предусмотрена дополнительная ко всему ответственность (неуважение к суду ст. 24.1 КоАП РБ).
Существующая же сейчас норма является репрессивной, так как очень часто к ней прибегают сотрудники внутренних дел для сведения счетов с неугодными гражданами. Гражданин, в отношении которого установлена его личность и составлен протокол об административном правонарушении, никогда не станет избегать появления в суде, так как это в свою очередь это повлечет за собой дополнительную ответственность и у органов внутренних дел и у государства в целом отпадет необходимость содержать в ИВС граждан Республики Беларусь.

Александр Янчук, Поддерживаю данную позицию.

1.Считаю, что в качестве защитника по хадатайству должно быть допущено любое иное лицо(как в КоАП РФ)
2.Думаю, должно быть закреплено право на ведение видеофиксации во время административного процесса за любым участником, а ТОЛЬКО с разрешения лица, ведущего админ.процесс. Глубоко убежден, что это будет способствовать законности  и соблюдению прав всех лиц, участующих в админ. процессе, так как в случае ведение видеофиксации должностные лица будут чувствовать ответственность, а не вседозволенно распоряжаться кому вести съемку, а кому нет.
В наших судах и так оправдательных приговоров по минимуму, а в случае нарушений норм закона со стороны должностных лиц, появляется хоть какой-то шанс обжаловать их действие с помощью видеофиксации либо доказать свою правоту и отстоять свои права. Считаю, что данная норма проекта направлена на ухудшение отношения к должностным лицам и усугубление ситуации и обстановки в стране путем дополнительного ущемления граждан в правах.

Ну да. И можно упразднять институт профессиональных защитников - адвокатов, так как каждое чучело с улицы будет оказывать такие услуги, только в разы дешевле, ибо его познания ограничиваются пару роликами в интернете

Александр, Стоимость услуг адвоката составляет более 200 рублей за один раз. Не у каждого гражданина имеется финансовая возможность оплачивать такие дорогие услуги . Почему бы, в случаях привлечения к административной ответственности, не прибегать к помощи лиц, к примеру, имеющим юридическое образование, но не имеющим адвокатского удостоверения? В случаях, когда финансовые возможности граждан в наше нелегкое время равны нулю, почему бы не прибегнуть к безвозмездной помощи знакомых юристов?

Александр, Александр, И судя по Вашей риторике, вы скорее всего представляете младший командный состав органов внутренних дел. Именно там так не любят лиц с активной гражданской позицией, активно отстаивающих свои права и называют их "чучелами".

Какие права? Какая позиция? В большинстве своем это просто провокаторы. А гражданину ни что не мешает ознакомится с материалами и потом рассказать, показать выписки, копии кому угодно и попросить совета. Тут же идет речь о защитнике, который будет участвовать в определенных процессуальных действиях, заявлять отводы, ходатайства и т.п.  А так получится, что каждое чучело (именно так) будет пытаться строить из себя юриста. Зачем тогда адвокаты?

Здравствуйте! Мы, как сотрудники диагностической станции по проведению гостехосмотра, предлагаем, чтобы минимальный   штраф за не пройденный  техосмотр на транспортном средстве, равнялся минимальной госпошлине за допуск к участию в дорожном движении в размере трёх базовых величин, а также необходимо, чтобы осуществлялся строгий контроль за не пройденный техосмотр.Только тогда автовладельцы перестанут игнорировать требования пункта 9.4. Правил дорожного движения.   Так как при отсутствии должного контроля автовладельцы будут игнорировать процедуру прохождения гостехосмотра, даже при увеличении штрафа и введении балльной системы.