Правовой форум Беларуси

Ни разу не подводный охотник, но цифры тоже удивляют. особенно 50 метров. Такое ощущение, что люди не с подводным ружьем охотятся, а с боевыми арбалетами...

Здравствуйте!
1 - замените, пожалуйста, "список разрешенных..." на "список запрещенных водоёмов для подвозной охоты" По принципу, что не запрещено, то можно...
2 - Убрать 20 метров от береговой линии.... Основная причина - это не создать опасность находящимся в воде, тогда целесообразно в "рядом с местами организованного купания людей, массового  отдыха людей, организованных занятий водными видами спорта... И 20 метров удаленность - это река как минимум более 40 метров шириной, а как быть на реках менее 40 метров шириной.... в таком случае расстояние всегда меньше 20 метров...
3 - буй целесообразно использовать на водоёмах, но не водотоках... Поэтому можно так и сформулировать: на водоёмах обязательно обозначить место подводной охоты специальным буем, а на водотоках (реках, ручьях) необязательно....
4 - В настоящее время подводная охота разрешается при наличии билета рыболова или охотника-рыболова РГОО "БООР" и удостоверения подводного охотника выданного БФПС... Согласно настоящего Проекта Указа придется вновь проходить процедуру вступления в подводные охотники?  (сдавать экзамены, оплачивать экзамены и т.д)  Ведь до этого РГОО "БООР" не выдавало удостоверений подводных охотников!!!! Значит заменять по административной процедуре согласно пункта 6.12. 2 не получиться - думаю, что уже подводным охотникам с документами согласно пока действующего законодательства, необходимо проходить процедуру 6,12,2 т.е. просто "ОБМЕН удостоверения"

Стр.22. п.30. Здесь вводится ограничение на количество крючков на одной снасти во время нерестового запрета. В случае с поплавочной или донной удочкой все понятно - количество крючков регламентирует уловистость снасти. При ловле на спиннинг это ограничение лишено всякого смысла. В данном случае наличие на приманке (воблере) второго фабрично установленного крючка никоим образом не может повлиять на количество клюнувшей на приманку рыбы, а лишь способствует более качественному удержанию клюнувшего трофея, тем самым уменьшая количество сходов и попадание в водоем понапрасну травмированных рыб. Ловля же на воблер с одним крючком при постоянной смене приманок и съеме при этом второго крючка превращается в истинное мучение. Кроме того, баланс и игра приманки в воде рассчитывается априори для того количества крючков, которым эта приманка оснащена изначально, следовательно, со снятым крючком она уже не работает должным образом.

Предлагается поправка следующего содержания: с одним или двумя (в случае если спиннинговая приманка (воблер) имеет такую заводскую комплектацию) одиночным, двойным или тройным крючком (крючками) … и далее по тексту.

Правила в этом виде уничтожат подводную охоту как вид легального рыболовства. Отменить ограничение на охоту   ближе 20 метров от берега -это равносильно полному запрету. Разрешить подводную охоту во всем фонде запаса. Абсурд, единственные, кто платит деньги за рыболовство, больше всех ущемлены. Буй использовать на реках не возможно и очень опасно. Составители, привяжите к себе буй и походите по комнатам в квартире, поймете как это удобно, при этом вы не будете рисковать жизнью, в отличие от подводников.

С буем плавать по реке невозможно. Буй возможно использовать только на стоячей воде в крупных водоемах. От использования буя на реках жертв будет больше, чем от высосанных  из пальца наездов лодкой. И поскольку речь идет о безопасности подводника, то он сам должен определять, что ему безопаснее: плыть с буем или смотреть по сторонам.

Все написано верно, хотелось бы добавить, что фактически запретив подводную охоту такими бестолковыми нормами, страна потеряет не только взносы, но и целый сегмент экономики (таможенные платежи и налоги с продажи снаряжения, довольно дорогого снаряжения) Люди будут вынуждены вывозить валюту из страны, отправляясь на охоту за границу и т.п.

Глава 5 проекта «Правила любительского рыболовства»:
п.18 По усмотрению арендаторов и пользователей рыболовных угодий, предоставленных в аренду или пользование для организации платного любительского рыболовства, может быть организовано любительское рыболовство способами, указанными в п.16 настоящих правил.
Формулировка «по усмотрению» и «может быть» ущемляет права и интересы рыболовов.
В Гомельской области участок реки Сож, начиная от границы с Ветковским районом и заканчивая впадением в р.Днепр (Лоев), протяженностью более 80 км находится в аренде до 2036-2041 г.г. (максимальные сроки).
Акцентирую внимание, что речь идет о реке, а не о пруде!!!
ПРЕДЛАГАЮ:
п.18 изложить в следующей редакции: «Арендаторами и пользователями рыболовных угодий, предоставленных в аренду, пользование для организации платного любительского рыболовства должно быть организовано любительское рыболовство, способами указанными в п.16 настоящих правил».
Не предоставление возможности права на любительское рыболовство в реках, способами указанными в п.16 настоящих правил должно рассматриваться как грубое нарушение правил аренды, пользования.

Пункт 37 Правил любительского рыболовства запрещает использование юридическими и физическими лицами маломерных судов в сроки запрета на лов рыбы, установленные в пункте 30 вышеуказанных правил.
Данный пункт приводит к тому, что водный туризм в Республике Беларусь 2 месяца в году находится под запретом, так как получать разрешения согласно процедуре, описанной в пункте 37 приходится у
нескольких райисполкомов. Для примера в этом году мозырским городским турклубом Ориентир было подготовлено и отправлено 13 писем с просьбой разрешить сплав в период нереста. На 2 письма ответа получено не было, 3 письма пришло с отказом за неделю до планируемой даты походов. Водные походы традиционно проходят на майские праздники, за эти 3-5 дней маршрут проходит по территории нескольких районов и отказ одного из райисполкомов приводит к тому, что группы просто перестают оформляться и ходят без без документов, но все равно ходят. Невозможно знать откажут тебе или нет, невозможно успеть написать новые письма в случае отказа.

Предложение - разрешить использование маломерных судов без двигателей в туристических целях в сроки запрета, указанные в пункте 30 с обязательным уведомлением райисполкомов, по территории которых пролегает маршрут, за 10 дней до начала похода.

У нас кажется единственная страна, в которой рыба каким-то образом перестанет нереститься, если в одном водоеме с ней находятся маломерные суда. Почему байдарочники, которых инспекция ОП может легко проверить на отсутствие рыболовных снастей, должны 2 - 2,5 мес. в году, в самый паводок и пик сплавного сезона ощущать себя преступниками?Знаю сотни туристов - водников, не интересует нас рыбная ловля, нам важнее сохранение природы. Предлагаю добавить "за исключением маломерных судов, использующихся в туристических и иных целях, не связанных с рыбной ловлей"

Гаврил, Возможно, в этом пункте (п.37) всё бы стало на свои места если просто добавить два слова после маломерных судов с двигателем, и тогда и работники 118 исполкомов не будут получать (никому ненужные) запросы на согласование на сплав от туристов-водников в запретный период, а это значит можно будет заняться более важными делами (неужели мало другой работы у райисполкомов весной). Да, и опять таки исключается текст из п.37. по поводу необходимости согласования с РИК.