Правовой форум Беларуси

Мне непонятно, чем подводные охотники "заслужили" такую дискриминацию. По сути подводная охота отличается лишь способом добычи рыбы.
Считаю не должно быть никаких ограничений по водоемам, т.к. есть норма вылова. Рыболов с удочкой и(или) спиннингом может ловить везде и в любое время суток.
Использование буев оправдано только на больших водоемах. Использование их в наших небольших водоемах, где много травы и коряг создает угрозу для жизни и здоровья.
Как охотиться на речках, которые сами в ширину меньше 20 метров и чем вызвана необходимость такого запрета, если купание разрешено в специально отведенных местах, а за купание в запрещенных местах есть административная ответственность.
Кто нас будет учить и принимать экзамен ? Скорей всего человек далекий от ПО. Я 30 лет увлекаюсь охотой и как оказалось охотился и ничего не знал. Зачем разводить бюрократию ?
Зачем иметь при себе удостоверения, если пунктом 4 Указа и 25 Правил предусмотрено создание реестра подводных охотников с возможностью удаленного доступа. А как же IT государство? Где мне хранить их, если летом я охочусь в плавках, а билет БООР изготовлен на бумажном носителе. Зачем два документа выдавать одним органом? Понятно ведь, что если у меня есть удостоверение подводного охотника, выданное БООР, то я его член.
Как мы будем доказывать свою дееспособность? Брать выписку из суда и медицинскую комиссию проходить?

Подводной охотой у нас заниматься и так крайне сложно, в списке разрешенных водоемов мало пригодных для этого хобби. Если этот законопроект примут, про подводную охоту в нашей стране можно забыть, как соответственно забыть и БООРу про взносы с подводных охотников.

Находить утопших буи помогут очень даже скоро, когда пойдут первые трупы. Когда приводят в пример Европу, почему-то забывают узнать условия. там это море, а тут это течение, коряги и 1,5м прозрачности в среднем. Во время нырка буй будет бесконтролен, первая же каряга и труп, если не успеешь отрезать линь.
Мы и так оплачиваем, в отличии от рыболовов, а нам, при этом, еще и ограничивают не только список водоёмов, но и время суток.  Это дискриминация и ущемление прав целой группы лиц, причем не маленькой. Природные ресурсы общие, норма вылова одна на всех, рыба общая и права на неё одинаковые у всех. Подводная охота это тяжелый трудовой вид добычи рыбы, вопреки расхожему мнению среди рыбаков, по этому не нужно фантазировать и подстрекать органы к ущемлению прав.

Добрый день, прошу рассмотреть внесения изменений в пункт 38 фразу: "с заряженным ружьём в воде ближе 20 метров от береговой линии" стоит уточнить что это при условии нахождения людей на берегу или определить пляжные зоны где будет действовать это правило. В настоящий момент нахожу невозможным охоту под водой в 20 м от береговой линии на большинстве озер и тем более рек. Так же прошу рассмотреть по возможности сохранения списка запрещенных водоёмов для подвозной охоты.

Глава 6, п.30, абзац 9: "Запрещается...лов всех видов рыбы на зимовальных ямах – с 1 октября по 15 апреля."
Предложение - исключить абзац.
Аргументация. В действующих правилах этот запрет касается только промыслового лова, что понятно и обосновано. Такой запрет существовал ранее и для рыболовов-любителей, однако санкции в те времена за нарушение были несравнимо ниже нынешних. Давайте взглянем, как выглядел такой запрет в 2004 году (Постановление Минприроды №29 от 30/09/2004) и каково было описание. Например:

1. 1.18. Яма площадью 1,5 га на реке Припять в районе указателя 65-й км реки Припять
   
2. 1.27. Яма площадью 0,5 га в центре озера Любань
   
3. 4.7. Тоня «Глыбочка»  га в южной части озера Кань-Белое
   
4. 5.26. Тоня «Лог» 1,2 га в 300 м от юго-восточного берега острова Замок, озеро Мядель
   

Рыболов-любитель в соответствии с действующими правилами не обязан сдавать какой-либо экзамен и от него не вправе никто требовать знания, скажем, зимовальных ям. Значит, такие места ограничений любительского рыболовства обязаны быть обозначены на местности соответствующими объявлениями, аншлагами, табличками, указателями. Совершенно очевидно, что сделать это нереально даже на реках, не говоря уже об озёрах с зачастую жаргонно-традиционными (понятными для промысловиков) названиями. Никто не вправе обязывать рыболова-любителя определять свои координаты на местности. Соблюдение требований этого абзаца является невозможным для рыболова-любителя, обозначение зимовальных ям на местности и подъездов к ним на местности нереально, что может служит причиной злоупотреблений со стороны контролирующих органов.

Предложение Пункт 38 о запретах. Из абзаца: «Запрещается... въезд и передвижение в рыболовных угодьях (водоёмах и водотоках), в том числе покрытых льдом (кроме организованных переправ), механических транспортных средств, за исключением мотобуксировщиков (мотособак) мощностью не более 15 лошадиных сил...» удалить текст «за исключением мотобуксировщиков (мотособак) мощностью не более 15 лошадиных сил». Тем самым сохранить запрет на использование этого средства.
Аргументация. В нашей стране нет ни одного водоёма, где бы расстояние от берега до самой удалённой точки акватории превышало 4 км. У нас нет ни Байкала, ни Ладоги, ни Чудского озера. А такое расстояние человеку, отважившемуся выйти на зимнюю рыбалку, вполне по силам преодолеть пешком/ на лыжах/ на снегоступах.
Разрешение использования мотобуксировщиков на льду, особенно на малых водоёмах, неизбежно приведёт к многочисленным конфликтам между рыболовами. Причинами будут треск двигателя, который может напрочь испортить клёв или, скажем, кормившиеся в течение нескольких дней лунки на леща, нетрезвый водитель, неизбежные наезды на людей и снасти, показательное лихачество и т.п. Гарантировано несколько дополнительных смертей в год из-за этого.
В качестве компромисса возможно разрешить пользоваться мотобуксировщиками, например, на озёрах, площадью более 50 кв. км. Таковых у нас три: Нарочь, Освейское и Вилейское вдхр.

Предложение Пункт 2, абзац 7: «дикие животные, относящиеся к объектам рыболовства,  – все виды рыбы, миног, обитающих в состоянии естественной свободы в рыболовных угодьях, за исключением рыбы, миног, относящихся к видам, включенным в Красную книгу Республики Беларусь (далее, если не установлено иное,  – рыба);»
Исправить на
«дикие животные, относящиеся к объектам рыболовства,  – все виды рыб, миног, обитающих в состоянии естественной свободы в рыболовных угодьях, за исключением рыб, миног, относящихся к видам, включенным в Красную книгу Республики Беларусь (далее, если не установлено иное,  – рыба);»
Аргументация. Виды рыбы - это свежая, жареная, солёная. Виды рыб - это Leuciscus idus, Abramis brama, Aspius aspius и т.д.

Очень жаль, что когда читаешь эти нормы, то понимаешь, что специалиста по подводной охоте при написании этого проекта не было, либо его не услышали. Подводная охота - это не не просто хобби, это состояние души и тела, это постоянные тренировки и финансовые затраты. С такими новыми правилами мы просто похороним ПО у нас в республике.
В пункте 38 фразу "с заряженным ружьём в воде ближе 20 метров от береговой линии" предлагаю исключить, так как большинство наших малых рек вообще не имеет таких линейных параметров. С таким успехом мы можем запретить движение на моторных лодках в 20-метровой зоне от берега, как источнику повышенной опасности.
По использованию буя согласен лишь на водоемах без течения, так как сам на реке с буем неоднократно чуть не пострадал от лодочного мотора (буй на течении уносит в другую сторону, а при объезде я попадаю в зону движения лодки.) Я только за список запрещенных водоемов, так как есть в каждом населенном пункте хоть один какой-нибудь прудик, где ребята могут отвести душу, и про который врядли будут знать люди, которые пишут законы. В чистом прозрачном водоеме охотиться еще сложнее, так как рыба тоже тебя видит и умеет прятаться). Подводная охота - это отличный способ увлечь много молодых людей в здоровый образ жизни и оздоровить нацию. На подводную охоту не берут с собой горячительные напитки и не нарушают потом общественный порядок.

Предложение Пункт 2, абзац 11: «живец – мелкая живая рыба, используемая для насадки на рыболовные крючки в качестве наживки для ловли хищной рыбы;»
Удалить.
Аргументация. Нигде далее в правилах этот термин/понятие не используется.
Либо не удалять, а в пункте 11, абзац 4 заменить текст
«лов рыбы в качестве наживки для лова других видов рыбы не более 30 экземпляров на одного рыболова в сутки»
на
«лов живцов - не более 30 экземпляров на одного рыболова в сутки»

Предложение Пункт 11, абзац 5: «Вылов рыбы, не достигшей промысловой меры согласно приложению 2, осуществляется по норме не более 20 процентов от количества выловленной рыбы каждого из видов, для которых установлена промысловая мера»
В действующих правилах и в проекте в качестве норм используются несколько параметров:
- количество в штуках
- масса в килограммах
- длина в сантиметрах
Поэтому этот абзац следует изложить в одной из двух редакций:
«... по норме не более 20 процентов по числу экземпляров от количества выловленной рыбы каждого из видов...»
Либо
«... по норме не более 20 процентов от общей массы выловленной рыбы каждого из видов...»
Аргументация. В первом случае, поймав три линя по 1 кг и одного стограммовика, рыболов становится нарушителем, поскольку по числу доля недомерка составляет 25%.
Во втором случае, поймав три линя по 1 кг и семь линьков по 100 грамм, рыболов не нарушает правила, поскольку доля недомерков по весу составляет 18,9%. Разумнее было бы считать по числу экземпляров.