Правовой форум Беларуси

Абз. 4 п. 16 гл. 5, абз. 1, 3 п. 17 гл. 5:
16. Любительское рыболовство в рыболовных угодьях может осуществляться следующими способами:
…
лов рыбы с применением любительских орудий рыболовства с общим количеством крючков от 6 до 10 штук на рыболова;
…
17. Любительское рыболовство способами, указанными в абзацах втором-четвертом пункта 16 настоящих Правил, осуществляется в светлое время суток в фонде запаса рыболовных угодий, рыболовами, являющимися членами РГОО «БООР» и уплатившими ежегодные членские взносы или в установленном порядке освобожденными от их уплаты (далее - члены РГОО «БООР»),
…
Лов рыбы с применением орудий любительского рыболовства с общим количеством крючков от 6 до 10 штук (включительно) осуществляется членами РГОО «БООР» во всех рыболовных угодьях фонда запаса.
Замечание.
Вопрос увеличения количества крючков следует понимать лежит исключительно в области «уплатившими ежегодные членские взносы». Почему в IT стране нельзя предусмотреть возможность оплаты такой ловли не вступая в члены РГОО «БООР»? Оплатил через ту же систему ЕРИП возможность лова на увеличенное количество крючков и всё. Не тот это вопрос ради которого надо вступать в РГОО «БООР».
Предложение.
Предусмотреть возможность лова с применением орудий любительского рыболовства с общим количеством крючков от 6 до 10 штук (включительно) не только для членов РГОО «БООР», но и для рыболовов любителей не состоящих в этой организации.

26. При осуществлении подводной охоты рыболов обязан: обозначить своё местонахождение в воде буем яркого цвета, расположенным на поверхности воды.

Это какая-то глупость. Очень мало мест, где можно нормально охотиться с буем. Буй оправдан только глубоких водоёмах с активным судоходством. В остальных местах буй только подвергает опасности жизнь подводного охотника, т.к. он может запутаться в густой траве, сетях, коряжнике итд.

Вообще, было бы не плохо, чтобы в разработке данного законопроекта участвовали и опытные подводные охотники, а не только люди, не имеющие никакого представления о подводной охоте.

То есть то, что инспектору придется взвешивать рыбу в целом, для определения нормы допустимого улова Вас не смущает? Там то тоже могут быть вопросы к тчоности и достоверности измерений веса...

Абз. 32 гл. 6:
32. В случае изменения погодных условий, влияющих на воспроизводство рыбных ресурсов, Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды может принимать решение об изменении сроков запрета, установленных в пункте 30 настоящих Правил, как на всей территории Республики Беларусь, так и в отдельных областях и
районах, не уменьшая при этом общую продолжительность запрета.
Решения принимаются при представлении Национальной академией наук Беларуси научного обоснования, в том числе инициированного государственными органами и (или) организациями в соответствии с их компетенцией.
Замечание.
Какой-то мифический пункт с сомнительной реализацией… Как это реально будет выполняться? В проекте Положения отсутствуют даже ссылки на то какими НПА этот вопрос будет регламентироваться. И напомните мне, а были ли такие прецеденты вообще?

П. 36 гл. 6:
36. В целях улучшения эстетического восприятия историко-культурных ценностей, мемориальных комплексов, мест боевой и воинской славы, районные и (или) городские исполнительные комитеты имеют право по согласованию с территориальными органами Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды устанавливать ограничения и запреты на любительское рыболовство в отдельных рыболовных угодьях в границах мемориальных комплексов, мест боевой славы и других исторических памятников (и на расстоянии до 500 метров от их границ), а также в местах пользования поверхностными водными объектами для рекреации, спорта и туризма.
Замечание.
Вызывает сомнение обоснованность такого запрета – «в целях улучшения эстетического восприятия». Как наличие рыбаков в границах мемориальных комплексов, мест боевой славы и других исторических памятников и тем более на расстоянии нескольких десятков или сотен (до 500 метров) от их границ может снизить эстетическое восприятие? И как быть в этом случае с рыбаками на маломерных судах? С теми же самыми подводными охотниками? И откуда районные и (или) городские исполнительные комитеты  возьмут экспертов по эстетике? А какие критерии эстетического восприятия будут использоваться?
Предложение.
Пункт исключить.Пункт не обоснован и абсолютно не проработан.

Абз. 5 п. 38 гл. 6:
38. Запрещается рыболовство:
…
с одновременным использованием орудий рыболовства одного или различных видов с общим количеством крючков более 5 штук, на дорожку с судов с двигателями, а также подводная охота, за исключением случаев, указанных в пунктах 17-20 настоящих Правил;
Замечание.
Один рыболов осуществляет ловлю двумя спиннингами на два воблера, каждый из которых оснащён тремя тройниками. Он нарушитель?
Количество крючков на искусственных приманках определяется конструкцией приманки, например искусственные приманки типа воблеров оснащаются производителями приманок как правило двумя или тремя двойными или тройными крючками, нарушение конструкции данных приманок (снятие лишних крючков в ряде случаев в принципе невозможно без повреждения приманки или как минимум нарушает характеристики приманки, заложенные её производителем).
Предложение.
В данном случае целесообразно установить критерия запрета не в зависимости от количества крючков, а в зависимости от количества приманок.
По абз. 4 того же пункта:
с применением на орудиях рыболовства двойных и тройных крючков без блесны, естественной или искусственной наживки (способом багрения);
Замечание.
Кусок дождика ёлочного нацепил или пару ниток нитрона красного на крючок и вот тебе уже не багрение…
Предложение.
Пункт нецелесообразен ввиду своей бесперспективности. Исключить.

Уважаемые законотворцы!!!! Зачем делить граждан Республики Беларусь рыболовов любителей, подводных охотников и тролингистов!!! Все мы по итогу добываем рыбу для употребления в пищу. Зачем придумывать какие-то ограничения для одних, тем самым делая поблажки другим. НОРМА вылова уравнивает всех. Введите лучше огромный штраф за превышение или даже уголовную ответственность, но не занимайтесь разобщением народа. За сезон простой рыболов может в десятки раз превзойти по добыче и подвоха и тролингиста. Просто надо повышать «сознательность» граждан пр соблюдению норм вылова!!!

Может Вам встречались какие-то особенно сознательные троллингисты, а я регулярно наблюдаю тех, которые хуже браконьеров... Пару часов ловли, к берегу, рыбу в дом, снова троллинг и так часов восемь. в итоге 5 раз по пять кг и никак ты их не поймаешь.

Абз. 3 ч. 1 п. 38 гл. 6:
Запрещается рыболовство в темное время суток:
…
с использованием жерлиц, кружков, ставок, колобашек и других аналогичных систем и оснащений;
Замечание.
Чем обусловлен такой запрет? Чем обоснован? Почему нормы вылова рыбы привязаны к суткам, а запреты к времени суток? Ловля на жерлицы, кружки только в светлое время суток это необоснованная дискриминация определенных видов орудий и способов рыбной ловли.
И что значит - "аналогичных систем и оснащений"? Если я фидер с живцом поставлю это будет система аналогичная жерлице? Где критерии "аналогичности"?
Предложение.
Абзац исключить или доработать.

Предложение. Пункт 13, абзацы 7 и 8 о причислении к любительским орудиям наставки и топтухи исключить из правил.
Аргументация. Была попытка в 2010 году включить так называемые "народные, традиционные", а по сути браконьерские орудия в правила. Тогда удалось отстоять здравый смысл. Сейчас предпринимается повторная попытка. По большому счёту любительское рыболовство - это хобби, увлечение. Предполагаемые к разрешению обе браконьерские снасти - средства добычи жратвы, не более, И вводить в 21 веке такое в правила любительского рыболовства - издевательство над прогрессом и здравым смыслом.Кроме того отсутствует определение той же наставки. Что это такое? Даже поисковые системы затрудняются сразу дать ответ или картинку.