Правовой форум Беларуси

AlexeyIВейпы не являются менее вредными, чем сигареты. Уже сейчас врачи кричат о том, что за год курильщики получают фиброз легких. Где вы видели такой скоростной результат при куреннии сигарет? Мало того, сигареты не так приятно курить, их так много не выкуришь. А для вейпов всякие "вкусные" добавки. И создается иллюзия, что не так вредно, от того тягают каждые 5 минут. Я за полный запрет продажи вейпов. И за уголовную ответственность для тех, кто продает через соц.сети Видеокамеры с распознаванием лиц, выписывающие штрафы не пойми кому. Сколько уже случаев, когда штрафы приходили другим людям, в тех странах, где используют такие видеокамеры. И для этого нужно собрать биометрию всех граждан, подростков в том числе, собрать в одну базу, которая потом окажется в руках у мошенников. Цифровизация в этом случае будет проводиться ради самой цифровизации, а не для нашей безопасности, и не для сохранения здоровья. На данный момент не существует систем безопасности, которые невозможно взломать

Аргументы в поддержку полного запрета
на табачную и никотиносодержащую продукцию, вот несколько ключевых направлений, которые могут усилить вашу позицию: 1. Защита здоровья населения      По данным Минздрава Беларуси, около 30% взрослого населения регулярно курят, а ежегодно от болезней, связанных с курением, умирает до 16 000 человек. Запрет может существенно снизить уровень заболеваемости и смертности. 2. Охрана детей и подростков      В Беларуси 15,1% школьников 13–15 лет уже используют электронные сигареты. Полный запрет поможет оградить молодёжь от раннего вовлечения в зависимость. 3. Экономические аргументы      Хотя табачная индустрия приносит доход, расходы на лечение заболеваний, вызванных курением, и потери от снижения трудоспособности населения значительно выше. Запрет может снизить нагрузку на систему здравоохранения. 4. Международный опыт      Многие страны усиливают контроль: вводят запреты на курение в общественных местах, ограничивают продажу и рекламу. Беларусь уже движется в этом направлении — с 2026 года вступают в силу жёсткие ограничения на продажу и потребление никотиновой продукции. 5. Профилактика нелегального рынка      При полном запрете важно предусмотреть меры по борьбе с контрабандой и нелегальной торговлей, а также обеспечить доступ к программам отказа от курения.

Жили да... В каком году? в 90ых, там где мир был прекраснее, а трава зеленее? Жили и без интернета, и без ИИ.... Мир меняется, как бы Вы этому не противились. На самом деле... Если Вы прямо сейчас откроете Телеграмм и напишете там .... или .... - Вы будете неприятно удивлены)) Всё в открытом доступе, в любых количествах, с доставками на дом и куда угодно! Вы "не в теме", если пишете такое! Грубо, но как есть. Еще раз повторюсь - в Казахстане запретили, там сейчас действует запрет, и власти теперь не знают что делать с черным рынком, который там захватил просто всё!  

   Работаю в сфере вейпинга как Индивидуальный
предприниматель уже более 2х лет и ощутил всю полноту ощущений честной работы в этой теме.       Гайки зажимали до этого, а сейчас непрозрачно намекают, что нам проще закрыться и идти «у калхоз». Работа и так трудна в этой теме, неблагодарна, ведь я каждый день слышу, что условный ванька местный продает продукцию в 3, а то и в 5 раз дешевле, что в спец.магазине, почему за них не беретесь? Милиция ничего не может,исполком тоже, налоговая аналогично. Ну бред же.     Законопроект считаю слишком жестоким, многих предпринимателей переведете своими же руками на черный рынок, а ведь именно там в 90% случаев идет продажа детям!    Примените такие законы к алкоголю и сигаретам, почему нет?) (а все мы понимаем почему)

"Мария, полный запрет — это не решение, а иллюзия безопасности. История с алкоголем в СССР — сложный клубок: да, были плюсы, но был и гигантский черный рынок, отравления суррогатами и колоссальные коррупционные схемы. Сегодня мир другой: запрет вейпов не поднимет рождаемость с 1.34, но создаст армию нелегальных продавцов, которые будут торговать всем (включая ТГК-содержащие жидкости) прямо школьникам в телеграм-каналах. Вместо запрета — нужны жёсткое регулирование (18+, сертификация жидкостей, запрет ароматов, привлекающих детей), налоги и просвещение. И да — здоровье молодёжи гробят не вейпы, а отсутствие перспектив и дешевый алкоголь на каждом углу." "Игорь, ваш призыв запретить абсолютно всё (сигареты, вейпы, системы нагревания, снюс) — это утопия, которая приведёт только к расцвету чёрного рынка и росту цен для потребителей. Ваши предложения (магазины 100м², «пустыри») — нереализуемы на практике. Где взять эти «пустыри» в Минске? Кто будет платить за «компенсацию медикам»? Производители просто заложат это в цену — курильщики заплатят дважды. Решение — в дифференцированном подходе: максимально ограничить/запретить самое вредное (горючий табак!), а менее вредные альтернативы (вейпы, снюс, системы нагревания) — легализовать, но под жёстким контролем и с акцизами (уже есть), направляя деньги на медицину и профилактику. Запретить всё = отдать рынок криминалу." "Alina, как родитель я вас понимаю — видеть детей с вейпами ужасно. Но запрет не решит проблему, он её загонит в подполье. Дети сейчас покупают вейпы нелегально уже сегодня — запрет только увеличит спрос и сделает продукт опаснее (никакого контроля качества!). Нужны реальные меры: 1) Жесткие штрафы за продажу несовершеннолетним (вплоть до закрытия точки); 2) Эффективные системы возрастной верификации при покупке (не просто табличка!); 3) Школьные программы не про «страшилки», а про реальные риски и формирование критического мышления; 4) Ответственность родителей, которые поощряют — вот с этим надо бороться! Запрет — это просто попытка снять с себя ответственность." "Ольга, предложение про 1 км от школ для точек продаж — разумно, поддерживаю. Но вот «право учителей отбирать вейпы» — опасная инициатива! Это прямой путь к конфликтам, судам и травле педагогов. Учитель — не полицейский. Его задача — учить и информировать, а не обыскивать. Изъятие должно быть прерогативой администрации/спецслужб по четкому регламенту с участием родителей/полиции. Дайте учителям инструменты для профилактики и диалога, а не дубинку для конфискаций. Иначе школу превратим в полицейский участок." "Этот «ответ Минздрава» — манипуляция. Да, вред есть (никто не спорит!), но акцент на ТГК — чистый подлог для Беларуси. ТГК — это каннабис. В легальных никотиновых вейпах его НЕТ и быть не может! Его упоминание здесь — либо глубочайшее непонимание темы, либо намеренная подтасовка, чтобы напугать людей «наркотизацией». Основной вред стандартных никотиновых вейпов — от никотина и продуктов горения/нагрева (формальдегид и пр.). С этим надо бороться через стандарты качества, открытость состава и контроль — а не через запрет, который откроет дорогу реальным наркотикам в вейпах с чёрного рынка.""Мария, 34 страны запретили — да. Но 164 страны — НЕ запретили! Включая развитые: Великобритания, США (на федеральном уровне), Новая Зеландия — там вейпы разрешены как менее вредная альтернатива для курильщиков, желающих бросить сигареты. ВОЗ не призывает к полному запрету, а рекомендует регулирование. Важен контекст: в некоторых странах запрет — следствие давления табачных лобби или религиозных норм. Нам нужна не слепая гонка запретов, а взвешенная политика, основанная на научных данных и реалиях нашего рынка и общества." "Галина Васильевна, вы правы насчёт рисков систем распознавания и автоматических штрафов — это дорога в тотальный контроль. Но ваша уверенность, что «государство справится с черным рынком» при запрете вейпов — это наивность уровня фантастики. Черный рынок табака, алкоголя и особенно вейпов УЖЕ огромен! Зайдите в Telegram — сотни каналов с доставкой «всего» без проверок, налогов и возрастных ограничений. Запрет вейпов не уничтожит этот рынок — он его УДВОИТ, сделав продукт дешевле, доступнее и опаснее для всех, особенно для детей. Борьба с ним — сизифов труд, а не вопрос «хорошей работы органов». Запрет создаст проблему, а не решит ее."

Просмотрел ветку и поражаюсь, как часто дискуссия улетает в эмоции и откровенные фантазии вместо фактов и логики. Подводю черту по ключевым моментам:

1. ТГК-истерия – чистый маразм. Повторю для тех, кто в танке: в легальных никотиновых вейпах в Беларуси НЕТ и никогда не было тетрагидроканнабинола (ТГК). Это наркотическое вещество из каннабиса. Подсовывать его как аргумент против вейпов – либо глубочайшее непонимание темы, либо намеренная манипуляция для запугивания. Страшилки про "наркоманизацию" через легальные никотиновые жидкости – ложь. Боритесь с реальным вредом (никотин, продукты нагрева), а не с вымышленными наркотиками.

2. Вера в тотальный контроль черного рынка – опасная сказка. Утверждения, что "государство справится" и "черный рынку не будет места" при запрете, – это наивность уровня детского сада. Реальность: черный рынок вейпов и табака УЖЕ огромен! Telegram кишит каналами с дешевым, неконтролируемым дерьмом без налогов, проверок качества и возрастных ограничений. Дети – их основная ЦА. Запрет легальных вейпов не уничтожит этот рынок – он его взрастит до небес, сделав продукт еще доступнее, дешевле и опаснее (никто не будет проверять, что там в жидкости). Органы контроля физически не могут перекрыть все каналы в эпоху мессенджеров и крипты. Уверенность в обратном – это либо незнание реалий, либо лубочная картинка.

3. Запрет как панацея – тупиковый путь. Большинство комментариев кричит "запретить!", не предлагая реалистичных механизмов и игнорируя очевидные последствия: взрыв черного рынка, потеря налогов, рост потребления опасного контрафакта (включая тот, где ТГК будет), криминализация обычных пользователей. Это не решение проблемы, а ее усугубление.

Мой вывод (жесткий, но реалистичный):

Запрет вейпов – это не победа, а капитуляция. Капитуляция перед неумением или нежеланием выстроить жизнеспособную систему контроля и регулирования здесь и сейчас. Вместо истерики и поиска простых (но разрушительных) решений нужно:

• Бить по черному рынку здесь и сейчас (а не ждать запрета), усиливая реальную, а не декларативную борьбу с нелегальными каналами, особенно в Telegram.

• Вводить драконовские меры против продажи ЛЮБОЙ никотиновой продукции несовершеннолетним (штрафы, закрытие точек, уголовка для поставщиков).

• Жестко регулировать легальный рынок: обязательная сертификация жидкостей, прозрачность состава,, высокие акцизы (уже кстати есть) (деньги – в медицину и просвещение!), ограничение точек продаж (только спецмагазины 18+ (уже есть), подальше от школ).

• Инвестировать в честное просвещение молодежи о рисках (без страшилок про ТГК там, где его нет), а не надеяться, что запрет волшебно все решит.

Хотите реально защитить людей, особенно молодежь? Перестаньте жить иллюзиями про ТГК и всемогущее государство. Займитесь сложной, но необходимой работой по контролю и регулированию. Запрет – это путь в никуда, где единственные победители – черные дилеры и продавцы самого опасного контрафакта."

Считаю, что полный запрет не поможет решить
проблему потребления вейпов, а наоборот усугубит ее. легальная розница, мне хочется верить, не продает вейпы детям, если не из сознательности, то исходя из размеров штрафов, которые им за эти действия светят. в этой связи дети и не идут в вейп-шопы, а идут в телеграмм, где им продают что угодно и сколько угодно. следующая причина, почему дети не ходят в вейпшошы. в вейпшопах просто дорого! да, эта причина также весома. вейпшопы платят налоги. товар который они продают- проходят сертификацию, с этих товаров уплачивается акциз и т.д. и т.п. в конечном счете цена вейпшопа за аналогичный или похожий товар бывает и вдвое выше, чем в злополучном телеграмме.  этот закон вроде как должен оставить какую то минимальную возможность для розничной торговле вейпами, никотиновыми подушками, но! подавляющее большинство специализированной розницы (вейпшопы), попросту закроется, потому что они будут не в праве заниматься реализацией этой продукцией. а куда пойдут покупатели? конечно в телегу. там и цена хорошая, и привезут хоть домой и выбор огромный (хочешь жижу и  никотиновые подушки с количеством никотина, достаточном, чтобы лошадь завалить- да пожалуйста, у них все есть.) Более того, продавцы в телеграме не обременены проверкой возраста покупателя. в этой связи, считаю, что решить проблему с вейпами и никпэками может помочь только борьба с нелегальным рынком и недобросовестными продавцами вейпшопов (да, такие тоже, к сожалению есть). у нас итак уже введено регулирование этой продукции, хотя бы в части максимальной крепости (количестве никотина).  поборите телеграмм, подтяните гайки в рознице и школьникам негде будет это купить. понятно, что тот кто ищет, тот найдет, но хотя бы найти станет проблемой.

Хочу еще привести аргумент в пользу полного
запрета продажи вейпов. Ранее у нас были 2 вредные привычки у людей: алкоголизм и табакокурение. Парение - это третья вредная привычка. Т.е. мы не победили первые две и ввели еще одну. Парение отличается от алкоголизма и табакокурения тем, что в эту вредную привычку втягиваются девочки с 10 лет. Сигареты курить девочки брезгуют (чаще всего), а жидкость в вейпах вкусно пахнет, напоминает конфеты. Парение и было придумано для вовлечения детей в это занятие. Девочки - это будущие мамы. Смогут ли они родить детей? Коэфициент рождаемости у нас меньше, чем я думала, за 2024 год всего 1,081.

В связи с новейшими изменениями в строительстве
новых домов нужно четко запретить курить в студиях менее 20 КВ.,  где в одной комнате находиться и кухня и спальня и нет балкона.  Очень пагубно влияет на здоровье такая планировка квартир, где даже вытяжка не помогает .

Предприниматели, продавцы вейпов, активно
участвуют в обсуждении проекта закона, т.к. не хотят лишиться своего нехитрого заработка. Главный аргумент: люди будут покупать вейпы через ТГ-каналы. Однако никогда подпольная торговля не сравниться с официальной торговлей, тем более, что в настоящее время вейп-шопы на каждом шагу. Немногие решаться покупать жидкости преступным путем. И немногие решаться продавать.