Правовой форум Беларуси

В настоящее время существуют значительные сложности по привлечению инвестиций, в том числе в связи с отсутствием конкретных и прозрачных гарантий инвесторам (как внутренним, так и иностранным). При этом действует довольно большое количество различных льготных (или условно льготных) режимов: инвестдоговор, "Великий камень", СЭЗы, спецпроекты, производство в сельской местности, новшеств - государственно-частное партнерство и т.п. Это создает дополнительные условия для коррупционной деятельности и злоупотреблениям. Общение с иностранными инвесторами показывает, что для них предпочтительнее не режим разных исключений, а установление единых и понятных правил для всех. Наиболее "слабыми" местами вышеуказанных "исключений" являются: - Односторонний отказ от исполнения инвестдоговора со стороны Республики Беларусь в лице уполномоченного органа; - Санкции и убытки при расторжении инвестдоговора, которые обязан выплатить/ возместить инвестор; возврат им полученных преференций (у некоторых должностных лиц есть еще расширительное понимание, за какой период нужно возвращать преференции/ уплачивать их в денежном выражении). - Отсутствие каких-либо гарантий для самого инвестора; - Статус и судьба созданных объектов, вложенных инвестиций при расторжении договоров; - Отсутствие стабилизационной оговорки либо ее неприменение на практике. С учетом вышеизложенного, как минимум, для инвестдоговоров следует определить: 1. Установить гарантии инвесторам; 2. Установить ответственность госорганов за неисполнение своих обязательств и продление сроков инвестдоговоров в случае затягивания процесса со стороны госоргана; 3. Определить четкую процедуру возврата преференций при расторжении договора: срок, за который производится пересчет, размер, установление максимального размера; 4. Отмена запрета на совершение сделок, которые могут повлечь переход прав на объект недвижимости, до его регистрации, т.е. отмена запрета заключения предварительных договоров

В настоящее время существуют значительные сложности по привлечению инвестиций, в том числе в связи с отсутствием конкретных и прозрачных гарантий инвесторам (как внутренним, так и иностранным). При этом действует довольно большое количество различных льготных (или условно льготных) режимов: инвестдоговор, "Великий камень", СЭЗы, спецпроекты, производство в сельской местности, новшеств - государственно-частное партнерство и т.п. Это создает дополнительные условия для коррупционной деятельности и злоупотреблениям. Общение с иностранными инвесторами показывает, что для них предпочтительнее не режим разных исключений, а установление единых и понятных правил для всех. Наиболее "слабыми" местами вышеуказанных "исключений" являются: - Односторонний отказ от исполнения инвестдоговора со стороны Республики Беларусь в лице уполномоченного органа; - Санкции и убытки при расторжении инвестдоговора, которые обязан выплатить/ возместить инвестор; возврат им полученных преференций (у некоторых должностных лиц есть еще расширительное понимание, за какой период нужно возвращать преференции/ уплачивать их в денежном выражении). - Отсутствие каких-либо гарантий для самого инвестора; - Статус и судьба созданных объектов, вложенных инвестиций при расторжении договоров; - Отсутствие стабилизационной оговорки либо ее неприменение на практике. С учетом вышеизложенного, как минимум, для инвестдоговоров следует определить: 1. Установить гарантии инвесторам; 2. Установить ответственность госорганов за неисполнение своих обязательств и продление сроков инвестдоговоров в случае затягивания процесса со стороны госоргана; 3. Определить четкую процедуру возврата преференций при расторжении договора: срок, за который производится пересчет, размер, установление максимального размера; 4. Отмена запрета на совершение сделок, которые могут повлечь переход прав на объект недвижимости, до его регистрации, т.е. отмена запрета заключения предварительных договоров

предлагаю рассмотреть для изменений, еще один из видов налогообложения как вмененный доход, применяемый для предприятий авторемонта. особенно актуально для малых городов. нет работы или есть работа все равно придется заплатить даже за уборщицу которая никакого участия в ремонте автомобилей не принимает.

предлагаю рассмотреть для изменений, еще один из видов налогообложения как вмененный доход, применяемый для предприятий авторемонта. особенно актуально для малых городов. нет работы или есть работа все равно придется заплатить даже за уборщицу которая никакого участия в ремонте автомобилей не принимает.

предлагаю рассмотреть для изменений, еще один из видов налогообложения как вмененный доход, применяемый для предприятий авторемонта. особенно актуально для малых городов. нет работы или есть работа все равно придется заплатить даже за уборщицу которая никакого участия в ремонте автомобилей не принимает.

Сделать упрощенную систему налогообложения по-настоящему упрощенной, без изъятий и ограничений, так как это сделано в России. Что мы имеем сейчас, вроде бы упрощенная система, но вот перечень изъятий из этой системы: http://www.nalog.gov.by/ru/ne-v-prave-primenyat-usn-2017/ Ладно подакцизные товары и другие системы налогообложения - это логично, но ограничения для интернет-магазинов или площадок, оказывающих им рекламные услуги, это перебор. Половина вебмастеров уже съехала в Россию, остальная ждет адекватных изменений иначе тоже уедут и станут налоговыми резидентами РФ, где изъятий нет и сумма верхнего предела 150 млн. рублей (а это 2,5 млн. долларов). Рынок Беларуси малый, можно его игнорировать и фильтровать рекламу беларуских интернет-магазинов, но сейчас беларуские вебмастера зависимы от политики налоговых инспекций и других проверяющих, посчитают они размещенную на российском сайте рекламу (в том числе контекстную), отвечающую условиям предоставления беларуского УСН или нет невозможно, точных критериев, а не размазанных писем-разъяснений от Министерства по налогам и сборам на данный момент нет, как и практики применения подобных изъятий. Второй момент, связанный с упрощенной системой. Это верхний потолок выручки. Сейчас он на порядок отличается для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в Беларуси. В России самый адекватный на данный момент режим предоставления упрощенной системы налогообложения: нет изъятий и ограничений, единственные критерии - выручка (2,5 млн. долларов) и не более 100 сотрудников. Для беларуских предпринимателей хватило бы и меньших ограничений, но не таких микроскопических ограничений по выручке, как сейчас. Без спецрежимов и сниженных налогов, привлекательности Беларуси как места локации малого бизнеса я не вижу.

Сделать упрощенную систему налогообложения по-настоящему упрощенной, без изъятий и ограничений, так как это сделано в России. Что мы имеем сейчас, вроде бы упрощенная система, но вот перечень изъятий из этой системы: http://www.nalog.gov.by/ru/ne-v-prave-primenyat-usn-2017/ Ладно подакцизные товары и другие системы налогообложения - это логично, но ограничения для интернет-магазинов или площадок, оказывающих им рекламные услуги, это перебор. Половина вебмастеров уже съехала в Россию, остальная ждет адекватных изменений иначе тоже уедут и станут налоговыми резидентами РФ, где изъятий нет и сумма верхнего предела 150 млн. рублей (а это 2,5 млн. долларов). Рынок Беларуси малый, можно его игнорировать и фильтровать рекламу беларуских интернет-магазинов, но сейчас беларуские вебмастера зависимы от политики налоговых инспекций и других проверяющих, посчитают они размещенную на российском сайте рекламу (в том числе контекстную), отвечающую условиям предоставления беларуского УСН или нет невозможно, точных критериев, а не размазанных писем-разъяснений от Министерства по налогам и сборам на данный момент нет, как и практики применения подобных изъятий. Второй момент, связанный с упрощенной системой. Это верхний потолок выручки. Сейчас он на порядок отличается для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в Беларуси. В России самый адекватный на данный момент режим предоставления упрощенной системы налогообложения: нет изъятий и ограничений, единственные критерии - выручка (2,5 млн. долларов) и не более 100 сотрудников. Для беларуских предпринимателей хватило бы и меньших ограничений, но не таких микроскопических ограничений по выручке, как сейчас. Без спецрежимов и сниженных налогов, привлекательности Беларуси как места локации малого бизнеса я не вижу.

Сделать упрощенную систему налогообложения по-настоящему упрощенной, без изъятий и ограничений, так как это сделано в России. Что мы имеем сейчас, вроде бы упрощенная система, но вот перечень изъятий из этой системы: http://www.nalog.gov.by/ru/ne-v-prave-primenyat-usn-2017/ Ладно подакцизные товары и другие системы налогообложения - это логично, но ограничения для интернет-магазинов или площадок, оказывающих им рекламные услуги, это перебор. Половина вебмастеров уже съехала в Россию, остальная ждет адекватных изменений иначе тоже уедут и станут налоговыми резидентами РФ, где изъятий нет и сумма верхнего предела 150 млн. рублей (а это 2,5 млн. долларов). Рынок Беларуси малый, можно его игнорировать и фильтровать рекламу беларуских интернет-магазинов, но сейчас беларуские вебмастера зависимы от политики налоговых инспекций и других проверяющих, посчитают они размещенную на российском сайте рекламу (в том числе контекстную), отвечающую условиям предоставления беларуского УСН или нет невозможно, точных критериев, а не размазанных писем-разъяснений от Министерства по налогам и сборам на данный момент нет, как и практики применения подобных изъятий. Второй момент, связанный с упрощенной системой. Это верхний потолок выручки. Сейчас он на порядок отличается для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в Беларуси. В России самый адекватный на данный момент режим предоставления упрощенной системы налогообложения: нет изъятий и ограничений, единственные критерии - выручка (2,5 млн. долларов) и не более 100 сотрудников. Для беларуских предпринимателей хватило бы и меньших ограничений, но не таких микроскопических ограничений по выручке, как сейчас. Без спецрежимов и сниженных налогов, привлекательности Беларуси как места локации малого бизнеса я не вижу.

Убрать позорные статьи 233 (Незаконная предпринимательская деятельность) и 243 (Уклонение от уплаты сумм налогов, сборов) Уголовного Кодекса РБ. Это пережитки советского прошлого, учитывая дублирование первой статьи в статье 12.7 КоАП РБ, а второй в статье 13.6 КоАП РБ. Зачем наказывать тюремными сроками бизнес, да еще с конфискацией имущества? Учитывая двоякое толкование многих норм сложного беларуского законодательства попасть под эти статьи может стартап или бизнес средней руки даже не догадываясь об этом. Эти статьи пугало для бизнеса и инвесторов.

Убрать позорные статьи 233 (Незаконная предпринимательская деятельность) и 243 (Уклонение от уплаты сумм налогов, сборов) Уголовного Кодекса РБ. Это пережитки советского прошлого, учитывая дублирование первой статьи в статье 12.7 КоАП РБ, а второй в статье 13.6 КоАП РБ. Зачем наказывать тюремными сроками бизнес, да еще с конфискацией имущества? Учитывая двоякое толкование многих норм сложного беларуского законодательства попасть под эти статьи может стартап или бизнес средней руки даже не догадываясь об этом. Эти статьи пугало для бизнеса и инвесторов.