Некоторые нормы в проекте содержат неясные формулировки и создают предпосылки для разночтений и конфликтов. Например, предлагаемый запрет на курение на остановках и в 10 метрах от них не дает четкого представления о границах такого запрета. Это касается и запрета на курение сигарет и использования электронных систем курения на детских площадках и в границах территорий, занятых пляжами, которые также очень трудно точно определить. Запрет на курение в закрытых помещениях и автомобилях в присутствии детей до 14 лет является весьма сложным для контроля, и может привести к избыточному толкованию и нарушению прав граждан. Для чего прописывать нормы, которые практически нельзя реализовать и очень сложно контролировать? Считаю, что это свидетельствует о недостаточной проработке проекта
09.06.2017 12:35:40
Пользователь
0
0.0
Проект предполагает объединение регулирования оборота двух принципиально разных категорий потребительских товаров – электронных систем курения и табачной продукции. Считаю, что в рамках одного нормативного правового акта это необоснованно и нецелесообразно. Предлагаю сформировать отдельный проект нормативного правового акта исключительно для электронных систем курения.
09.06.2017 12:41:07
Пользователь
0
0.0
Фактический запрет курения в общепите в практикуемом сейчас виде с залами для курящих повлечет за собой затраты на переоборудование, необходимость закрытия заведений в связи с ремонтом, отток курящих посетителей, снижение товарооборота и налоговых отчислений. Кроме того, это создаст дополнительные неудобства как самим посетителям, так и прохожим, и жителям близлежащих домов, и коммунальным службам. Эта мера является непродуманной, считаю более логичным сохранить залы для курящих как цивилизованный конвенциональный вариант решения и возможность выбора и для потребителя, и для бизнеса.
09.06.2017 12:49:31
Пользователь
0
0.0
Полный запрет на курение на рабочих местах без возможности оборудования мест - вы представьте себе какой-нибудь автопарк где работникам нужно будет выезжать за пределы организации, что бы покурить... Никто не пойдет туда работать, будут работать в такси. Однозначно это приведет только к росту недовольства и возникновению конфликтных ситуаций, предлагаю эту меру из проекта исключить.
09.06.2017 12:59:09
Пользователь
0
0.0
Есть такое понятие – сохранность инвестиций. При составлении проекта это как-то учитывалось? Для справки. Оборудование вытяжки для одного зала для курящих в ресторане – это примерно 50 тыс. долларов, которые просто окажутся выброшенными. А оборудовать специальные комнаты в соответствии с новыми требованиями практически никто не сможет – очень много трудновыполнимых и очень затратных условий. Та же история с торговым оборудованием. Одна полка для хранения сигарет над кассами – примерно 500 долларов, и это еще не самый дорогой вариант. Все это – прямые потери не только для бизнеса и торговли, это еще и ущерб инвестиционному имиджу. Считаю, что проект недоработан, указанные меры следует или исключить, или, в крайнем случае, сделать максимально длительный переходный период для адаптации и минимизации потерь.
09.06.2017 13:12:18
Пользователь
0
0.0
Предлагаемый в проекте полный запрет на курение на рабочих местах без возможности оборудования мест, специально предназначенных для этой цели, является непродуманным, это очевидно для того, кто хоть раз бывал на реальном производстве. Это приведет только к росту недовольства и возникновению конфликтных ситуаций, предлагаю эту меру из проекта исключить.
09.06.2017 13:42:17
Сергей
Пользователь
НОВИЧОК
0
2.0
0
Цитата
Денис 416604:
Цитата
Александр: почитайте, что выбрасывает авто и в каких количествах и сколько это потом выходит из Вашего организма
Выбросы автомобилей мы будем обсуждать, когда выйдет декрет об этом. Что это за абсурдный подход такой у тебя: "Не надо решать проблему пассивного курения, потому что имеется проблема выбросов автомобилей"?
Такое ощущение, что люди у нас ждут Декрета по каждому вопросу. Не понимаю необходимости в излишнем регулировании. Текущие нормы достаточно адекватны и, стоит отметить, зачастую более жёсткие чем в странах соседях. А теоретический сосед кидающий бычки с балкона это вопрос культуры и его никакими запретами не искоренить.
09.06.2017 14:21:32
Пользователь
0
0.0
Считаю, что приравнивание электронных систем курения к обычным сигаретам в целом, и особенно в том, что касается ограничения самообслуживания, запрета на открытую выкладку и на потребление в общественных местах, является необоснованным. Предлагаю регулировать ЭСК отдельно и без прямых аналогий с табачными изделиями.
09.06.2017 15:06:39
Пользователь
0
0.0
Ещё и как искоренить!Когда придется отстёгивать на штрафы(жаль только,что штрафные бабки будут идти в бюджет ,а не соседям ,которые вынуждены травиться этим дымом)!
09.06.2017 16:32:16
Пользователь
0
0.0
Цитата
Арцемій Вольскі:
Цитата
Александр:
Странное у Вас сравнение, курения с ударом прохожего. Вы сравните курение с выбросами автотранспорта или вы живете в экологически чистом месте где все пользуются электромобилями.Так нет наверно и у Вас есть автомобиль и я так думаю Вам плевать кто сзади авто находиться когда Вы зимой прогреваете машину. Так в отличие от таких случаев я отхожу в сторону и стараюсь не дымить на людей. А стоя на остановке, где кстати тоже запрещено курить, набираешься такого количества гадости. Так давайте запретим личное авто, ан нет кто-же меня любимого будет возить. И да почитайте, что выбрасывает авто и в каких количествах и сколько это потом выходит из Вашего организма. Это к вопросу о компромиссам.
Во-первых, тут обсуждаются проблемы курения, а не загазованности. Во-вторых, мое сравнение вполне обосновано и аргументированно. В-третьих, «выбросы автотранспорта» и сигаретного дыма вполне себе успешно сравнили и без меня, доказав превосходство вреда последнего не менее чем в 10 раз! Можете расслабиться, автомобиля у меня нет, попытка не зашла и да... Я не употребляю алкоголь, если в наборе ваших аргументов он вдруг окажется на втором месте.
Факт в том, что пассивное курение убивает больше, чем обычное! О чем можно еще говорить..? Какие автомобили, что за бред? Очевидно, что эта проблема также имеет место, но как она относится к вопросу курения? Почему я должен задыхаться, кашлять и задерживать дыхание, чтобы не дышать исторгаемой вами вонью?
Вы можете настроить, какие типы файлов cookie будут сохраняться на Вашем устройстве, за исключением необходимых cookie, без которых невозможно функционирование сайта. Полное или частичное отключение cookie может привести к ограничению доступа к функционалу сайта
[ Закрыто ] Проект Декрета Президента Республики Беларусь «О государственном регулировании оборота табачных изделий и электронных систем курения»
Общественное обсуждение
367Пользователь
09.06.2017 12:35:40
Пользователь
09.06.2017 12:41:07
Пользователь
09.06.2017 12:49:31
Пользователь
09.06.2017 12:59:09
Пользователь
09.06.2017 13:12:18
Пользователь
09.06.2017 13:42:17
Пользователь
НОВИЧОКпочитайте, что выбрасывает авто и в каких количествах и сколько это потом выходит из Вашего организма
Что это за абсурдный подход такой у тебя: "Не надо решать проблему пассивного курения, потому что имеется проблема выбросов автомобилей"?
Текущие нормы достаточно адекватны и, стоит отметить, зачастую более жёсткие чем в странах соседях.
А теоретический сосед кидающий бычки с балкона это вопрос культуры и его никакими запретами не искоренить.
09.06.2017 14:21:32
Пользователь
09.06.2017 15:06:39
Пользователь
09.06.2017 16:32:16
Пользователь
Странное у Вас сравнение, курения с ударом прохожего. Вы сравните курение с выбросами автотранспорта или вы живете в экологически чистом месте где все пользуются электромобилями.Так нет наверно и у Вас есть автомобиль и я так думаю Вам плевать кто сзади авто находиться когда Вы зимой прогреваете машину. Так в отличие от таких случаев я отхожу в сторону и стараюсь не дымить на людей. А стоя на остановке, где кстати тоже запрещено курить, набираешься такого количества гадости. Так давайте запретим личное авто, ан нет кто-же меня любимого будет возить. И да почитайте, что выбрасывает авто и в каких количествах и сколько это потом выходит из Вашего организма. Это к вопросу о компромиссам.
Во-первых, тут обсуждаются проблемы курения, а не загазованности.
Во-вторых, мое сравнение вполне обосновано и аргументированно.
В-третьих, «выбросы автотранспорта» и сигаретного дыма вполне себе успешно сравнили и без меня, доказав превосходство вреда последнего не менее чем в 10 раз! Можете расслабиться, автомобиля у меня нет, попытка не зашла и да... Я не употребляю алкоголь, если в наборе ваших аргументов он вдруг окажется на втором месте.
Факт в том, что пассивное курение убивает больше, чем обычное! О чем можно еще говорить..? Какие автомобили, что за бред? Очевидно, что эта проблема также имеет место, но как она относится к вопросу курения? Почему я должен задыхаться, кашлять и задерживать дыхание, чтобы не дышать исторгаемой вами вонью?
09.06.2017 17:27:44
Поделиться:
Для участия в обсуждении необходимо зарегистрироваться