Правовой форум Беларуси

Прошу внести изменения в пункт 9 Главы 2, устанавливающий перечень
лиц для 2-х (двух) комиссий, которые создаются для УСТАНОВЛЕНИЯ ФАКТА
отнесения зубров к зубрам резервного фонда. Первая, по тексту пункта 9, - это
комиссия для зубров, обитающих в условиях естественной свободы.
Вторая, по тексту пункта 9, - это комиссия для зубров, содержащихся в
неволе.
Члены этих комиссий коллегиально решают судьбу зубра, то есть:
переводить его из основного генофонда, то есть из того генофонда, к которому
относятся зубры, представляющие селекционную ценность, - в резервный
генофонд, или не переводить.
Прошу добавить в перечень лиц, входящих в состав, как первой, так и
второй комиссий, - представителей экологических, зоозащитных и иных
общественных организаций Республики Беларусь.
Считаю это необходимым фактором для принятия обоснованного решения
по переводу зубра в резервный генофонд, предотвращающего злоупотребления
в этом вопросе

Прошу ИСКЛЮЧИТЬ из пункта 6 Главы 2, который устанавливает перечень
зубров резервного фонда, подпункт о том, что зубры любого пола и возраста (включая
телят), проживающие в микропопуляциях зубра (местах обитания), в которых их
численность превышает 350 особей, - должны быть отнесены к резервному фонду.
Законодатель имеет в виду, что все зубры, численность стада которых превышает
цифру в 350 особей, включая самцов и самок, представляющих селекционную ценность,
телят-детёнышей, зубров-подростков и прочих, - должны быть отстреляны.
В качестве обоснования уничтожения зубров, которым не повезло проживать в
микропопуляциях, численность которых превышает 350 голов, нормотворческий орган
указывает, что это делается «для оптимизации их половозрастной структуры в
соответствии с планами действий по сохранению и рациональному использованию
зубров». Что означает эта умная фраза, понять сложно. Понятно, что можно отстреливать
всех, если в одном месте проживает более 350 (трёхсот пятидесяти) голов зубров.
Считаю, что государство должно принимать меры иного характера, когда в одном
месте скапливается большое количество зубров. Наиболее гуманной и правильной мерой
считаю РАССЕЛЕНИЕ зубров из того места, где их скопилось значительное количество,
по другим лесным массивам Беларуси.
В Беларуси имеются лесные массивы, рядом с которыми нет населенных пунктов.
Расселение зубров – это финансово затратный вопрос для бюджета Республики Беларусь,
но решаемый. Изьятие (отстрел) же поголовья зубров только лишь по причине того, что
их более 350 в одной микропопуляции, - это неприемлемый вариант для государства
Беларусь, расположенного в центре Европы.

Предложение 2
Прошу внести изменения в пункт 21, согласно которого зубров из
резервного генофонда можно добывать в научных, воспитательных,
образовательных, а также рекреационных, эстетических и иных целях в процессе
осуществления культурной деятельности. Прошу изменить редакцию так, чтоб было ясно, что зубров можно добывать только "без изъятия". Никаких экспериментов, а так же отстрела с целью изготовления сувениров и чего либо ещё быть не должно.

Прашу ўнесці змены ў пункт 21, згодна якім зуброў з рэзервовага генафонду можна здабываць у навуковых, выхаваўчых, адукацыйных, а таксама рэкрэацыйных, эстэтычных і іншых мэтах у працэсе ажыццяўлення культурнай дзейнасці. Дадзеная «культурная дзейнасць» рэгулюецца «Правіламі карыстання дзікімі жывёламі ў навуковых, выхаваўчых і адукацыйных, а таксама рэкрэацыйных, эстэтычных і іншых мэтах у працэсе ажыццяўлення культурнай дзейнасці», зацверджанымі Саветам Міністраў пастановай ад 02.06.2006г №700.

Правілы прадугледжваюць, што дзікіх жывёл можна выкарыстоўваць для культурнай дзейнасці, як «без канфіскацыі» з асяроддзя пражывання, так і «з адабраннем» з асяроддзя пражывання.  «Без канфіскацыі» - гэта азначае, што за дзікімі жывёламі можна назіраць, фатаграфаваць, праводзіць экскурсіі, навучальныя практыкумы, ажыццяўляць пазначаны, што не павінна наносіць шкоды ім. «З канфіскацыяй» - гэта азначае, што дзікіх жывёл можна выкарыстоўваць у эксперыментах, біялагічных тэставаннях, а таксама ў вырабе сувеніраў, біжутэрыі, вырабе наглядных дапаможнікаў і іншым, без чаго «культурная дзейнасць» чалавека не магчымая. Гэты нарматыўны акт распаўсюджваецца на ўсіх млекакормячых жывёл, уключаючы і зуброў, што знайшло сваё адлюстраванне ў п.21.

Я лічу, што «канфіскацыя зуброў з асяроддзя пражывання» для вырабу сувеніраў, біжутэрыі - гэта норма пячорнага перыяду. «Навуковыя дапаможнікі» можна ствараць з зуброў, памерлых натуральнай смерцю ў выпадках, калі знойдзецца такая зала, дзе размесціцца «навуковы дапаможнік»,  жывая вага якога складае 700 кг. Пакуль інфармацыю аб такіх залах у Беларусі, не маю. Роўна, як не маю звестак аб тых лабараторыях, дзе можна размясціць жывога зубра, каб выкарыстоўваць яго ў эксперыментах.

Прапаную ўнесці змены ў пункт 21, адзначыўшы ў ім, што зуброў з рэзервовага генафонду можна здабываць у навуковых, выхаваўчых, адукацыйных, а таксама рэкрэацыйных, эстэтычных і іншых мэтах толькі ў адпаведнасці з патрабаваннямі раздзела 2 «Правілаў карыстання дзікімі жывёламі ў
навуковых, выхаваўчых і адукацыйных, а таксама рэкрэацыйных, эстэтычных і іншых мэтах у працэсе ажыццяўлення культурнай дзейнасці», гэта значыць - без канфіскацыі з асяроддзя іх пражывання.

Прашу ўнесці змены ў пункт 9 раздзела 2, які ўстанаўлівае пералік асоб для 2-х камісій, якія ствараюцца для ЎСТАНАЎЛЕННЯ ФАКТА
аднясення зуброў да зуброў рэзервовага фонду. Першая, па тэксце пункта 9, - гэта камісія для зуброў, якія жывуць ва ўмовах натуральнай свабоды. Другая, па тэксце пункта 9, - гэта камісія для зуброў, якія жывуць ў няволі. Члены гэтых камісій калегіяльна вырашаюць лёс зубра, гэта значыць: пераводзіць яго з асноўнага генафонду, гэта значыць з таго генафонду, да якога адносяцца зубры, якія прадстаўляюць селекцыйную каштоўнасць, - у рэзервовы генафонд, ці не пераводзіць.

Прашу дадаць у пералік асоб, якія ўваходзяць у склад, як першай, так і другой камісій, прадстаўнікоў экалагічных, зоаабарончых і іншых грамадскіх арганізацый Рэспублікі Беларусь.

Лічу гэта неабходным фактарам для прыняцця абгрунтаванага рашэння па пераводзе зубра ў рэзервовы генафонд, які прадухіляе злоўжыванні
ў гэтым пытанні.

Прошу из Главы 2 пункта 6 исключить подпункт о том, что «телята, родившиеся
в период с октября по декабрь, включительно», относятся к зубрам резервного
генофонда, то есть к тем зубрам, которых можно добывать, и на которых можно
охотиться. Охота на телят-зубрят – это недопустимая норма
цивилизованной страны. В настоящее время телята успешно переживают тёплые зимы, что показал зимний период прошлого года.

Прошу исключить телят, родившиеся
в период с октября по декабрь, включительно из резервного
генофонда зубров, то есть тех зубров, которых можно добывать, и на которых можно
охотиться. Охота на телят-зубренят – это недопустимая норма для 21-го века и европейской,
цивилизованной страны. В настоящее время – зимы тёплые, и телята успешно их
переживают, что показал зимний период прошлого года.

Прошу внести изменения в пункт 21, согласно которого зубров из
резервного генофонда можно добывать в научных, воспитательных,
образовательных, а также рекреационных, эстетических и иных целях в процессе
осуществления культурной деятельности.
Данная «культурная деятельность» регулируется «Правилами пользования
дикими животными в научных, воспитательных и образовательных, а также
рекреационных, эстетических и иных целях в процессе осуществления культурной
деятельности», утвержденными постановлением СовМина от 02.06.2006г №700.
Правила предусматривают, что диких животных можно использовать для
культурной деятельности, как «без изъятия» из среды обитания, так и «с
изъятием» из среды обитания.
«Без изъятия» - это означает, что за дикими животными можно
наблюдать, фотографировать, проводить экскурсии, учебные практикумы,
осуществлять мечение, что не должно наносить им вреда.
«С изъятием» - это означает, что диких животных можно использовать в
экспериментах, биологических тестированиях, а также в изготовлении сувениров,
бижутерии, изготовлении наглядных пособий и прочем, без чего «культурная
деятельность» человека не возможна.
Этот нормативный акт распространяется на всех млекопитающих животных,
включая и зубров, что нашло свое отражение в п.21.
Считаю, что «изъятие зубров из среды обитания» для изготовления
сувениров, бижутерии – это норма пещерного периода.
«Научные пособия» можно создавать из зубров, умерших естественной
смертью в случаях, если найдется такой зал, где разместится «научное пособие»,
живой вес которого составляет 700 кг. Пока информацией о таких залах в
Беларуси, не располагаю.
Равно, как не располагаю сведениями о тех лабораториях, где можно
разместить живого зубра, чтобы использовать его в экспериментах. В виварии
Медгосуниверситета, например, даже боксы для содержания лабораторных собак
– узкие и тесные. А где будет размещаться живой лабораторный зубр?
Предлагаю внести изменения в пункт 21, указав в нём, что зубров из
резервного генофонда можно добывать в научных, воспитательных,
образовательных, а также рекреационных, эстетических и иных целях только в
соответствии с требованиями главы 2 «Правил пользования дикими животными в
научных, воспитательных и образовательных, а также рекреационных,
эстетических и иных целях в процессе осуществления культурной деятельности»,
то есть – без изъятия из среды их обитания.

В Главе 2 пункта 6 исключить подпункт о том, что «телята, родившиеся
в период с октября по декабрь, включительно», относятся к зубрам резервного
генофонда, то есть к тем зубрам, которых можно добывать, и на которых можно
охотиться. Охота на телят-зубренят – это недопустимо норма для европейской,
цивилизованной страны. В настоящее время – зимы тёплые, и телята зимы успешно переживают

Прошу внести изменения в пункт 9 Главы 2, устанавливающий перечень
лиц для 2-х (двух) комиссий, которые создаются для УСТАНОВЛЕНИЯ ФАКТА
отнесения зубров к зубрам резервного фонда. Первая, по тексту пункта 9, - это
комиссия для зубров, обитающих в условиях естественной свободы.
Вторая, по тексту пункта 9, - это комиссия для зубров, содержащихся в
неволе.
Члены этих комиссий коллегиально решают судьбу зубра, то есть:
переводить его из основного генофонда, то есть из того генофонда, к которому
относятся зубры, представляющие селекционную ценность, - в резервный
генофонд, или не переводить.
Прошу добавить в перечень лиц, входящих в состав, как первой, так и
второй комиссий, - представителей экологических, зоозащитных и иных
общественных организаций Республики Беларусь.
Считаю это необходимым фактором для принятия обоснованного решения
по переводу зубра в резервный генофонд, предотвращающего злоупотребления
в этом вопросе.