Правовой форум Беларуси

А ремесленников куда отнести при наложении административного взыскания? К физическим лица либо ИП?. При нарушении КоАП. Считаю нужно также дополнить ст. 2.2 " лиц, осуществляющие ремеслянную деятельность"

Состояние алкогольного опьянения это и есть от 0.3 промилле. Это указано в постановлении СМ 497

Внимательно проект читайте. Предупреждения, как вида адм. взыскания вообще нет. Это проф. мера и может применяться независимо от санкции к проступкам и малозначительным правонарушениям.
То что вы ездить не умеете, не говорит о том, что балльная система плоха. Да вы и не наберете все равно. Там нужно очень сильно постараться, что б с десяток нарушений в течение года допустить.

Виталий Михалькевич,


Скорее нужно разграничить, когда физлицо отвечает за себя, как за физлицо, а в каких случаях - как за предпринимателя.
Банальная ситуация: физлицо как предприниматель занимается бизнесом (не суть важно каким, допустим швейным производством), совершает 16.10:


Как будет квалифицировано правонарушение? Совершил он его как физлицо, но при этом он является предпринимателем!
Однозначного толкования нет, поскольку предприниматель - это то же физлицо, которому предоставлено право заниматься определенной деятельностью, но это все так-же физлицо!

Полагаю весьма уместной будет оговорка в пунктах ст. 2.2.:
для физического лица – ... базовых величин;
для индивидуального предпринимателя, по нарушениям в связи с осуществлением предпринимательской деятельности – ... базовых величин;
для юридического лица – ... базовых величин.

Модератор новостей, Я полностью ПРОТИВ Статьи 5.4. Начисление штрафных баллов. Для чего такой законопроект ? Мне как водителю такой проект не подходит совсем.

Ст.1.7 Объективное вменение недопустимо ? Это что?может субъективное?
Ст.4.1. В части первой добавила " порицание" и (или) "административное наказание" в части 4 ничего не сказано про ИП
Ст.6.5. Пункт 3 изложила бы " могут налагаться судом без согласия физ.лица либо предоставлением физ.лицом сведений о наличии заболеваний либо инвалидночти

Ст.18.2 отсутствует ч.2 (повторно) при том что 18.3 имеет ч.2 при том,  что общественная опасность несоизмерима.
Ст.19.22 дополнила бы предупреждением (переход в не установленном месте)
Ст.19.35 нарушение учёта судов? Либо изложить более развёрнуто, либо там "судно"
Ст.24.10 нет ч.2 (повторно) добавила бы административный арест.

Изменить в ПДД !

«Глава 5. Профилактические меры воздействия. Статья 5.4. Начисление штрафных баллов:

2. Штрафные баллы начисляются физическому лицу, совершившему административные правонарушения, предусмотренные частями 1—5 статьи 19.11 (управление с неисправностями, неиспользование ремня, ИСКЛЮЧИТЬ разрешение на допуск к участию в движении !!! без разрешения на допуск к участию в движении).
Раньше техосмотр напрямую влиял на допуск к движению, а сейчас все перекрутили с этим сбором. Получается какой-то сбор на дороги важнее тех.состояния транспортного средства в плане безопасности дорожного движения. Бред. (про то, что без ТО наклейку не дадут,  я знаю.) Поэтому ТО следует отвязать от гос.пошлины ОБЯЗАТЕЛЬНО! И вернуть все как было. И не надо приплетать пошлину вообще к ПДД. К транспортникам, к налоговой и т.д., но не к ГАИ точно.
И уж тем более не лишать права управления за 10 баллов из-за отсутствия допуска к участию в ДД !. Придумать юридически красивую фразу и подминать все под нее конечно проще, чем решать проблемы более глобально.

Для части 1 и 2 статьи 22.12. (21.16) Нарушение правил пользования жилыми помещениями, предлагаю следующую редакцию:
1. Совершение действий, создающих повышенный шум или вибрацию (в том числе посредством игры на музыкальных инструментах, громкой речи и пения, применения пиротехнических средств, выполнения бытовых (ремонтных) работ, проведения ручных погрузочно-разгрузочных работ, резкого закрытия дверей, содержания домашних животных и других действий), а также пользование телевизорами, радиоприемниками, магнитофонами и другими громкоговорящими устройствами без уменьшения слышимости до степени, не нарушающей покоя других граждан в жилом доме, с 23 до 7 часов
- влекут наложение штрафа в размере до тридцати базовых величин а на индивидуального предпринимателя или юридическое лицо – от десяти до пятидесяти базовых величин.
2. Выполнение работ по переустройству и (или) перепланировке, создающих шум или вибрацию, в выходные и праздничные дни, а также начало таких работ ранее 9 часов и окончание их позднее 19 часов в рабочие дни
- влекут наложение штрафа в размере до тридцати базовых величин, а на индивидуального предпринимателя или юридическое лицо – от десяти до пятидесяти базовых величин.
Наделить правом составления протоколов по части 1 статьи 22.12. (21.16) должностных лиц органов внутренних дел, а по части 2 статьи 22.12. (21.16) - должностных лиц организаций, осуществляющих эксплуатацию жилищного фонда и (или) предоставляющих коммунальные услуги (изменения ч.1 ст.3.30 ПИКоАП).

Предлагаю дополнить - Статью 16.30. (15.47) Нарушение правил содержания собак или
кошек
1. Нарушение правил содержания собак или кошек –
влечет наложение штрафа в размере от одной до пятнадцати базовых
величин.
2. То же нарушение, повлекшее причинение вреда здоровью людей
или имуществу, –
влечет наложение штрафа в размере от десяти до тридцати базовых
величин, или общественные работы, или административный арест

Дополнить п.1 - при повторном нарушении в течение года  влечет наложение штрафа в размере пятнадцати базовых величин (в основном касается выгула собак без намордников и поводков, практика показывает, что одна базовая величина не решает ничего, продолжают нарушать, создавая неудобства и опасность гражданам),