Правовой форум Беларуси

Согласен с вами. а неправильную парковку нужно начислять бал, если конечно будет бальная система. Бал за ТО исключить.

Рокино Рокино, Вы наверно систематически нарушаете ПДД, что такое нововведение Вас не устраивает. Прочтите и вникните. Там только касается систематического нарушения.

Я вам рассказал, что изменилось и почему возможно ранее предлагаемое общее количество было изменено. То что минимальных теперь 10, а не 15. Так, нормальный водитель и 5 не допустит в течение года.
Далее почему вообще 10? Ну анализ, видимо, аналогичных систем других стран. Во многих странах действуют такие системы. И да, количество баллов там различно, но в целом за 2-4 нарушения уже можно лишиться прав. С учетом предлагаемых у нас категорий, разумно было привязаться к ним. Вот и родилось 1,2 и 3 балла. А минимальное число нарушений для лишения 4. Поэтому и 10 баллов. При 3 грубых даже нарушениях будет только 9 и только на четвертое будет лишение.

Вы предвзяты и абсолютно не объективны. Вырываете из контекста только худшее и выдаете. В сша к вам могут подойти и оштрафовать, если вы стоите без дела более 3 минут или если вы в глаза неправильно посмотрели кому-то. Так что не нужно тут натягивать. Баллы начисляют у всех по разному и за разные нарушения. Причем иногда вовсе не связанные с безопасностью. К примеру, в германии вы получите балл, если будете ехать в маске, в катаре - за нарушение моральных норм и принципов общественной нравственности в авто или управление, не зарегистрированным тс. То что во многих странах есть пересдача экзаменов после лишения прав за баллы и прохождение медицинского обследования, вы тоже забываете. То что лишают до года и более и баллы хранятся по 10 лет, а не 6 месяцев и 1 год, как предлагается у нас, вы тоже не учитываете.

Только вы выдумываете эти небылицы в своих сообщениях тут. У нас в пример сотрудников можно приводить многим странам. Вежливые, внимательные. Готовы оказать помощь любому участнику дорожного движения.

Это излишне. Шлют письмо счастья, которое можно обжаловать в течение месяца с момента получения.

Если лицо не знало, что оно участник дтп, то вообще ничего не будет.

Хоть один пример приведите, когда кого-то вышвырнули с работа за такое в любой стране. А то, что вы кроме как голословно бла бла бла все мы уже поняли. Но ни разу вы не привели ни одного более весомого аргумента. В сша вас затрелят не дай бог вы дернетесь резко. Так что не нужно тут выдумывать и сказки сочинять.

Статья 2.5. Длящееся административное правонарушение.
Длящимся административным правонарушением признается деяние, предусмотренное настоящим Кодексом, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на физическое или юридическое лицо актом законодательства под угрозой административного взыскания. Длящееся административное правонарушение начинается со дня совершения указанного деяния и заканчивается вследствие действий лица, его совершающего, свидетельствующих о прекращении им продолжения административного правонарушения, или с наступлением событий, препятствующих дальнейшему его совершению.
В предлагаемой редакции Кодекса понятие длящегося административного правонарушения оставлено без изменений, хотя имеется ряд вопросов, которые необходимо урегулировать.
Например, по каким критериям относить правонарушение к длящемуся?  Понятно, что это "длительное невыполнение обязанностей". Все мы знаем простой пример: самовольное занятие земельного участка (ст. 23.41), который описан чуть ли не во всех учебниках. Но как поступать с правонарушениями, где стоит вопрос об ответственности за административные правонарушения, заключающиеся в неисполнении обязанности в срок?
Например, действующая статья 25.8 (нарушение обязанностей по воинскому учету), в предлагаемой редакции - ст. 26.3. Обязанности по воинскому учету определены в ст. 18 Закона "О воинской обязанности и воинской службе". Взять, например, обязанность сообщать в недельный срок об изменении своего семейного положения, образования, места работы (учебы), места жительства в пределах административно-территориальной единицы или места пребывания. Если гражданин не сообщил в военкомат в недельный срок об изменении указанных данных, то считается что он совершил административное правонарушение. Будет ли в данной ситуации неисполнение обязанности в установленный срок длящимся административным правонарушением? Ведь тем,что он не сообщил в недельный срок необходимые сведения, он уже нарушил Закон, то есть совершил правонарушение. Будет ли оно длящимся? И как исчислять двухмесячный срок, с "неделя +1 день", или с момента обнаружения? Ведь обнаружить можно и через 20 лет, и через месяц. В уголовном праве четко описано: "в срок давности привлечения к уголовной ответственности включается все время, прошедшее до обнаружения преступления и после этого – до приговора суда". То есть даже за особо тяжкие преступления установлен срок давности 15 лет, а для некоторых административных правонарушений - бессрочно?
Предлагаю следующее дополнение в ст. 2.5:
"Невыполнение предусмотренной нормативным правовым актом обязанности к установленному в нем сроку не является длящимся административным правонарушением", либо "Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока". К слову, такие положения указаны в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Почему-то в нашем законодательстве аналогичных норм нет.

Предлагаю дополнить статьями:
"Статья 00.00. Повреждение водопроводных и канализационных сетей и сооружений на них
Повреждение водопроводных и канализационных сетй и сооружений на них при производстве работ- влечет наложение штрафа в размере от двадцати до пятидесяти базовых величин, на индивидуального предпринимателя - от двадцати до ста базовых величин, а на юридическое лицо - до пятисот базовых величин.
Статья 00.00 Нарушение правил пользования централизованными системами водоснабжения, водоотведения (канализации) в населенных пунктах
1. Невыполнение требований предписания организации водопроводно-канализационного хозяйства об устранении нарушений и несоблюдении правил пользования централизованными системами водоснабжения. водоотведения (канализации) в населенных пунктах - влечет наложение штрафа в размере от десяти до тридцати базовых величин, на индивидуального предпринимателя - от двадцати до ста базовых величин, а на юридическое лицо - до пятидесяти базовых величин.
2. Невыполнение требований предписания организации водопроводно-канализационного хозяйства об устранении нарушений требований законодательства в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, влечет наложение штрафа в размере от десяти до тридцати базовых величин, на индивидуального предпринимателя - от двадцати до ста базовых величин, а на юридическое лицо - до пятисот базовых величин".