Правовой форум Беларуси

Так за парковку и не начисляют. Там реально те нарушения, которые влияют на безопасность. Во всех странах системы разные. Да много разных факторов...но вы сами посмотрите примеры в других странах. Реально они уже обкатаны и люди там более дисциплинированы, поэтому системы там гораздо жестче. Та что предлагается у нас лайт вариант просто. У меня ни одного нарушения. Остановили за год наверное только раз. Кем нужно быть что допустить 10 нарушений? Там где 2-3 балла это в основном умышленные (обгон, управление без прав, хулиганство на мотике и т.п.), поэтому допустить их в целом аорядочному вожителю почти нельзя. А 10 случайных, ну вы меня извините, значит либо чел реально плюет на пдд или их вообще не знает.

При обсуждении изменений в КоАП РБ зоозащитное движение Беларуси " Вместе" предложило Определение жестокого обращения с животным (в последующем Определение ЖО), опираясь на разработку подобного определения стран ближнего зарубежья.
Предложенное Определение ЖО в Проекте Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее Проект Кодекса), на наш взгляд, не дает такого расширенного и понятного перечня жестоких действий (и бездействий), на которые обращают внимания зоозащитники, исходя из своей практики по защите животных от жестокого обращения.
Также, на наш взгляд, в предложенное Понятие Истязание в Проекте Кодекса, не включены такие важные составляющие как, - истязание животного голодом, жаждой, холодом, жарой и отсутствием выгула.
Кроме того, мы сожалеем, что в Проекте Кодекса в Определении ЖО присутствует такой перечень жестоких действий в отношении к животным, который разрешен в настоящее время в нашей стране, это - "использования животных в научном эксперименте или опыте, доклиническом исследовании лекарственных средств, биологическом тестировании, образовательном процессе, в производстве биологических препаратов, иных случаев, предусмотренных законодательством".
Хотим обратить ваше внимание, что животные способны испытывать страх, боль и страдания. Это доказано большинством ученых-исследователей с своих многочисленных научных трудах, в том числе в НАН Беларуси. По утверждению Международной сети за гуманное образование ИнтерНИЧ и Центра защиты прав животных ВИТА (Россия), в настоящее время существует несколько сотен компьютерных программ, видеофильмов и других альтернатив экспериментам на животных, которые доказали свою эффективность и достоверность. Предлагаем комиссии воспользоваться опытом России и европейских стран, инициировать процесс более активного внедрения гуманных альтернатив экспериментам на животных в учебные заведения и лаборатории Республики Беларусь. Уверены, что учебный процесс возможно полностью перевести на использование гуманных альтернатив. К сожалению, в тех областях, где в данное время нельзя избежать проведения опытов на животных, считаем необходимым обязательное использование наркоза во избежание боли и страданий живых существ. Предлагаем ввести серьезную административную ответственность для руководящего состава при проведении опытов на животных, если не используется наркоз, нарушаются правила и регламенты в проведении опытов, наносятся чрезмерные манипуляции и травмы животному, не осуществляется должный уход, что причиняет неоправданные боли и страдания подопытным животным.
В 1986 г. была принята Конвенция по защите экспериментальных животных, в которой говорится о нравственном долге человека перед всеми животными и необходимости уменьшения страдания животных в эксперименте. Годом ранее, в 1985 г. Совет международных медицинских научных организаций (СМННО) опубликовал «Этический кодекс», в котором прописаны этические правила в отношении использования животных для биомедицинских исследований. Законодательсво цивилизованных стран разрешает проведение экспериментов на животных только тогда, когда для данного исследования отсутствуют гуманные альтернативы. Призываем следовать такому же принципу!

Наши предложения по новой редакции Жестокое обращение с животным:

Статья 16.29 (15.45). Жестокое обращение с животным

1. Жестокое обращение с животными -
влечет наложение штрафа в размере от 10 до 30 базовых величин.
2. Деяние, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, повлекшее увечье или гибель животных, а равно истязание животных -
влечет наложение штрафа в размере от 30 до 50 базовых величин или административный арест.

ПОНЯТИЕ ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ с животным — обращение с животным,
которое привело или может привести к гибели, увечью или иному
повреждению здоровья животного, в том числе психического (включая
истязание голодом и жаждой, холодом и жарой, отсутствием выгула), что соответствует его
естественным физиологическим потребностям. Причинение боли животному, нанесение
телесных повреждений, натравливание животных друг на друга и нарушение правил и условий их содержания, а также иные действия (бездействие), влекущие причинение указанного вреда либо гибель
животного.
Понятие Истязание, — истязание животного голодом, жаждой, холодом, жарой и отсутствием выгула. А также причинение продолжительной боли или мучений путем систематического нанесения
побоев, сечении, удушении, связывании конечностей, и иными способами.
Предмет правонарушения - как домашние, так и безнадзорные животные, также дикие животные (в том числе являющиеся собственностью субъекта правонарушения).
В соответствии со статьей 137 Гражданского кодекса Республики Беларусь к животным применяются правила об имуществе постольку, поскольку иное не установлено законодательством и не вытекает из особенностей этого объекта. При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.
В соответствии с подпунктом 2.6 пункта 2 статьи 18 Закона "О животном мире" пользователи объектов животного мира в целях защиты диких животных обязаны не допускать жестокого обращения с дикими животными.
Запретить содержать животных:
1. Лицам, осуждённым за жестокое обращение с животными, по ст. 339/1 УК РБ и вне зависимости от снятия и/или погашения судимости за указанное преступление;
2. Лицам, подвергавшимся административному наказанию за совершение правонарушения в области жестокого обращения с животными, вне зависимости от снятия и/или погашения судимости за указанные правонарушения.

1.Там написано специальное средство. Это означает и калибровки и поверки и т.п. сейчас же никто не бегает с секундомеров за вами за превышение скорости или парковку не фоткает на фотик телефона' хотя такие нормы уже есть. Поэтому не наводите паники. Там все четко.
2. Никто ничего доказывать по фотофиксации не должен и не будет. Иначе с нашим менталитетом можно смело упразднять эти нормы. В части 6 ст. 10.4 пикоап все указано. В конституции речь про преступление. Тут же адм. правонарушение, поэтому не натягивайте.
3. Все нормально в 19.15. там есть состояние алкогольного опьянения. Это определение. Расшифровка его дана в постановлении. Сейчас то же самое по сути. Управление тс в состоянии опьянения.  И все. Но чтоб узнать, что это, обращаемся к постановлению. А то по вашей логике можно сейчас уже лупить просто за глоток пива. Ибо возможно это уже состояние алкогольного опьянения? Так выходит?

Что за ерунду вы говорите? Погрешность всегда учитывается.  При этом она составляет пару сотых промилле, а не почти 2 промилле, как вы написали.

Часть 2 статьи 1.10. КоАП устанавливает, что иные термины, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, применяются в значении, определенном Процессуально-исполнительным кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях и соответствующими актами отраслевого законодательства.

Предлагаю дополнить часть 1 статьи 1.10 КоАП разъяснением термина

Специальные технические средства - измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Модератор новостей,
Средняя скорость является отличным решением для борьбы с лихачами. Не секрет, что большинство точек в настоящее время уже известны, их можно отслеживать в навигаторе. Поэтому притормаживают многие только в этих местах. Однако порой требуется контроль для большем участке. К примеру, населенные пункты через которые пролегают республиканские дороги. Кому взбрело это вообще в голову так спроектировать дорогу это конечно вопрос. Но что имеем, то имеем. И вот многие едут 130 (120+10 нефиксируемых) и снижают только возле камеры, а дальше опять 130. Но очевидно, что в этой деревне бабкам и детям по-барабану где переходить. В итоге горе в 2 семьи сразу (водителя и пешехода). А вот если этот весь участок контролировать, пускай он там и километр какой максимум, то безопасность вырастает в разы.

Балльная система является отличным решением для системных нарушителей и будет являться сдерживающим фактором для других водителей. При чем законодатель тут не выдумывает велосипед, а берет положительный зарубежный опыт. Я думаю это в современных наших условиях является необходимой мерой, которая окажет положительный эффект на состояние безопасности дорожного движения.

Модератор новостей,
    Статья КоАП 10.2. (9.3) "Оскорбление" (а равно и ст. 189 УК) - явный показатель движения в противоположную от народного самодержавия сторону. Фактически, это насильственное принуждение со стороны правящих кланов буржуазных либералов к политкорректности.
    По своей сути наличие этих статей в кодексах представляет собой запрет на выявление пороков и их искоренение. И прежде всего этого касается пороков, генерируемых текущей версией культуры и субкультурами, если их рассматривать как информационно-алгоритмические системы, под властью которых происходит личностное становление новых поколений. Если правящие кланы считают, что порочными людьми легче управлять, то они плохо знают историю.  И оттеснение конкурирующими кланами от рычагов управления таких господ - дело времени.
    В правоприменительной практике наличие этих статей без чёткого определения понятий "честь", "достоинство", без узаконивания рамок приличия и неприличия, а также норм поведения - представляет собой "юридический шум". Он очень удобен как фискалам для пополнения казны, так (в особенности) юридической корпорации, т.к. неоднозначность понимания и произвольность применения способствует "ловли рыбки в мутной воде". При таком подходе - это очередной генератор коррупции.
    Хотелось бы, чтобы хотя бы часть законодателей при рассмотрении предложенного им проекта пригласили практикующих психологов. Те объяснили бы им, что с психологической точки зрения невозможно оскорбить. Можно только сделать самостоятельный выбор: оскорбиться (если это выгодно, или психика незрелая) или не оскорбиться.
    Отклоняйте злое тем, что лучше!!!

1. Из наименования статьи 15.2 (14.2) исключить слова «или утрата документов на них» и изложить его в следующей редакции:
«Статья 15.2. (14.2) Недоставка, выдача (передача) без разрешения таможенного органа либо утрата находящихся под таможенным контролем товаров»

Обоснование:
В связи с исключением из норм данной статьи мер административной ответственности за утрату подлежащих представлению таможенному органу таможенных документов, а также коммерческих и (или) транспортных (перевозочных) документов, в отношении которых таможенными органами были применены средства идентификации, не усматривается целесообразным сохранения наименования данной статьи в прежней редакции.

2. Статью 15.4. (14.4) «Нарушение порядка убытия товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза» дополнить примечанием следующего содержания:
«Примечание. Не является административным правонарушением, предусмотренным настоящей статьей, при выявлении таможенным органом несоответствия до трех процентов веса брутто представленного для получения разрешения на убытие товаров, со сведениями о весе брутто, содержащиеся в транспортных и (или) перевозочных документах»;

Обоснование:
В процессе перевозки товаров могут происходить как нормируемые потери (усушка, утруска товаров), и другие количественные характеристики товара. Для отдельных категорий товаров (пиломатериалы, фрукты, овощи) такие потери бывают естественными. Очень часто, в зависимости от климатических условий, такие товары (к примеру, из-за впитывания влаги) могут иметь незначительное увеличение или уменьшение веса. Как правило, такие отклонения могут составлять до 3% в большую либо меньшую сторону.  С целью преодоления скоропортящимися грузами больших расстояний без утери их потребительской ценности перевозка осуществляется при определенном температурном режиме в специально оборудованных рефрижераторах. Оборудование рефрижераторов поддерживает температурный режим и влажность на всем протяжении пути груза. В результате заданного режима усушка плодовой продукции может составлять 5% от веса загруженного товара. В связи с чем, не усматривается целесообразным привлечение к административной ответственности при несоответствии фактического веса брутто перевозимого товара, весу товара, указанному в транспортных и (или) перевозочных документах, до 5-ти процентов.

3. В части третьей статьи 15.5. (14.5) «Недекларирование либо недостоверное декларирование товаров» после слов «недостоверных сведений о товарах» дополнить словами «(за исключением сведений о классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза)».
«3. Представление таможенному органу при таможенном декларировании товаров или при подаче заявления о выпуске товаров до подачи декларации на товары недостоверных сведений о товарах (за исключением сведений о классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза), либо представление в целях помещения товаров под таможенную процедуру или при подаче заявления о выпуске товаров до подачи декларации на товары недействительных документов , либо использование в этих целях поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам, если указанные действия послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов, или занижения их размера, или неприменения запретов и (или) ограничений, установленных законодательством Республики Беларусь или международно-правовыми актами, составляющими право Евразийского экономического союза»;

Обоснование:
В действующей редакции части 3 статьи 14.5 КоАП Республики Беларусь исключено привлечение к административной ответственности за недостоверное заявление сведений о классификационном коде товара в соответствии с ТН ВЭД. В то же время, если следствием его неверного указания явилась неуплата либо неполная уплата платежей, взимаемых таможенными органами, административная ответственность возникает по части 9 статьи 13.6 КоАП Республики Беларусь.
Высока вероятность, что данное исключение послужит основанием для привлечения декларантов таможенных процедур по части 3 данной статьи к административной ответственности за неверное указание в таможенной декларации классификационного кода по ТН ВЭД, даже когда это не имело за собой каких-либо последствий (несоблюдение мер тарифного либо нетарифного регулирования).