Правовой форум Беларуси

Еще одна актуальная проблема «Она угрожает нам, детям». После пожара жители дома в Могилеве добиваются выселения асоциальной соседки https://news.tut.by/society/667929.html По его словам, в момент пожара владелица выгоревшей квартиры была очень пьяна — так же, как и ее сожитель. Сосед снизу Даниил добавляет, что дверь женщина открывала с бутылкой водки в руке, а уже на улице, когда всех эвакуировали, оба сокрушались, что в квартире остались еще две бутылки, которые они не успели выпить. Соседи вспоминают странную фразу женщины: «Он меня столько раз поджигал, теперь я его подожгла». Как ее воспринимать — как пьяный бред или причину пожара — соседи не знают. Но очень надеются, что с этим разберутся специалисты. И настаивают: женщина угрожает жизни и здоровью окружающих, она, точнее, ее образ жизни — опасен для общества. … 8 января в квартиру женщины пытались попасть участковый милиционер, сотрудники МЧС, коммунальники — безуспешно. Квартира была заперта изнутри, но никто на стук не отозвался. На предложение жильцов подъезда вскрыть дверь или вызвать вышку и попасть в квартиру через балкон им ответили отказом — это незаконно. Представительница ЖЭУ пояснила, что квартира приватизирована, коммунальные услуги оплачены, так что в этом отношении оснований для выселения женщины нет. Милиционер добавил, что вламываться в чужой дом незаконно. Все, что остается, — пытаться достучаться до хозяйки жилья. Правда, женщина не полноправная хозяйка. Как рассказали соседи — это они выяснили сами, — С. родила троих детей. Из них двое — в детском доме семейного типа, один — под опекой другого человека. Счета за квартиру как раз и оплачивают опекуны детей. А женщина злоупотребляет спиртным — и серьезно, при этом алименты на детей не платит. Соседи жалуются, что к С. периодически приходили личности явно асоциальные, но особого дискомфорта остальным не доставляли. А вот из-за пожаров жильцы дома чувствуют себя как на пороховой бочке и серьезно опасаются за жизни свои и детей. Потому собрали подписи и направили обращение начальнику УВД Могоблисполкома. «…гражданка является прямым источником угрозы нашей безопасности. В связи с вышеизложенным, руководствуясь абзацем 6 статьи 44 Конституции Республики Беларусь: „Осуществление права собственности не должно противоречить общественной пользе и безопасности, наносить вреда окружающей среде, историко-культурным ценностям, ущемлять права и защищаемые законом интересы других лиц“, мы, нижеподписавшиеся, просим вас оградить нас от гражданки С. любым из возможных способов, таких как: заключение под стражу, направление на принудительное лечение от алкоголизма, принудительное отселение, иное установленное законодательством РБ. Считаем, что гражданка С. представляет прямую угрозу жизни и здоровью всем жителям нашего подъезда», — написали они в обращении. Соседи переживают: судя по ситуации, механизма реагирования на такие случаи с точки зрения закона не предусмотрено. Но могилевчане готовы создать прецедент, чтобы помочь не только себе, но и тем, кто, как и они, стал или может стать заложником такой ситуации. Вывод все тот же: Безнаказанность порождает вседозволенность и правовой нигилизм

Вношу предложение В данный момент за абсолютное большинство нарушений Правил дорожного движения наказание предусматривается для Водителя транспортного средства, но не собственника. В конечном итоге это приводит к тому, что водители осознанно нарушают ПДД, зная, что номерного знака недостаточно. Все понимают, что милиция не будет устанавливать, кто находился за рулем. За исключением резонансных ДТП со смертельными случаями. Необходимо привязать ответсвенность к собственнику ТС. Грубо говоря, по номерному знаку. Например, за нарушение скоростного режима, зарегистрированного камерами работающими в автоматическом режиме, наказанию подвергается собственник. Он в праве согласиться с наказанием, или вправе сообщить, кто управлял ТС. Таким образом, собственники будут понимать, что понесут полную ответсвенность, передавая управление другим лицам. "Хитрые" водители будут понимать, что им не удастся уйти от ответственности, прикрываясь доверенностью или временными (транзитными) регистрационными знаками. Семьи "хитрых" водителей не смогут уходить от ответственности, пользуясь законным правом не давать показания против себя и своих родственников, мол на машине ездит вся семья, я не буду говорить кто был за рулем, ищите сами. Я неоднократно сообщал в ГАИ о случаях грубейших нарушений ПДД, свидетелем которых являлся, и в большинстве случаев получал ответ: "не удалось установить лицо, управлявщее ТС". В данным момент решение только одно - подходить с видеокамерой к нарушителю и фиксировать его лицо. В СМИ было сообщено, что будет ужесточена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора и за пересечение СТОП-линии. "Хитрые" водители - систематические нарушители все так же будут уклоняться ответом: "я не скажу, кто управлял моим авто". Безнаказанность порождает вседозволенност­ь и безответственность

Считаю что в обязательном порядке необходимо внести изменения в порядок привлечения к административной ответственности граждан, которые нарушают Правила пользования жилыми помещениями, а именно шумят и громко слушают музыку, как в дневное, так и в ночное время (ответственность предусмотрена ст.21.16 КоАП), путем внесения изменений в статью 3.30 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, а именно наделить полномочиями сотрудников органов внутренних дел по составлению протоколов по статье 21.16 КоАП в части шума (громкой музыки) либо рассмотреть вопрос таким образом, чтобы данные действия попадали под статью 17.1 КоАП (мелкое хулиганство). Столкнулась с этой проблемой лично и могу сказать, что система, которая существует сейчас, не работает. В большинстве случаев лица, совершающие такие правонарушения, ведут асоциальный образ жизни и в их квартирах собирается соответствующий контингент (лица, имеющие судимость, бомжи и прочие). Соседи ночью очень громко слушают музыку, мы вызываем милицию, те приезжают, дверь им не открывают, они просто разворачиваются и уезжают, а потом пересылают документы по данному вызову в наше ЖЭУ. Приходит мастер ЖЭУ – молоденькая девочка, после института, над которой наши соседи-правонарушители, в случае если соизволят открыть дверь, просто смеются, а могут еще и оскорбить. Документы они не подписывают, повестки не получают, привод тоже не исполняется. Срок наложения административного взыскания по статье 21.26 КоАП (нарушение правил пользования жилыми помещениями) составляет два месяца. Вот и считайте – пока РОВД по почте перешлет документы ЖЭУ, там их кому-то отдадут на исполнение – уже месяц пройдет, а оставшиеся тридцать дней мастер ЖЭУ обивает пороги и стучится в закрытую дверь нарушителей нашего спокойствия. Таким образом срок истекает, соседи еще громче и с большим размахом отмечают свою «победу» над правосудием. Участковый говорит обращаться в ЖЭУ по таким вопросам ведь милиция по 21.16 КоАП не составляет протоколы. А вместе с тем в КоАП есть статья 17.1 Мелкое хулиганство «Оскорбительное приставание к гражданам и другие умышленные действия, нарушающие общественный порядок, деятельность организаций или спокойствие граждан и выражающиеся в явном неуважении к обществу, – влекут наложение штрафа в размере от двух до тридцати базовых величин или административный арест». Почему-то то, что вытворяют шумные компании по ночам в квартирах сотрудники РОВД не считают «другими умышленными действиями, нарушающими спокойствие граждан» и им проще отфудболить нас в ЖЭУ, а не разобраться сразу по приезду. Если запросить информацию о том, сколько поступило сообщений на линию 102 о шуме, то сразу станет ясно, что таких случаев тысячи. Если подходить с практической стороны вопроса то тот подход, который существует сейчас, кроме как бюрократической волокитой назвать нельзя, он приносит одни убытки для государства ведь иногда милицию приходится вызывать несколько раз за ночь, а потом еще посчитайте расходы на пересылку всех документов в ЖЭУ. Более того ведение административного процесса и соблюдение всех его формальностей занимает львиную долю времени сотрудников ЖЭУ, первоочередная обязанность которых эксплуатация жилищного фонда. Также необходимо обратить внимание, что в большинстве случаев сотрудники ЖКХ не имеют необходимых знаний в области административного процесса, а также отсутствуют ресурсы на его ведение как информационные (доступы в специальные базы и т.д.), так и финансовые. Кроме того я хотела бы обратить внимание, что шумят не только асоциальные личности. Такие же правонарушения совершаются при сдаче квартир по суткам, где собираются компании, в том числе и несовершеннолетних, которые распивают алкоголь, употребляют табачные изделия, возможно и наркотические средства. Такие посиделки зачастую перетекают в драки, убийства и изнасилования, которых можно избежать если правильно отреагировать на казалось бы обычное сообщение на линию 102 о громкой музыке из соседней квартиры.

Максим Русецкий, Я уже много постов написал, получается, "о пользе пива", но мысль моя не в пользе этого напитка(я не производитель пива), а в том, что УЖЕ пьяный и неадекватный человек в общественном месте гораздо опаснее для окружающих и для себя самого, чем человек, который сделал глоток какого-либо напитка и этот процесс попался на глаза милиционера. Степень опасности для окружающих - как раз и измеряется количеством алкоголя в крови нарушителя, соответственно и привлечение/не привлечение к ответственности и должно зависеть от КОЛИЧЕСТВА. Сейчас практически к каждому ресторану летом приставляют сезонную террасу(в центрах городов особенно) на которой люди сидят и пьют вино, водку, пиво, и т.д. Вот мне интересно, как вы объясняете своим детям, что люди сидят и смакуют вино и водку на этих площадках? Как вы объясняете про пьющих "бырло" бомжей около каждого магазина, и которых не трогает милиция? Во всём должен быть разумный подход. Всё, больше я про пиво ни слова. :)

Вячеслав Дризголович: Сергей Васильевич: Вячеслав Дризголович, Фаст-фуд, сахар, соль, пальмовое масло, кока-кола и т.п. - гораздо более опасные для организма продукты, чем пиво... Что-то я не видел запретов на употребление этих продуктов "в общественном месте". Так как это исключительно ваше субъективное мнение, и клиническая медицина его не разделяет, то таких запретов вы не видели. ВОЗ и Мин.здрав России(и не только) с вами НЕ согласны!ССЫЛКА

Мы живём в Ратомке. У нас на улице находится так называемая " агроусадьба", которая ни разу не агроусадьба. В настоящее время под видом агроусадеб работают настоящие рестораны с налогом в 2 базовые величины в год. Дом в котором расположилось данное заведение находится в самом центре улицы, вокруг жилые дома. Проводятся только свадьбы и увеселительные мероприятия на которые съезжаются до 100 человек. Как ведут себя выпившие люди , пьяная молодежь могут представить все. В дневное время на придомовую территорию выносится звукоусиливающая аппаратура, тамада ведет свадьбу в микрофон, 50 человек радостно орут и поздравляют молодых, и все это за забором у соседей. После 23.00 по кроватям ни кто естественно не укладывается. Крики, музыка, хохот, отъезжающие, приезжающие машины, хлопанье дверьми. Очень часто приходится вызывать милицию. Приезжает милиция, опрашивает свидетелей, передает в сельский исполком, а там юрист не знает , что с этим делать.Владельцы агроусадьбы говорят ,что во время шума их на территории не было, что бы не нести ответственности. 1.Предлагаю наделить полномочиями именно милицию составлять протоколы и привлекать к ответственности нарушителей по со.21.16. Нарушение правил жилыми помещениями. 2.Ввести административную ответственность владельцев агроусадеб за их отсутствие в агроусадьбе во время предоставления услуг. 3.Повысить штраф за шум после 23.00. 4. Привести понятие ночное время в уголовном и административном кодексе к одному времени - 22.00. У нас маленькие дети, пожилые люди ложаться спать не в 23.00. А из -за пьянок не уснуть. 5.Рассмотреть вопрос о шуме и поведении на придомовой территории где находятся подобные заведения.

Сергей Васильевич: Максим Русецкий, Я уже много постов написал, получается, "о пользе пива", но мысль моя не в пользе этого напитка(я не производитель пива), а в том, что УЖЕ пьяный и неадекватный человек в общественном месте гораздо опаснее для окружающих и для себя самого, чем человек, который сделал глоток какого-либо напитка и этот процесс попался на глаза милиционера. Степень опасности для окружающих - как раз и измеряется количеством алкоголя в крови нарушителя, соответственно и привлечение/не привлечение к ответственности и должно зависеть от КОЛИЧЕСТВА. Сейчас практически к каждому ресторану летом приставляют сезонную террасу(в центрах городов особенно) на которой люди сидят и пьют вино, водку, пиво, и т.д. Вот мне интересно, как вы объясняете своим детям, что люди сидят и смакуют вино и водку на этих площадках? Как вы объясняете про пьющих "бырло" бомжей около каждого магазина, и которых не трогает милиция? Во всём должен быть разумный подход. Всё, больше я про пиво ни слова. :) ))) Такое ощущение, что я и разговариваю на эту тему, уж извините - с ребёнком. Я Вам про Фому, Вы мне про Ерёму..., затем про Никифора, Мефодия и т.д. Постараюсь здесь, на этой площадке, Вам, объяснить также как и объяснял бы своему ребёнку. "Смотри сынок, мы сейчас в скверике прогуливаемся, сядем на лавочку в теньке и посидим, подышим воздухом а затем пройдёмся ещё, прогуляемся. О, ты заметил рядом на лавочке, какого-то дядю пьющего с горла бутылки лимонад, под названием "Балтика"? Нет, сын, это не лимонад. Это пиво - слабоалкогольный напиток, который разрешено продавать и употреблять только взрослым, а детям запрещено. Пить его в таких местах, как парк, сквер, остановках не красиво и неправильно, и вообще - запрещено. Главное сынок, в каждом деле - это культура. И не важно чего: культура еды, речи, питья... Не важно. Главное, как и где правильно это делать. Вот и этот дядя, наверное, был двоечником в школе, пропускал занятия по культуре, МХК, истории, поэтому и не знает, как правильно себя вести в местах, где рядом с ним находятся и дети, и женщины, и пожилые люди. Ведь сквер, где мы прогуливаемся с тобой, это тот же сад, по-сути, только внутри нашего жилого квартала, правильно? Здесь есть люди, которые также приходят сюда отдохнуть. А этот дядя всё перепутал, из-за необразованности - он не пошёл пить пиво в бар или ресторан, домой или кабаре, где это можно делать, да и обстановка иная. И цены кстати, тоже). В баре дороже. Вот если сравнить, сынок, это как...Как-будто ты едешь в школу (аккуратный такой, холёный), и при входе в автобус, испачкал ботинок (кто-то нечаянно наступил, извинился). А у тебя с собой в руках бутылка Спрайта, и ты тут же, в автобусе, начинаешь поливать себе на ботинок этим Спрайтом, чтобы его очистить... Ведь ты же ничего не нарушаешь - ты просто чистишь таким образом себе ботинок, в том месте, где ты его испачкал. Аккуратно это делаешь - Спрайт не воняет, стекает себе в сторону дверей, да и высохнет быстро. А тебе в школу надо прибыть аккуратным и чистым! И вроде ничего не нарушил, так? И вроде, как "маДяк откровенный" поступил." Про бырло и бомжей, употребляющих не только "чарл", но и пустырник с боярышником, отдельная тема. Я живу в доме где на первом этаже аптека, а рядом - вокзал! Могу отдельно вам, для статистики, подать информацию - чем отличается обычный гражданин, употребляющий ежедневно пивЧЕЛО, от СВОБОДНОГО человека употребляющего чарл и боярышник. Верите или нет - это абсолютно разные люди: и темпераменту, и жизненному кредо, и достатку, и образованию и т. д.

Статья 15.45. Жестокое обращение с животными (КоАП) ПРЕДЛОЖЕНИЕ: Расширить понятие «жестокое обращение с животными». Жестокое обращение с животными это не только то, что повлекло гибель или увечье животному, НО и умышленное причинение боли и страданий. В санкцию статьи включить общественные работы. К лицам, которые жестокое обращение с животными фиксируют на видео, а также размещают в Интернете, применять уголовную ответственность. Статья 13.6. Неуплата или неполная уплата суммы налога, сбора (пошлины), таможенного платежа (КоАП) Для того чтобы взыскать денежные средства по налогам, сборам (пошлинам) за счет денежных средств на счетах ИП, а также за счет дебиторской задолженности (просроченной) ИП налоговый орган совершает расчет задолженности для получения исполнительной надписи нотариуса. Согласно нотариальным тарифам за совершение нотариальных действий и оказание услуг правового и технического характера нотариусами, утвержденных постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 27.12.2013 № 1145, совершение исполнительной надписи о взыскании с физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей, налогов, сборов (пошлин), арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности, и пеней, задолженности по обязательным страховым взносам и пеням в бюджет государственного внебюджетного фонда социальной защиты населения Республики Беларусь – тариф 5 % от взыскиваемой суммы, но не менее 10 % базовой величины и не более 1000 % базовой величины. В случае если ИП не разместил на свои расчетные счета (также и карт-счета) платежные поручения на уплату налогов либо совершил отзыв платежных поручений раньше погашения всей суммы задолженности, налоговый орган (при наличии денежных средств на счете) списывает со счета ИП своим платежным требованием. В результате, если денежные средства списал налоговый орган со счета ИП, применяется статья 13.6 КоАП (неуплата или неполная уплата плательщиком, иным обязанным лицом суммы налога, сбора (пошлины) – влекут наложение штрафа на ИП в размере 40 % от неуплаченной суммы налога, сбора (пошлины), но не менее двух базовых величин). Получается, что на ИП размер взысканий, помимо уплаты налогов, составляет 45 % (40% штраф + 5 % нотариальный тариф), больше чем на юридическое лицо (40 %). ПРЕДЛОЖЕНИЕ: пересмотреть санкцию статьи 13.6 для ИП (уменьшить административную ответственность) либо отменить нотариальный тариф и совершение исполнительной надписи.

Добрый День, являюсь юристом. В практике очень часто сталкиваемся со случаями, когда суды по жалобам лиц, привлекающихся к административной ответственности отменяют постановления о привлечении к административной ответственности, вместе с тем орган, рассматривающий дело повторно выносит аналогичное постановление, которое впоследствии отменяется и дело направляется на новое рассмотрение. В практике были случаи, когда должностное лицо ГАИ 9 раз выносил аналогичные постановления о привлечении ответственности все из которых отменялись судами, вместе с тем суд не выносил новое постановления, а возвращал материалы в ГАИ. Это влекло за собой 2 года судебных разбирательств, материальные и моральные затраты лица, привлекающегося к административной ответственности, эти случаи неединичные. Фактически органы, ведущие административный процесс и суд могут бесконечно рассматривать дело об административном правонарушении, при этом, гражданин либо юридическое лицо не могут отвечать за недостатки в работе должностных лиц, рассматривающих дела об административных правонарушениях. При этом граждане и юридические лица фактически лишены права Предлагаю внести изменения в ч. 3 п. 1 ст. 12.9 ПИКоАП, указать право суда, должностного лица, уполномоченного рассматривать жалобу направлять дело на новое рассмотрение не более одного раза, если ранее дело было направлено на новое рассмотрение суд имеет право либо отклонить жалобу, либо удовлетворить жалобу и прекратить дело об административном правонарушении.

Редактор сайта, Понимаю, что все закону пишут автомобилисты и для автомобилистов. Хочу всё таки, что бы обратили внимание на проблемы пешеходов. Сейчас по пешеходному тротуару невозможно безопасно ходить. Либо велосипедисты могут наехать, либо автомобилисты паркуют свои консервные банки на тротуаре. Приходится выходить на проезжую часть, чтобы двигаться дальше. Что создаёт аварийную ситуацию. Я уже молчу про женщин с детскими колясками, которым невозможно нормально выгулять малышей. Предлагаю добиться неотвратимости наказания автомобилистов паркующихся на тротуарах и газонах. Для чего организовать сайт, куда законопослушные граждане могли бы сбрасывать фото и видео с нарушителями. К автомобилистам, устраивающим стоянки на газонах применять общественные работы по их полному восстановлению. До этого лишать таких нарушителей прав на вождение транспортным средством. Также предлагаю запретить стоянку автомобилей в жилых дворах на ночь, скажем с 22:00. Так как утром они начинают прогревать двигатели и убивают этим экологию. Почему запретили курение в общественных местах, а отравлять здоровье окружающим выхлопными газами можно? Автомобилистам на их возмущение хочу сразу ответить, что владение транспортным средством не заканчивается его покупкой. В него входит и его содержание, и расходы на эксплуатацию. Если не спрособны на это не причиняя вреда остальным гражданам, меняйте свой статус на пешехода и ездите на общественном транспорте. Также прошу убрать велосипедистов с пешеходных тротуаров. Ведь велосипед является транспортным средством. Пусть и ездят по проезжей части, предназначенной для транспортных средств или по велосипедным дорожкам. Посмотрите какие дорожки в Амстердаме, Нидерланды. Когда я сдавал на права в 1990 году, так и было. Необходимо вернуться, в этом плане, к их нормам.