[ Закрыто ] Проект Закона Республики Беларусь «Об обращении с животными»

Общественное обсуждение

475
Владимир

Пользователь

НОВИЧОК
0
0.4 0
Цитата
Сергей:

                                   Предусмотрите возможность реального наказания владельцев животных, которые не убирают за своими животными при их выгуле на улице. То что штрафы есть замечательно, но они не работают. Принимайте как доказательство фото и видео материалы. И хорошо бы предусмотреть возможность обращение по этому вопросу по интернету. Эта проблема очень серьёзная. Все дворы буквально тонут в продуктах жизнедеятельнос­ти собак. И никому нет дела до этого... Буквально единицы владельцев собак выгуливают своих животных с пакетами. Невозможно спокойно погулять с ребёнком.
                                   
                                   
   
   
Надо смотреть не собак которые гадят , а за людьми которые гадят в разы больше чем собаки и кошки. Я живу возле зоопарка в Минске, имею собаку, когда вечером выхожу на прогулку и вижу что после себя оставляют посетители зоопарка ( пакеты, пластиковые бутылки, стеклянные бутылки и прочее ) фекалии собаки они разлагаются , а мусор от людей нет.  Все кто живет возле зоопарка и имеет собак  - все эти собаки имеют резанные раны лап!!! Прежде чем требовать что-то от хозяина собаки относительно уборки фекалий - научитесь сами убирать за собой мусор на улице. Большинстве собак заводят случайно и следуя моде. Собака это член семьи и , собакой надо заниматься.

30.03.2016 14:25:19

Наталия Лысенко

Пользователь

НОВИЧОК
0
1.4 2
Цитата
Юлия:

                                   Наталия Лысенко, А Вы не хотите представить,как можно хотеть жить в своем доме,все для этого сделать,в тишине,покое,за городом,чтобы твои дети спали ночью с открытым окном и свежим воздухом,да и ты сам тоже,при этом твои соседи решают завести себе, неизвестно для чего, постоянно брешущую собаку,крупной породы,воспитан­ием ее никто не занимается,пенс­ионеры,не в состоянии,и как у Вас под окнами спальни она лает днем и ночью,в любое время года,мой ребенок,за 6 лет своей жизни,ни разу не поспал с открытым окном.Слышим мы это даже сквозь стеклопакеты.Сп­им в духоте,задраенн­ые,круто.На западе существует строгий закон по этому поводу,и все его выполняют,и не спрашивают как нам это сделать.Лающая собака это не сторож,сторож это воспитанный,обу­ченный пес,четко выполняющий команды и подающий голос только при соответствующей команде.Все остальное это раздражитель для окружающих и никакой помехи для злоумышленников профи.Без данного закона наш участковый бессилен,обраща­лись,переговоры­ с соседями ничего не дают,воспитыват­ь не могут,в дом на ночь забирать не хотят,пусть бы лаяла у них в спальне.Ответ у них один,что нам ее теперь убить???Я очень люблю животных,но не завожу,даже живя в своем доме,именно потому, что не уверена,что у меня хватит сил и времени воспитать животное подобающим образом.Времена­ми,вымотанная регулярным недосыпом,мне в голову, от отчаянья,особен­но когда представлю что нам терпеть это еще лет 10,и никто помочь нам не в силах,лезут страшные мысли,я взрослый и вроде вменяемый человек хочу взять грех на душу и собачку отравить.Если появится правильный закон,защищающи­й меня в такой ситуации,и мои соседи за его невыполнение,па­ру раз,из своей пенсии,заплатят крупный штраф,то думаю мне делать этого не придется,они быстро найдут выход из этой ситуации.Хотело­сь бы,что бы в законе,предусма­тривалась и моя ситуация.Тишина в частном секторе должна быть обеспечена владельцами животных в не зависимости от того,две семьи проживают на одном участке или это соседние участки.Не хотите воспитывать,зак­рывайте на ночь в собственном доме.Ждем вступления реально работающего закона в силу с огромным нетерпением.И как только появится,начнем решать свои вопросы цивилизованным образом,а не по средствам отравлений и ругани с соседями.
     
Я могу себе представить,но Вы пишите так,как будто это моя собака гавкает под вашими окнами...У меня соседи такие как ваша гавкающая собака и я ничего с ними поделать не могу....Хотя и законы существуют....Желаю вам удачи и соседей,которые всё таки образумятся и заберут собаку на ночь..

30.03.2016 14:28:33

Борис

Пользователь

НОВИЧОК
0
3.3 0
Цитата
Elina:
33.1 Щенков в возрасте до шести месяцев и собак ростом в холке до тридцати пяти сантиметров допускается выгуливать на поводке без намордника.
Фокстерьер - крайне кусачая охотничья собачка, которая укусит с большей вероятностью, чем тот же большой пудель. Но по этому пункту пудель- в наморднике, а фокс - без.
33.3 3. Свободный выгул собак в пределах территории населенных пунктов может осуществляться на площадках для выгула собак либо в других специально отведенных местными исполнительными и распорядительны­ми органами для этих целей местах при условии обеспечения безопасности других животных и физических лиц, а также на огороженных придомовых территориях одноквартирных жилых домов.
Нет этих мест. Город не предоставляет, ссылается на плотную застройку. Куда жаловаться? г. Гродно.  А также в областном центре только 1!!! оборудованная площадка для дрессировки, причем примитивными снарядами. Площадка НЕ обрабатывается от клещей, нет освещения. На неогороженных выгулах, где только стоят таблички "выгул собак" регулярно выгуливают детей и устраивают пикники. При появлении собак грозятся вызвать милицию и визжат.

1.21. Потенциально опасные породы собак – породы собак, особи которых обладают генетически предопределенны­ми качествами агрессии и силы. А что с метисами и собаками "без документов"? Стафф или пит "народного разведения" ,купленный на авито намного опаснее, чем породный выставочный племенной пит чистых кровей. Но первый считается дворнягой, а второй- потенциально опасен?

И еще, уважаемые и не очень журналисты, убедительная просьба убрать литературный шаблон про "пакетик и совочек"! Как владелец, убирающий за своей собакой уже несколько лет, утверждаю - совочком никто не пользуется. Делюсь технологией: на руку одевается пакетик, им собираются какашки, пакетик выворачивается и вуаля! Какашки в пакетике, рука чистая, осталось найти мусорку :)    

у меня фокс.. никого не укусил и не пыталась.. но в холке вообще то она почти 40 см...
а дурноватых пуделей я опасают.. их обычно пускают бегать так, а я свою не спуская вообще..  ибо знаю характер очень любопытный ну и ещё какой кот пострадает если что. инстинкт охотничий всё равно есть хоть собака и не рабочая.
не знаю где вы видели кусачих фоксов. им до людей вообще мало дела есть..

про пакетик согласен.. совок не нужен..

30.03.2016 14:33:11

Борис

Пользователь

НОВИЧОК
0
3.3 0
если бы была бесплатная стерилизация я бы свою собаку стерилизовал... потому как щенков от ней всё равно можно получить только без документов. а платить за операцию стоит не дёшиво.
плюс для здоровья сук полезнее всё вырезать чем потом резать опухоли ближе к старости

30.03.2016 14:38:37

Наталия Лысенко

Пользователь

НОВИЧОК
0
1.4 2
Цитата
Dana:

                                   
Цитата
Наталия Лысенко:

                                   
Цитата
Екатерина:

                                   
Цитата
Наталия Лысенко:

                                   Предлагаю ввести реально действующие штрафы за выброс животных,за содержание не зарегистрирован­­­­ных собак и обязательную стерилизацию,ес­­­­ли владелец не является заводчиком.Пред­­­­полагаю,что безнадзорных животных станет меньше.                                
Категорически против обязательной стерилизации. Не забывайте. что это полостная операция, наркоз. Никто не даст 100%, что все закончится благополучно. Это выбор владельца.
Что касается штрафов, то как это будет работать? Хотя за выброс животных считаю надо наказывать "жэстачайшэ"!
По поводу регистрации - у меня собака зарегистрирован­­­а, но что-то бонусов я не вижу.
     
я тоже не вижу бонусов,но случись что ваша собака в законе.Для того что бы наказать человека за выброс животного,нужен факт того,что животное у него проживало...А у нас выходит так,сейчас взялись за эту регистрацию,и многие просто не захотят платить каждый месяц налог-начнут выкидывать животных.Ведь таких людей много...На счёт стерилизации,н­­е думаю,что это сложная операция(но конечно же как при всех операциях никто не даёт 100 процентной гарантии, у кобелей не полостная операция)А как иначе быть?подкидыват­­ь,выкидывать,т­о­пить,давать табетки или просто оградить сучку от потомства  тоже чревато болезнями...

Наталья, уважаемая, вы не имеете никакого права "думать" по поводу вмешательства в организм чужой собаки! Если никакая операция не дает 100% гарантии, это не означает, что какую угодно собаку по любому поводу надо отправлять под нож! А то, что размножаться имеют право только породистые, это вообще бред! Все породистые собаки в той или иной степени страдают различными генетическими заболеваниями. Я не хочу породистую из клуба, я хочу рабочую дворняжистую собаку и, если у меня есть материальные возможности, я имею право скрещивать свою суку с кем захочу и получить от нее щенков, которых я бесплатно отдам грамотным и ответственным людям. У меня высшее биологическое образование, огромный опыт содержания собак и не надо мешать меня и таких как я в одну кучу с безграмотными людьми!

А что касается безответственны­х и безграмотных владельцев, то средство здесь одно:
Обязательные курсы воспитания и содержания собак для ВСЕХ ВЛАДЕЛЬЦЕВ. Не прошел курсы - не имеешь права даже смотреть в сторону собаки. Тогда желающие завести собаку "просто так", "для детей", "потому что мне так захотелось" убавится в разы. Люди, с таким трудом получившие право иметь собаку, выбрасывать ее на улицу не будут. Легкомысленные сразу "отсеятся". Единственное - это должны быть курсы реального обучения с экзаменами, как по вождению, и с обязательным ликбезом по биологии собак.

Из моего первого сообщения может показаться, что я хочу ужесточить меры, но это не так. Я писала "на эмоциях" и может где-то не так выразилась. Поэтому я лучше изложу точку зрения по пунктам:
1. Список опасных пород - это абсурд! Опасна любая собака, если она не социализирована должным образом, а владелец не подтвердил свою кинологическую грамотность.
2. Если человек прошел обучение и воспитал свою собаку, то такая собака не может считаться опасной и может содержаться где угодно (в квартире или в частном доме), но с оглядкой на особенности породы. Например, среднеазиат или кавказец будут очень страдать от жизни в квартире.
3. Ношение намордников в жару мучительно, особенно собак "короткомордых" пород, это жестокое обращение с животным. Собака, прошедшая социализацию, с грамотным владельцем имеет полное право быть без намордника, но на поводке, в общественных местах, где нет сильного скопления людей.

И последнее. Я смотрю тут отписываются сплошные собаконенавистн­ики и люди с тяжелыми фобиями. Господа, обратитесь к соответствующем­у специалисту-пси­хотерапевту, закон о "собаках" вам не поможет!
     
Я не в коем случае не собиралась вас мешать с кучей безграмотных людей(как Вы писали выше)...Но не забывайте ,что любой человек (грамотный или безграмотный может высказать своё мнение)....Не надо писать здесь про образование,тема про другое вовсе,а не про то кто здесь умнее и образованние.

30.03.2016 14:39:38

Наталия Лысенко

Пользователь

НОВИЧОК
0
1.4 2
Цитата
Светлана Беляева:

                                   Я взяла собаку на Гурского. Брошенную, несчастную, запуганную. Взяла, т.к. мне нужен друг, компаньон для прогулок. Честно скажу, без собаки я со своей инвалидностью из дома не выходила. Можно сказать, что не я ее, а она меня спасает. А еще она  охраняет меня. На улице, к сожалению, сама всех боится, а дома - храбрая! и как только кто-то заходит в общий на три квартиры коридор, отчаянно лает на дверь. Для того она и собака. И по часам не понимает)) Чужой - он в любое время суток - чужой! Никто из соседей 9-ти этажного дома ни разу не жаловался. Это нормально. А соседки по площадке (так сложилось, что все только женщины) даже хвалят ее и дают вкусняшки. Всё-таки предупрежден - значит вооружен!
Об уборке "отходов жизнедеятельнос­ти" за своим животным говорили давным-давно, в правилах содержания это прописано, а толку? я только за!!! надо собирать и я собираю в пакетик, а что потом? куда это богатство нести? похоже, что только домой в унитаз? хорошая прогулка...выбр­асываю в урну, понимая, что это неправильно. контейнеров бумага-стекло-п­ластмасса до сих пор нет! а о количестве битого стекла и окурков на газонах беспокойные мамочки почему-то не пишут. следите за своим ребенком - гуляйте с ним не по газону, а на детских площадках (специально отведенных местах). ничего злобного - я и мама, и бабушка, и гуляли и гуляем с детками во дворе, и ни разу в какашки не вляпались. Зато от сигаретного дыма бывает деться некуда на той же детской площадке! Про подъезды - молчу вообще.
У моей собаки жетон на ошейнике с ее именем и №№ телефонов на всякий случай. Зачем мне ее регистрировать - чтобы платить с нищенской пенсии  налог? за что? за то, что я сама за ней убираю? за ее купание, за хранение ее пищи в холодильнике и приготовление ей еды на эл.плите я ежемесячно оплачиваю коммуналку.
От моего подъезда до так называемого "места выгула" надо идти минут 15. И что же там? оно  не огорожено, а собаке надо побегать, рядом оживленный перекресток, с марта по ноябрь в некошеной траве полно клещей.
По количеству животных в квартире - тоже ущемление прав человека. Моя квартира - с кем хочу, с тем и живу! Безусловно с соблюдением чистоты и порядка!
Если так рассуждать - давайте запретим плакать детям по ночам, ходить на шпильках по общественному паркету-ламинат­у и введем налог на спасение брошенных и одиноких душ.
                                   
                                   
   
   
По закону неработающие пенсионеры не платят налог на содержания собак

30.03.2016 14:47:05

Виталий

Пользователь

НОВИЧОК
0
0.5 0
Цитата
Татьяна:

                                   Мамы и Папы, уважаемые! Выходя гулять на улицу со своими собаками (хоть и проживаем в пригороде) всегда имею с собой пакет для уборки продуктов жизнедеятельнос­ти своих питомцев. Хоть один из Вас убрал на улице за своим ребенком? Сколько бы лет ему не было... Год, два, три... пятнадцать... Меняется только количество и качество мусора от наших детей.
                                   
                                   
   
   
Удивительное дело: судя по сообщениям в Интернете, все собаководы как один выгуливают питомцев с пакетиками и совочками.Отлично! Тогда можно быть уверенным, что этот толстый слой собачьих экскрементов на газонах и дорожках вокруг жилых домов - это лишь дурной сон, а не правда. Спасибо, что раскрыли глаза!
И да - ответственность за мусор для людей давно предусмотрена и ее можно применить. И почему же собаководов (напомню - поголовно с совочками и пакетиками) ТАК задевает предлагаемая норма об ответственности за грязь от собак? Странно ;)

30.03.2016 14:51:44

Оксана

Пользователь

НОВИЧОК
0
0.6 0
Ну если законодатели берут опыт соседних стран, то никто нигде не запрещает оставлять животных возле магазинов. Незачем все запрещать. Иногда нужно предлагать альтернативу. Далее. У меня частный дом и лабрадор в холке 40 сантиметров. У соседа дворняга в холке двадцать. Каждое утро эта собака выбегает из дома и бросается на нас. Каждый день на протяжении трёх лет одно и то же. Она пытается укусить за ноги и укусить мою собаку. И кто определит злая она или добрая. Я или сосед? И если выгуливать в парках, так может парки постройте. Насколько я вижу в этой стране и детям площадок нет, не то что собакам. Могу предположить, что закон будет односторонний и запретительный. Для другого опыт нужен и подробное изучение развитых стран.

30.03.2016 15:01:12

Юлия Латушкова

Пользователь

НОВИЧОК
0
1.0 0
Редактор сайта,

В законопроекте:
1. Не прописано, что делать с животными "потенциально опасных пород", которые долгие годы благополучно и мирно проживали в многоквартирных домах. Адекватных животных адекватных хозяев. Никогда не вызывавших нареканий соседей.
2. У человека живут 3-4 животных. Возрастных. Никому не мешают. Воспитанные, тихие, ухоженные. Усыплять, потому что понятия "ветераны" в законопроекте нет?
3. Любая собака, если ее хозяин не в адеквате, пьян, под кайфом и т.д,, если ее не воспитывали и не социализировали, если он просто туп и невежествен - "потенциально опасна". Увы. Убрать из законопроекта запрет на содержание "потенциально опасных пород" в многоквартирных домах и распространить необходимость прохождения курсов,  ОКД и адекватность хозяина на все породы. Без исключения.
4. Что такое "питомник" - представления у авторов закона смутные до нельзя.
5. Подсчет количества животных от количества нанимателей, а не метража квартиры и потребностей/размеров животного - непонятно и не обосновано. Если в 150 метровой квартире в многоквартирном доме проживает обеспеченная и ответственная семья: муж+жена+дети, то две болонки, той терьер и пара персидских котов никому будут не в тягость. Если в 30 метровой единичке прописаны три семьи, то их доберман, русская псовая и дог будут страдать. Точно так же как и соседи.
6. И, естественно, передача всего в руки ЖЭС - крест на законопроекте. Без малейших сомнений.
7. Налоги так толком и не расписаны. На что они идут, в каком объеме. Очень хочу понимать, за что я плачу. Если животное проживает в помещении мне принадлежащем, корм, вода, электричество, вывоз мусора, уборка-ремонт и пр. на мне. Ветеринарка платная.
8. Лицензирование разведения животных и обязательная стерилизация в разведении не участвующих - отсутствуют. К сожалению, это начисто перечеркивает все остальные статьи, призванные ограничивать размножение вне породного разведения.

30.03.2016 15:09:50

Галина

Пользователь

НОВИЧОК
0
0.5 0
Самое главное, что необходимо сделать, это ужесточить наказание за жестокое обращение с животными, приравнять его к наказанию за убийство и нанесение вреда здоровью человека!

Статья 29 пункт 1: "не более двух животных" изменить на "не более четырёх животных";

"2.2. статью 15.45 изложить в следующей редакции: Статья 15.45 Жестокое обращение с животным
            1. "Жестокое обращение с животным, не повлекшее его гибель или увечье, – влечет наложение штрафа в размере от десяти до тридцати базовых величин. " - увеличить размер штрафа минимум в 5 раз;
            2. "Жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель или увечье, если в этом деянии нет состава преступления, – влечет наложение штрафа в размере от тридцати до пятидесяти базовых величин или административный арест." - Как это возможно? Жестокое обращение - это уже преступление!

"2.3. статью 15.47 изложить в следующей редакции: «Статья 15.47. Нарушение требований по обращению с животным
3. "Нарушение требований по выгулу собак или проезду с животными в транспорте общего пользования – влечет наложение штрафа в размере от одной до десяти базовых величин." - изменить "в размере от одной до десяти базовых величин." на "предупреждение или наложение штрафа в размере до одной базовой величины."
6. Умерщвление животного, совершенное с нарушением требований законодательных актов, – "влечет наложение штрафа в размере от пяти до двадцати базовых величин.» изменить на уголовную ответственность, соответствующую убийству человека

30.03.2016 15:29:04

Поделиться:

Для участия в обсуждении необходимо зарегистрироваться