Отсутствие государственного контроля за действиями заводчиков уже имеет определенный результат: на пр.Дзержинмкого в Минске возле магазина "Простор" размещена растяжка с предложением приобрести щенков собаки породы бигл в рассрочку. как мебель или бытовую технику. С доставкой на дом. Только бери. Позвонив, выяснили, что там есть целый ассортимент собак, заводчик проживает в агрогородке. Стоимость щенка -- 300 у.е. Зачем идти работать на ферму или на завод, когда можно спокойно разводить собак, оплатив небольшой налог?
19.04.2016 10:52:06
маргарита пушкевич
Пользователь
НОВИЧОК
0
0.8
0
Потрясает непродуманность некоторых моментов. Так, ИП, занимающиеся разведением животных, у нас никому неподконтрольны, даже Генеральному прокурору. Милиция к ним в дом не зайдет, ветслужба тоже не имеет на них управу, как будто эти ИП не животными занимаются, а пошивом одежды или плетенем веников. Как такое возможно в принципе? Проект не решает самой главной задачи: сокращение численности безнадзорных животных без применения их умерщвления. А это возможно лишь при объявлении моратория на 5-10 лет на разведение беспородных и госконтроля над заводчиками: с обязательной сертификации и оплаты каждой вязки. Не секрет, что появляющиеся периодически собаки новой модной породы потом оказываются на Гурского как ненужные своим владельцам. Или отловленные на улицах. Желающим иметь потомство от беспородной собаки следует оплатить вязку -- любое хобби должно быть оплачено. Все деньги ((налоги, штрафы, оплата за вязки) должны расходоваться исключительно на решение проблем животных, а не тонуть в черной дыре бюджета.
19.04.2016 11:03:13
маргарита пушкевич
Пользователь
НОВИЧОК
0
0.8
0
Чиновники Ми-ва с/х и ЖКХ протягивают в Закон убийство животных жесточайшими способами. Очень тихо, завуалированно, не специалист и не заметит. Так, убийство пушных животных разрешено электрическим током. не буду описывать эту процедуру, ночью не сможете заснуть. А при отлове животных чиновники предлагают использовать курареподобный препарат ДИТИЛИН или его аналоги, не давая названия его. Во всех предыдущих трех проектах он был запрещен. Сейчас же у нас дошли до того, что открыли его производство в а/г Новый Двор. Препарат запрещен к применению в ЕС и других странах, т.к. при его применении животное, обездвиженное, умирает при полном сознании от удушья. Чиновники Ми-ва с/х ссылаются на необходимость выполнения инструкции, якобы тогда животное остается живым. Но это ложь, эту инструкцию выполнить невозможно. Вопрос в том, что сначала чиновники запретили применени ДИТИЛИНА. а потом дали разрешение на его производство. Это величайший цинизм и издевательство над животными. Маргарита Пушкевич
19.04.2016 11:15:13
Ольга Гондюк
Пользователь
НОВИЧОК
0
0.4
0
Редактор сайта, ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Статья 1. Основные понятия и их определения, используемые в настоящем Законе. Почему в этом перечне ОТСУТСТВУЕТ понятие БЕЗНАДЗОРНЫЕ (бездомные) животные? Статья 2. Регулирование отношений в области обращения с животными. Сфера действия настоящего Закона. 3. Настоящий Закон распространяется на отношения в области обращения со следующими категориями животных...... Так же почему в этой категории животных ОТСУТСТВУЮТ БЕЗНАДЗОРНЫЕ (бездомные) животные? Считаю крайне необходимым включить в перечень БЕЗНАДЗОРНЫХ животных, чтоб защитить их от живодеров, а так же ввести понятие ДВОРОВЫЕ животные - это собаки или кошки, которыми занимаются жители домов, в том числе и многоквартирных. Жильцы клипсуют и прививают этих животных, кормят, ухаживают, создают им необходимые условия (будки или домики), службам отлова их не трогать, не убивать. Перечень мероприятий по защите прав животных, сокращению бездомных животных гуманным путём и по их дальнейшему пристройству. 1) Необходимо ужесточить меры за жестокое обращение с животными (к примеру как в Польше мин. штрафы от 300зл.~80$)! Запретить отстреливать собак и котов (в Бресте часто идет отстрел, как в дневное, так и утреннее время, часто убивают хозяйских!!!), только отлов. 2) Перепрофилировать пункты отлова в приюты, со всеми необходимыми условиями, обеспечить дотациями от государства на оплату коммунальных услуг и на заработную плату работникам приюта и волонтёрам. Волонтерам работу включать в трудовой стаж, и оплачивать зарплату (из налога на собак). Приютам выделять на безвозмездной основе ПРИГОДНЫЕ здания для содержания животных, а не неотапливаемые бараки. Властям нужно нее искоренять приюты всякими нелепыми штрафами и проверками, а помогать. Площадок для выгула собак не хватает, налог неведомо куда тратится, суммы платятся не малые, поэтому необходимо, чтоб был отчет куда тратится налоги на собак. Не хочу чтоб за мои налоги убивали бездомных животных!!!! 3) Поощрять людей взявших животных из приютов (по примеру соседей: власти Польши ввели поощрение для жителей, взявших домашнее животное из приюта. Тем, кто завел питомца, выплачивают минимум 500 злотых (~135$ ). Эта одноразовая выплата должна помочь с расходами на корм и ветеринара на первое время). У нас можно хотя бы для таких владельцев предусмотреть бесплатную вакцинацию, стерилизацию (для гуманного регулирования численности) и вет.обслуживание (бесплатное или со скидкой) на первый год. 4) Оборудовать необходимыми мусорными контейнерами с бумажными пакетами для сбора фекалий (как в Европе), а затем только принимать меры к хозяевам. Организовать больше площадок для выгула. 5) Создание информационной службы поиска животных, службы спасения, а так же реклама на тему бездомных животных; социальные программы в СМИ, популяризирующие пристройство животных из приютов. 6) Запрет на силки и капканы. В Европе этот варварский инвентарь давно запрещён. 7) Кошки должны иметь доступ в подвал. Негуманно закрывать для них подвалы, когда ничего другого для бездомных кошек в РБ нет. В отсутствии кошек начинают размножаться грызуны – крысы и мыши. 8) По количеству содержащихся в квартирах многоквартирных домов животных. Почему нельзя содержать к примеру двух маленьких собачек, если я собственник недвижимости, плачу налог на недвижимость и животных, не нарушаю общественный порядок. Какое право вообще имеете устанавливать такое ограничение людям, имеющим в собственности свою недвижимость, это то же самое что людям запретить иметь более двух разнополых детей. Считаю недопустимым такое ограничение. 9) Запретить цирки с животными, так как показывает практика (фото, видео) животные подвергаются истязаниям, мучаются в ужасных условиях. P.S. Такое впечатление, что этот закон писали люди котором наплевать на бездомных животных и понятия не имеют о проблемах.
19.04.2016 11:21:54
маргарита пушкевич
Пользователь
НОВИЧОК
0
0.8
0
Следует ввести запрет на деятельность дельфинариев, передвижных зверинцев. Дельфинарии были запрещены в Украине, зато перебрались к нам и разъезжают по всей Беларуси. В странх ЕС установлены сроки для закрытия дельфинариев, передвижных зверинцев там попросту нет, они давно запрещены, а по нашей территории свободно колесят т.н. предприниматели, эксплуатирущие несчастных мучеников в клетках. Почему нам все время приходится доказывать очевидное? Неужели наши чиновники и законотворцы не читают газет, не смотрят ТВ и нацелены только на жестокость по отношению к животным?
19.04.2016 11:24:26
Ольга Гондюк
Пользователь
НОВИЧОК
0
0.4
0
Сергей, для этого для начала нужно оборудовать необходимыми мусорными контейнерами с бумажными пакетами для сбора фекалий (как в Европе), а затем только принимать меры к хозяевам. Организовать больше площадок для выгула.
19.04.2016 11:25:00
Анна Алексанровна
Пользователь
НОВИЧОК
0
0.1
0
Я считаю, что выводить в наморднике собак всех пород это абсолютный абсурд. У меня пожилая спокойная собака, у неё часто проблемы с желудком, когда мы с ней на прогулке, то она кушает нужную травку, лечит себя сама и ей это помогает. Теперь я должна буду лишить её этого? Также, у меня в квартире 3 кота, я живу с мужем вдвоём и у нас 4 комнаты. Места у нас предостаточно! Так почему я не могу себе позволить держать больше животных чем 2? Где здравый смысл?
19.04.2016 11:29:56
Андрей Рогов
Пользователь
НОВИЧОК
0
4.6
0
Цитата
Редактор сайта:
Андрей Рогов, Уважаемый Андрей! В новости Специалисты прокомментировали некоторые аспекты законопроекта «Об обращении с животными» приводятся комментарии специалистов государственных органов по текущей ситуации с законопроектом. Обсуждение продлится до 20го апреля. После этого высказанные пользователями на форуме и направленные по электронной почте предложения будут собраны и направлены в Палату представителей Национального собрания Республики Беларусь для изучения, анализа и использования в доработке законопроекта.
Большое спасибо! Значит будем надеяться! Это весьма серьёзный вопрос и мне он далеко не безразличен. Благодарю, Вас за персональное разъяснение.
19.04.2016 11:32:08
И
Юрист
НОВИЧОК
0
0.9
0
К вопросу о содержании животных в многоквартирных домах и "злых-добрых" соседях. Прежде всего надо на законодательном уровне дать формулировку -- кто такие СОСЕДИ. Я предлагаю, что это жильцы квартир находящихся над, под или рядом с данной квартирой, т.е. квартиры имеющие одну или более общую стену(часть стены, пола, потолка) с вышеозначенной квартирой. Дальше всё просто: если кому-то из соседей не нравится соседство с животным, он берёт свой паспорт с регистрацией и идёт в свой ЖЭС писать заявление о несогласии с таким соседством. Далее, ЖЭС присылает хозяину животного уведомление о том, что он должен в N-ый срок освободить квартиру от его питомца(ев), в противном случае -- штраф, за повторное игнорирование уведомления -- штраф в арифметической прогрессии, и так далее, пока сумма штрафов не станет сопоставима с рыночной ценой данной квартиры. Хозяину животного придётся избавляться от него, либо, если он действительно такой любитель животных, как они тут все пишут -- милости просим в деревню, там разводите себе на здоровье кого хотите и сколько хотите, и в городах станет по свободней (а то 80% горожане). Только нужно на законодательном уровне (как медиков) предупредить работников ЖЕСов об правовой ответственности за разглашение сведений об заявителях; это важно (дабы не инициировать конфликты между соседями). Если же мои котики (птички, рыбки, улитки, ... ) никому не мешают, соседи не жалуются, то пусть и живут тогда в квартире.
19.04.2016 11:50:55
Иосиф
Пользователь
НОВИЧОК
0
0.0
0
Иосиф Кузьмин Очень хороший проект, практически не требующий доработки. Только не нужно идти на поводу так называемых зоозащитников! (псевдозащитников), которые хотели бы содержать по 15-20 животных в однокомнатной квартире без соблюдения санитарных норм и правил, причиняя неудобства и вред здоровью соседям. Второе - не допускать содержания в подвалах и вспомогательных помещениях многоэтажек, как это предусматривается проектом, кошек и других животных-компаньонов. Достали, так называемые волонтеры, содержащие прайды кошек по 15-20 штук без прививок в подвалах и др. вспомогательных помещениях многоэтажных домов. А это инфекции, глисты, микроспория и т.д. - угроза здоровью прежде всего детям. Пусть любители животных создают приюты и там удовлетворяют свои потребности в общении с животными-компаньонами. Предлагаю внести в проект закона пункт: 1. Считать жестоким обращением с животными-компаньонами содержание их в подвалах и/или иных вспомогательных помещениях многоэтажных домов
Вы можете настроить, какие типы файлов cookie будут сохраняться на Вашем устройстве, за исключением необходимых cookie, без которых невозможно функционирование сайта. Полное или частичное отключение cookie может привести к ограничению доступа к функционалу сайта
[ Закрыто ] Проект Закона Республики Беларусь «Об обращении с животными»
Общественное обсуждение
475Пользователь
НОВИЧОК19.04.2016 10:52:06
Пользователь
НОВИЧОКПроект не решает самой главной задачи: сокращение численности безнадзорных животных без применения их умерщвления. А это возможно лишь при объявлении моратория на 5-10 лет на разведение беспородных и госконтроля над заводчиками: с обязательной сертификации и оплаты каждой вязки.
Не секрет, что появляющиеся периодически собаки новой модной породы потом оказываются на Гурского как ненужные своим владельцам. Или отловленные на улицах.
Желающим иметь потомство от беспородной собаки следует оплатить вязку -- любое хобби должно быть оплачено.
Все деньги ((налоги, штрафы, оплата за вязки) должны расходоваться исключительно на решение проблем животных, а не тонуть в черной дыре бюджета.
19.04.2016 11:03:13
Пользователь
НОВИЧОКА при отлове животных чиновники предлагают использовать курареподобный препарат ДИТИЛИН или его аналоги, не давая названия его. Во всех предыдущих трех проектах он был запрещен. Сейчас же у нас дошли до того, что открыли его производство в а/г Новый Двор. Препарат запрещен к применению в ЕС и других странах, т.к. при его применении животное, обездвиженное, умирает при полном сознании от удушья.
Чиновники Ми-ва с/х ссылаются на необходимость выполнения инструкции, якобы тогда животное остается живым. Но это ложь, эту инструкцию выполнить невозможно.
Вопрос в том, что сначала чиновники запретили применени ДИТИЛИНА. а потом дали разрешение на его производство. Это величайший цинизм и издевательство над животными.
Маргарита Пушкевич
19.04.2016 11:15:13
Пользователь
НОВИЧОКПочему в этом перечне ОТСУТСТВУЕТ понятие БЕЗНАДЗОРНЫЕ (бездомные) животные? Статья 2. Регулирование отношений в области обращения с животными. Сфера действия настоящего Закона. 3. Настоящий Закон распространяется на отношения в области обращения со следующими категориями животных...... Так же почему в этой категории животных ОТСУТСТВУЮТ БЕЗНАДЗОРНЫЕ (бездомные) животные? Считаю крайне необходимым включить в перечень БЕЗНАДЗОРНЫХ животных, чтоб защитить их от живодеров, а так же ввести понятие ДВОРОВЫЕ животные - это собаки или кошки, которыми занимаются жители домов, в том числе и многоквартирных. Жильцы клипсуют и прививают этих животных, кормят, ухаживают, создают им необходимые условия (будки или домики), службам отлова их не трогать, не убивать.
Перечень мероприятий по защите прав животных, сокращению бездомных животных гуманным путём и по их дальнейшему пристройству.
1) Необходимо ужесточить меры за жестокое обращение с животными (к примеру как в Польше мин. штрафы от 300зл.~80$)! Запретить отстреливать собак и котов (в Бресте часто идет отстрел, как в дневное, так и утреннее время, часто убивают хозяйских!!!), только отлов.
2) Перепрофилировать пункты отлова в приюты, со всеми необходимыми условиями, обеспечить дотациями от государства на оплату коммунальных услуг и на заработную плату работникам приюта и волонтёрам. Волонтерам работу включать в трудовой стаж, и оплачивать зарплату (из налога на собак). Приютам выделять на безвозмездной основе ПРИГОДНЫЕ здания для содержания животных, а не неотапливаемые бараки. Властям нужно нее искоренять приюты всякими нелепыми штрафами и проверками, а помогать.
Площадок для выгула собак не хватает, налог неведомо куда тратится, суммы платятся не малые, поэтому необходимо, чтоб был отчет куда тратится налоги на собак. Не хочу чтоб за мои налоги убивали бездомных животных!!!!
3) Поощрять людей взявших животных из приютов (по примеру соседей: власти Польши ввели поощрение для жителей, взявших домашнее животное из приюта. Тем, кто завел питомца, выплачивают минимум 500 злотых (~135$ ). Эта одноразовая выплата должна помочь с расходами на корм и ветеринара на первое время). У нас можно хотя бы для таких владельцев предусмотреть бесплатную вакцинацию, стерилизацию (для гуманного регулирования численности) и вет.обслуживание (бесплатное или со скидкой) на первый год.
4) Оборудовать необходимыми мусорными контейнерами с бумажными пакетами для сбора фекалий (как в Европе), а затем только принимать меры к хозяевам. Организовать больше площадок для выгула.
5) Создание информационной службы поиска животных, службы спасения, а так же реклама на тему бездомных животных; социальные программы в СМИ, популяризирующие пристройство животных из приютов.
6) Запрет на силки и капканы. В Европе этот варварский инвентарь давно запрещён.
7) Кошки должны иметь доступ в подвал. Негуманно закрывать для них подвалы, когда ничего другого для бездомных кошек в РБ нет. В отсутствии кошек начинают размножаться грызуны – крысы и мыши.
8) По количеству содержащихся в квартирах многоквартирных домов животных. Почему нельзя содержать к примеру двух маленьких собачек, если я собственник недвижимости, плачу налог на недвижимость и животных, не нарушаю общественный порядок. Какое право вообще имеете устанавливать такое ограничение людям, имеющим в собственности свою недвижимость, это то же самое что людям запретить иметь более двух разнополых детей. Считаю недопустимым такое ограничение.
9) Запретить цирки с животными, так как показывает практика (фото, видео) животные подвергаются истязаниям, мучаются в ужасных условиях.
P.S. Такое впечатление, что этот закон писали люди котором наплевать на бездомных животных и понятия не имеют о проблемах.
19.04.2016 11:21:54
Пользователь
НОВИЧОКПочему нам все время приходится доказывать очевидное?
Неужели наши чиновники и законотворцы не читают газет, не смотрят ТВ и нацелены только на жестокость по отношению к животным?
19.04.2016 11:24:26
Пользователь
НОВИЧОК19.04.2016 11:25:00
Пользователь
НОВИЧОК19.04.2016 11:29:56
Пользователь
НОВИЧОКАндрей Рогов,
Уважаемый Андрей!
В новости Специалисты прокомментировали некоторые аспекты законопроекта «Об обращении с животными» приводятся комментарии специалистов государственных органов по текущей ситуации с законопроектом.
Обсуждение продлится до 20го апреля. После этого высказанные пользователями на форуме и направленные по электронной почте предложения будут собраны и направлены в Палату представителей Национального собрания Республики Беларусь для изучения, анализа и использования в доработке законопроекта.
19.04.2016 11:32:08
Юрист
НОВИЧОКПрежде всего надо на законодательном уровне дать формулировку -- кто такие СОСЕДИ. Я предлагаю, что это жильцы квартир находящихся над, под или рядом с данной квартирой, т.е. квартиры имеющие одну или более общую стену(часть стены, пола, потолка) с вышеозначенной квартирой. Дальше всё просто: если кому-то из соседей не нравится соседство с животным, он берёт свой паспорт с регистрацией и идёт в свой ЖЭС писать заявление о несогласии с таким соседством. Далее, ЖЭС присылает хозяину животного уведомление о том, что он должен в N-ый срок освободить квартиру от его питомца(ев), в противном случае -- штраф, за повторное игнорирование уведомления -- штраф в арифметической прогрессии, и так далее, пока сумма штрафов не станет сопоставима с рыночной ценой данной квартиры. Хозяину животного придётся избавляться от него, либо, если он действительно такой любитель животных, как они тут все пишут -- милости просим в деревню, там разводите себе на здоровье кого хотите и сколько хотите, и в городах станет по свободней (а то 80% горожане). Только нужно на законодательном уровне (как медиков) предупредить работников ЖЕСов об правовой ответственности за разглашение сведений об заявителях; это важно (дабы не инициировать конфликты между соседями).
Если же мои котики (птички, рыбки, улитки, ... ) никому не мешают, соседи не жалуются, то пусть и живут тогда в квартире.
19.04.2016 11:50:55
Пользователь
НОВИЧОКОчень хороший проект, практически не требующий доработки. Только не нужно идти на поводу так называемых зоозащитников! (псевдозащитников), которые хотели бы содержать по 15-20 животных в однокомнатной квартире без соблюдения санитарных норм и правил, причиняя неудобства и вред здоровью соседям. Второе - не допускать содержания в подвалах и вспомогательных помещениях многоэтажек, как это предусматривается проектом, кошек и других животных-компаньонов. Достали, так называемые волонтеры, содержащие прайды кошек по 15-20 штук без прививок в подвалах и др. вспомогательных помещениях многоэтажных домов. А это инфекции, глисты, микроспория и т.д. - угроза здоровью прежде всего детям. Пусть любители животных создают приюты и там удовлетворяют свои потребности в общении с животными-компаньонами. Предлагаю внести в проект закона пункт:
1. Считать жестоким обращением с животными-компаньонами содержание их в подвалах и/или иных вспомогательных помещениях многоэтажных домов
19.04.2016 12:01:51
Поделиться:
Для участия в обсуждении необходимо зарегистрироваться