Правовой форум Беларуси

Предлагаю добавить в раздел "Запрещается":
- свободный выгул (в отсутствие хозяина) на придомовой территории многоэтажных домов животных-компаньонов (кошек, собак и др.)
                                    19.04.2016               С уважением И. Кузьмин

Ирина Редько, полностью поддерживаю все ваши замечания.
Ещё несколько важных вопросов .
1. Статья 18  подпункты 2.3, 2.4 и 2.6 запрещают чрезмерные физические нагрузки, принуждение животных к действиям, которые могут повлечь их травму, увечье или гибель,  натравливание одних животных на других. Но согласно п.3 и 4 эти требования не распространяются на животных, используемых в культурной деятельности или участвующих в физкультурно-оздоровительных и спортивно-массовых мероприятиях. Но ведь это в данных случаях не вызвано какой-то острой необходимостью, например, спасением людей. Это направлено всего лишь на развлечение людей. и причинять страдания животным на потребу людям негуманно и безнравственно.

2. П. 2.10 ст.18 - почему нельзя оставить собаку на привязи у магазина, аптеки? На Западе например возле магазинов делают специальные штыри для привязи собак.
. Во многих странах мира разрешено находиться с животными не только в магазинах, но и в некоторых кафе, ресторанах и даже больницах. Безусловно владельцы животных должны соблюдать правила и требования, предъявляемые к животным, находящимся в общественных местах, но и законодательство должно проявлять гибкость и не ограничивать столь жестко граждан в возможности посещать общественные места со своими питомцами.

3. п.1.1 статьи 19 запрещает содержание животных-компаньонов в подъездах, подвалах, на чердаках и т.п. Но как быть с уличными кошками, которые проживают в подвалах? Их там никто не разводит, лишь подкармливают сердобольные старушки. терпящие за это насмешки и ругань некоторых соседей. Почему у нас милосердие является предметом насмешек и осуждения? В некоторых странах проживание кошек в подвалах разрешено законодательно, например, в Польше. Там даже предписывается жильцам их подкармливать и делаются специальные будки. И это не просто гуманизм, это разумный подход, ведь кошки уничтожают крыс и мышей. Не надо засыпать подвалы отравой и портить и без того неблагополучную окружающую среду. Таким образом, наличие кошек рассматривается как биологический метод борьбы с крысами.
Единственная неприятность - это их избыточное размножение. Но это можно решить стерилизацией. И этим занимаются многие зоозащитные организации. Например, наше могилевское общество ежегодно стерилизует около 200 дворовых кошек. Там, где нет котят, нет и недовольства жильцов. Взрослые сытые кошки почти не болеют. Блох в подвалах нет при условии их обработки. А кошек обрабатывают те же бабушки. Всё решаемо при желании. Даже некоторые работники ЖЭУ не против кошек. А там, где под напором кошконенавистников  кошки все истреблены, крысы ходят до верхних этажей и не берет их никакая отрава.

Поэтому просим разрешить проживание в подвалах стерилизованных кошек при наличии во дворе дома их опекунов, которые их кормят, лечат, обрабатывают от блох и глистов. Такие люди есть и их много. Это не требует бюджетных средств, это будет осуществляться за счет средств зоозащитных организаций.

К вопросу по уборке на улице за своими питомцами: можно сколько угодно придумывать самые правильные законы, ужесточать ответственность за их нарушение -- ничего это работать не будет пока не наступит неотвратимость наказания (к каждому собачнику/кошатнику милиционера не приставишь). Сейчас у каждого 2-го есть телефоны, планшеты и др. гаджеты с фотоаппаратом. Почему всевозможные видеофиксаторы и камеры являются доказательством при ДТП и др. правонарушениях, а смартфон -- нет? Увидел кто-нибудь, как собачка/котик испражняется, а хозяин и не думает за ним убирать -- заснял всё это покрупней на телефон  вместе с хозяином и отправил видео на специально созданный сайт блюстителей чистоты. К хозяину придёт "письмо счастья" заплатить штраф. А если ещё автору видео отчислять 10% от суммы штрафа взятого за снятое нарушение хозяина животного, то через год город будет не узнать (энтузиастов найдётся масса).

Добрый день!
Очень просим пересмотреть полный запрет на содержание в квартирах собак таких пород как сенбернар, немецкий дог, ньюфаундленд. Да они относятся к крупным породам, но они не представляют никакой опасности и угрозы для окружающих и для жильцов соседних квартир. Собак этих пород невозможно выгуливать под окнами и на газонах (лично я никогда не встречала таких собак в этих местах). Хозяева вынуждены искать не людные места. И фекалии на тротуарах оставляют именно мелкие породы, разрешенные данным положением.
Шум от парод сенбернар, немецкий дог, ньюфаундленд не встречается. Потому что в описании пород фигурируют такие качества:
Немецкий дог - Дружественный, добрый и преданный хозяину, особенно детям; недоверчивый к незнакомцам. Самоуверенный, незапуганный, легко управляемый и послушный компаньон и семейная собака — необходимые качества дога. Он должен иметь высокое сопротивление любой провокации и не должен быть агрессивен.
Ньюфаундленд - Во внешности ньюфаундленда отражаются доброта и мягкость характера. Величественный, весёлый и изобретательный, он известен своей кротостью и спокойствием.
Сенбернар -  преданные и очень послушные собаки. Они любят людей, а с детьми обращаются очень бережно и аккуратно. (это не придуманный текст. Это выдержки из стандарта породы)
А вот шум и лай от мелких пород наблюдается постоянно.
Мы не против мелких пород. Но получается однобоко и не правильно. Запрещают одних, а шумят, кусают и пачкают совершенно другие.
Очень просим не пройти мимо этих пород - сенбернар, немецкий дог, ньюфаундленд. Их и так очень мало. Их держат единицы, которые преданны породе и хорошо с ней знакомы. Новички не выбирают сегодня крупных собак. Запрет на их содержание может совсем погубить эти породы.
А Белорусское разведение данных пород хорошо славится на ближнем и дальнем зарубежье.
Очень просим сделать какую то поправку для данных пород. Они ошибочно попали в список «потенциально опасных» только из за размеров.
Возможно есть какие то варианты, что б избежать полного запрета. Предлагаем5ка разрешить содержание в квартирах собак пород сенбернар, немецкий дог, ньюфаундленд  с разрешения клуба собаководов или обязательное прохождение ОКД?! Эти породы прекрасно живут в мегаполисах, в квартирах. Спят на одном диване с детьми и хозяевами. Равнодушны к велосипедистам, лыжника.
В семьях где живут эти породы дети учатся выдержке, терпению, уважению к младшим и слабым. Эти породы развивают в людях доброту и спокойствие. Не дайте им погибнуть!
С уважением, Ольга!

Добрый день,

Мы вносим предложения и настаиваем на включении нижеперечисленных пунктов в закон об обращении с животными, а также настаиваем на ужесточении  административной ответственности за жестокое обращение с животными, а  именно :
- закрепить законодательно создание  приютов  для бездомных животных  (собак, котов и других). Финансирование должно начаться за счет государственных источников  и  продолжиться за счёт как государственных так и негосударственных источников, таких как :
-  специальные фонды
-  благотворительные организации
-   пожертвования граждан
Для функционирования  этих источников необходимо проведение рекламы по  телевидению о необходимости создания и поддержания этих источников,  а также  рекламы на взятие в  «хорошие руки» домашних животных.
- ужесточить наказания за жестокое обращение как с домашними так и с бездомными животными, а также с дикими животными.
- создать специальные подразделения  в структуре МВД, которое бы принимало заявления от граждан, констатирующее жестокое обращение с животными, и оперативно реагировало на все подобные заявления, а также занималось  выяснением причин, повлекших смерть  животного либо телесные страдания  несчастных
Не секрет, что в  нашем обществе не принято широко обсуждать подобные действия сограждан, поскольку со стороны государства не принято законных актов и не проводятся разъяснительные мероприятия направленные на формирование человечного мировоззрения как у подрастающего поколения так и у взрослого населения.
Мы часто наблюдаем жестокое обращение с животными.  Так в нашем дачном поселке в г.Гомеле деревня Цыкуны было расстреляно из ружья частным лицом несколько собак, проживавших рядом с нами, которых мы вырастили, подкармливали. Они привыкли к людям и были очень ласковыми. Это собака Алиса и ее дочь Джерри.  Мы знаем, кто совершил это злодеяние, но как привлечь человека к ответственности из за отсутствия закона со стороны государства?
Просим учесть наши предложения при составлении  содержания законодательного акта. А также инициировать изменения в закон об административной ответственности за жестокое обращение с животными.
С уважением,
Елена и члены моей семьи

И, люди у которые нет животных никогда не поймут других людей с животными. Ну хорошо, мы собрали экскременты в пакетик, дальше что? куда их? может под ваш подъезд? если мы ровняемся на Европу, то в Европе есть специальные капсулы с одноразовыми пакетами и капсулы куда выкидывать эти пакеты, а у нас куда?
у меня есть собака и мне в принципе не сложно за ней убрать, но вопрос в том куда?  а то вы все тут такие умные, но как только у вас появится животное и вы станете на наше место, вот тогда посмотрим как вы заговорите.
путь сделаю огороженный выгул для собак и там поставят эти 2 капсулы и все, проблема решаема. Но  пока, я лично с пакетами г. ходить не собираюсь.
Да и кстати как "фотограф" докажет что я потом не убрала? может я в конце выгула это сделаю, тут уже не докажешь.

И, я гуляю с собакой 2 часа, мне 2 часа этот пакетик носить с собой!? вы вообще понимаете что говорите? в одной руке поводок с собакой в другой пакет с экскрементами? вы так это себе представляете?

Предлагаю рассматривать животных-компаньонов, как частную собственность владельца (хозяина), коими они по сути и являются, применить  к ним законодательное право частной собственности (как автомобилям от которых грязи не меньше и гаражам которые построили на месте площадок выгула) обсудить дополнения касающиеся владельца данной частной собственности и всё встанет на свои места. Посягнул на частную собственность - ответь по закону! Почему куча штампованного железа должна пользоваться большими законными правами чем живое существо?!

В данном комментарии: 1. Некомпетентность в вопросах кинологии; 2. Попытка ковыряния в личной жизни другого человека; 3. Огульное оскорбляющее осуждение хозяев животных-компаньонов. Трудно понять точку зрения, а квалифицировать как моральное оскорбление запросто. Давайте по существу!

Редактор сайта, золотые слова : Закон не будет работать, пока не созданы условия для его выполнения.