Правовой форум Беларуси

Валерий Величко, это было бы правильно. На человека норма воды 4 куба, на кошку надо сделать хотя бы 1-2 куба. Постоянно приходится мыть лотки. Собаки наверное меньше воды требуют.

Юлия Латушкова,  по 1 пункту - читайте Ст.44 Переходные условия.

Здравствуйте! Хотелось бы высказать свое мнение относительно законопроекта, и указать на некоторые неточности.

Во-первых, хотелось бы отметить, что, судя по терминологии, описанной в статье 1, и сфере деятельности Закона, описанной в статье 2, Закон должен регулировать отношения, складывающиеся в области обращения с любыми животными. В большинстве же статей говорится лишь о собаках и кошках. Это говорит о некой «отсталости» Закона с учетом того, что люди давно содержат в квартирах и домах  и других животных и птиц, в том числе диких (к примеру, ленивцев, енотов, хорьков, ласок, лис, сов и многих других).

Во-вторых, хотелось бы не допустить выгула собак свыше 35 см в холке только в наморднике. Как аргумент скажу, что часто сталкиваюсь с ситуациями, что именно мелкие породы собак проявляют агрессивность к окружающим и не раз в интернете появлялись статьи о серьезных травмах из-за нападений таких собак. Поэтому стоит либо вводить это правило для всех ростовок и возрастов собак (но я уверена, что никто не будет его придерживаться даже под угрозой получения штрафа), либо проработать этот вопрос более детально (к примеру, ввести норму о наморднике для потенциально опасных пород собак).

В-третьих, не слишком понятен запрет купания животных в местах массового отдыха физических лиц. С чем это связано? Как уже указывалось на форуме, большинство собак намного чище некоторых людей (есть прививки, проглистованы, обработаны об блох и клещей и т.п.).

В-четвертых, согласно пп.2.10 п. 2 статьи 18 не допускается оставление собак на привязи в общественных местах. На форуме было высказано очень правильное, на мой взгляд, мнение. Закон регулирует отношения не только в городах, но и деревнях, поселках и других населенных пунктах. Очень удобно одновременно произвести выгул собаки и зайти в магазин. Если эта норма установлена с целью не допустить, к примеру, замерзания животного зимой, то стоит просто ввести время, на которое можно оставить собаку на привязи.

В-пятых, хотелось бы, что министерство сельского хозяйства и продовольствия до вступления в силу Закона пересмотрело перечень собак потенциально опасных пород (устранило неточности, исключила уже несуществующие породы собак и, возможно, включило новые). Целесообразно этот Перечень сделать приложением к Закону для более удобного поиска этого Перечня.

В-шестых, весьма странным является запрет содержания собак потенциально опасных пород в квартирах многоквартирных и блокированных жилых домов (часть 2 пп. 1.1 п. 1 статьи 19) и запрет владения такими собаками определенными типами лиц (п. 2 статьи 19). Раньше было можно, теперь – нельзя. Если это сделано из соображений безопасности, то почему эту норму не ввели быстро в ныне действующие правила содержания животных, раз они так опасны для окружающих?

В-седьмых, в п. 2 статьи 29 говорится об ограничении в содержании животных, и уточняется: собаки кошки либо 1 либо 2, а где другие животные? Если я заведу 3 енота, 2 летучие мыши и 3 маленькие свинки, то это допускается? Считаю, стоит исключить из нормы уточнение после двоеточия.

В-восьмых, хотелось бы затронуть вопрос питомника. Для того, чтобы в Республике Беларусь зарегистрировать питомник не обязательно иметь больше 1 животного женского пола. Поэтому не совсем ясен запрет на размещение питомника в квартирах. Считаю это ущемлением прав владельцев питомников. И сразу бы хотелось затронуть понятие «заводчик животных» - такое физическое лицо не обязано быть членом никакой кинологической или фелинологической организации, им может быть любое физическое лицо, имеющее в собственности животное женского пола, отличающееся определенными показаниями.

В-восьмых, к вопросу о регистрации животного. Считаю необходимым проследить за выполнением организациями, осуществляющими регистрацию животных, выполнение норм Закона о регистрационном удостоверении и жетоне, а также ознакомлении с ветеринарно-санитарными правилами. На практике часто забывают, то одно то другое. Жетон представляет собой кусок металла с номером, который владелец собаки обязан прикрепить на ошейник животного. Большинство людей не знает ничего о регистрации животных, поэтому в случае нахождения животного они не представляют, что делать с этим номерком на жетоне. Предлагаю ввести иную форму жетона, на котором должны будут указываться кличка собаки и номер телефона владельца собаки.

В-девятых, перенимая опыт Европейского союза о чипировании собак, хотелось бы, чтобы чипирование стало обязательным для всех собак. Конечно это требует не малых вложений (аппараты для чипирования, аппараты для считывания информации с чипа во всех ветеринарных странциях и организациях по отлову бездомных животных), но это даст нам большую вероятность того, что бездомных собак со временем станет намного меньше, а владельцы собак смогут оперативно разыскать своего любимца.

И в завершении хотелось бы сказать, что стоит смотреть на реалии нашего общества. Большинство владельцев собак не убирают за своими животными, не надевают на них не то, что намордники, а даже поводки. Так может стоит задуматься о том, почему они это не делают? Может потому, что не знают об этом? Возможно, стоит призывать их к этому с помощью многочисленной социальной рекламы, появления специальных урн для выбрасывания экскрементов, столбиков с бесплатными пакетиками (как в Чехии и Германии, к примеру), увеличения площадок для выгула животных. Конечно, это требует больших затрат, однако если государство хочет урегулировать отношения людей и животных, то стоит принимать реально действующие меры, а не вводить лишь запреты и наказания.

Прошу включить в перечень     безнадзорных животных!
Многие жильцы многоквартирных домов кормят бездомных животных (чаще котиков) во дворах. Обязательно находятся  ненавистники котов,  в основном мужики, которые постоянно нападают  натаких жильцов, оскорбляют, грозятся милицией, ЖЭСом и др.. Жалуются в ЖЭС, что жильцы кормят котов.
У меня был главный аргумент, что кормить безнадзорных кошек законом не запрещено, и что оставление без еды и воды относится к жестокому обращению.  Сейчас Закон полностью исключает права безнадзорных животных.
Скопировала пункты из проекта, которые лишают бездомных животных всяких прав и возможность защиты !
ГЛАВА 1
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 1. Основные понятия и их определения, используемые в настоящем Законе

8. Животные – животные-компаньоны, сельскохозяйственные животные, животные, используемые в культурной деятельности, в сфере физической культуры и спорта, служебные животные, лабораторные животные, а также приплод животных.

Почему в этом перечне нет безнадзорных животных?

Статья 2. Регулирование отношений в области обращения с животными. Сфера действия настоящего Закона.

3. Настоящий Закон распространяется на отношения в области обращения со следующими категориями животных:

животные-компаньоны;

сельскохозяйственные животные;

животные, используемые в культурной деятельности;

животные, используемые в сфере физической культуры и спорта;

служебные животные;

лабораторные животные.

Почему в этом перечне нет безнадзорных животных?

Следовательно ,  Ст.15.45 по "жестокому обращению" относится только к этому перечню, где безнадзорные животные отсутствуют.

Есть поправки в проекте, заменить "домашние животные" на "животные-компаньоны".
Ст. 15.45 относится только к домашним животным, сейчас животным-компаньонам. А это хозяйские зарегистрированные животные. Значит, с бездомными кошками и собаками  всякий садист может творить что угодно ! Закон не запрещает.
И морить голодом и не давать воды тоже можно.
Для безнадзорных животных в этом проекте нет вообще никаких прав !!! Прошу включить в перечень   обязательно безнадзорных животных!

Перечень мероприятий по сокращению бездомных животных гуманным путём и по их дальнейшему пристройству. И по защите животных.

1. Запрещение рыночной торговли животными. Заводческая деятельность воспринимается так же, как и любой другой вид бизнеса, облагаясь большими налогами; поэтому разведением как бизнесом занимаются единицы.

2. Кошки должны иметь доступ в подвал. Негуманно закрывать для них подвалы, когда ничего другого для бездомных кошек в РБ нет. В отстутствие кошек начинают размножаться грызуны –крысы и мыши.

3. Создание информационной службы поиска животных. В перспективе - создание службы спасения животных.

4. По количествуву содержащихся в квартирах многоквартирных домов животных: если хозяину позволяют средства, и в квартире чистота и порядок, не ограничивать по количеству содержащихся животных.

5. Ввести понятие «дворовые животные» - это кошки, которыми занимаются жители домов, в том числе и многоквартирных. Жильцы кормят, ухаживают, прививают этих животных; службам отлова их не трогать, не убивать. Хорошие примеры такого подхода во Франции, в Польше, в Турции (Стамбул).

6. Реклама на тему бездомных животных; социальные программы в СМИ, популяризирующие пристройство животных из приютов.

7. Запрет на деятельность передвижных и стационарных зверинцев.

8. Запрет на деятельность дельфинариев. В Индии запретили. На Украине уже запретили деятельность дельфинариев. Когда запретили в Украине, они переехали к нам и сейчас возят бедных дельфинов по всей Беларуси.

9. Запрет на силки и капканы. В Европе этот варварский инвентарь давно запрещён.

10. Запрет на цирки с животными.

11. Пункты отлова перепрофилировать в приюты для бездомных животных; реклама с их последующим пристройством.

12. Денежные средства от регистрации домашних животных направлять в приюты для бездомных животных, обеспечить прозрачную схему движения денежных средств.

О запрете волонтёрам вмешиваться в дела пунктов отлова.
Статья 6.
4.  Волонтерам запрещается:
4.1. осуществлять контроль за деятельностью пунктов содержания, приютов, организаций, осуществляющих отлов животных;
4.2. вмешиваться в деятельность пунктов содержания, приютов, организаций, осуществляющих отлов животных.
В РБ  безнадзорных животных  считают биомусором, который необходимо уничтожать;  без вмешательства волонтеров ситуация в пунктах временного содержания для животных останется трагичной.
Считаю, что подобный запрет негуманен по отношению к животным. Cтатью надо менять.

Проигнорировано предложение зоозащитников о контроле над деятельностью заводчиков — оплате за каждую вязку. Эти средства можно было бы направлять на решение гуманитарных проблем животных — строительство приютов, помощь в стерилизации животных малоимущим гражданам. Постоянно ссылаясь на отсутствие средств, чиновники не берут то, что буквально лежит под ногами.

В проекте предлагается узаконить варварство по отношению к пушным зверям: уничтожение их электрическим током.

Разрешение натаски охотничьих собак (и дрессируемых для использования в культурных мероприятиях) на животных, в т.ч. на краснокнижного медведя, который содержится во многих частных хозяйствах именно для этой цели — это  разрешение на жестокое обращение с животными.

Разрешение разведения животных в рамках индивидуального предпринимательства с одновременным запретом их проверки чревато тем, что фабрики по производству кошек-собак будут работать бесперебойно и бесконтрольно.

Неправомерно  и негуманно (по отношению и к людям, и к животным) ограничение количества квартирных собак (кошек) до двух. Это ограничение противоречит  давнишнему решению Конституционного суда и нарушает права граждан.
Критерий по количеству животных должен быть один: соблюдение правил содержания животных !

В новой версии закона термин «Потенциально опасные породы собак» заменен на термин «Собаки, требующие особого обращения». Внесены изменения  в список таких пород собак. Однако проблемы содержания собак это не решит. Также, как ограничение количества животных до 2-х ограничивает права человека, так и существование этого списка приводит к дискриминации людей, желающих владеть такими породами собак. В новой версии закона таких собак нельзя содержать в многоквартирных жилых домах. Продав квартиру и купив себе дом, человек теоретически может завести себе собаку породы, требующей особого обращения.  Сначала он должен пройти специальные курсы, где его обучат, как обращаться с собакой из списка. Кто и когда будет проводить подобные курсы – никем и нигде не прописано.
Получается, что возможность содержать собаку из списка есть, но по факту этой возможности нет

1. Статьи 1 и 2. Прошу  включить в перечень "безнадзорных животных". Они есть во дворе каждого многоквартирного дома. Особенно коты. Жители домов кормят этих животных, часто лечат их за свои деньги. Между тем котофобы регулярно гоняют их, натравляют на них работников ЖЭСа и даже убивают этих животных. Закон должен защитить права безнадзорных животных. Должно быть официально позволено кормить, поить и лечить их. Мы не должны лишить бездомных животных прав защиты.