Правовой форум Беларуси

Вывод из всех разговоров один,посмотреть на опыт других стран,взять от туда самое лучшее и удобное для всех и животных и владельцев,все на самом деле уже придумано до нас,и как кто то писал,не надо выдумывать велосипед.Соблюдать закон,как бы кому не казался он слишком строгим,а ГОСУДАРСТВУ,обеспечить контроль за его исполнением и принять меры для того чтобы было возможным исполнить принятый закон!Просто карательные меры здесь не помогут.Пример такого закона в действии недавно просмотренный фильм,Миллиарды,в одной из серий сцена,как прокурор выгуливает свою собаку и каждое утро встречает соседа который тоже выгуливает свою,но без пакетика и совочка,между ними возникает диалог,после которого сосед несет экскременты своей собаки в мусорку голыми руками,других вариантов у него нет,есть закон и сосед знает что он реально работает!Для нашего же блага,желаю нам всем побольше реально работающих законов,и не только в этой сфере.А спорить можно до посинения,правда у каждого будет своя)))

Виталий, я думаю, что ни в коем случае не задевает и не обижает "собачников" предлагаемая норма убирать за своими питомцами. Раздражает то, что рассматривается комментирующими эта норма как-то "однобоко". Никто не спорит, что мусор за собой надо убирать, любой мусор. Не надо сваливать вину за всю загаженность газонов только на владельцев собак и их питомцев!

Татьяна, Вы правильные вопросы озвучили. И над проектом этим,верно, еще работать и работать...
Он ведь ставит своей целью не только людей обезопасить, но и самих животных обезопасить и защитить от безответственности, жестокости, предубежденного отношения со стороны людей.
Как видно из обсуждений, многие здесь преследуют основную цель - сделать комфортным свое собственное бытие, а не найти пути и решения для оптимального сосуществования человека и животного в современном государстве, в 21 веке.
Главное- запретить и наказать. Собакам- лаять и испражняться на клумбах, хозяину собаки/кошки- думать о щенках или котятах, если он не зоотехник.
Ничего кроме недоумения не вызывают заявления о запрете лая. Собака, даже прошедшая дрессуру, в определенных случаях, будет лаять.А в иных- просто должна.
Что сравнивать законы в Германии в этом случае? Различия в культуре отношения к животным и в менталитете слишком большие, чтобы вводить похожие законы у нас.
Там, в целом,страна, которая исторически очень любит собак (Австралия, к примеру, предпочитает котов).
Германия дала миру превосходные породы собак. Там и люди,сами по себе,более дисциплинированы,педантичны,они просто любят заниматься с собаками, да и этологи и зоопсихологи там профессиональные.
Я уже не говорю, что оплатить занятия с зоопсихологом- это реально.
Для нас это все преждевременно и не очень подходит.
У нас те, кто держит собак (и котов), очень отличаются друг от друга.Сложно выделить тип среднестатистического хозяина животного- компаньона. Это может быть или ответственный владелец, либо его прямая противоположность.Безответственных больше.
Разумеется, эмоции не помогут закону, а только помешают ему.
Кого-то раздражает лай собак, кого-то раздражают ежедневные шумы в доме, сверление и стук с раннего утра, даже в выходные дни.
Является ли лай собаки основной причиной плохого сна у детей? Нет. Если ребенок спит- он спит, не обращая внимание на лай и даже на более громкие раздражители.
Другой вопрос, - как воздействовать на тех, кто, уезжая в выходные на дачу, оставляет запертой собаку в лоджии?Собака воет двое суток. Ее ли это вина?
Как приструнить тех, кто выводит собаку без поводка и регулярно теряет ее? Решат ли чипирование и штрафы эту проблему?
Как воздействовать на тех владельцев животных, кто, в лютый мороз или в жару,оставляет собаку у магазина, рынка или поликлиники, в закрытом автомобиле, надолго уходя по делам, а посторонние люди вынуждены вмешиваться в ситуацию, чтобы помочь животному?
Как ввести обязательное предъявление паспорта покупателем (даже в случае дарения животного незнакомому человеку) при приобретении любых щенков/котят у частных лиц, чтобы обезопасить животных от случайных людей, перекупщиков и садистов?
Какие меры принимать к тем, кто свою собаку или кота(здоровых, не агрессивных животных) приводит на усыпление или сдает на Гурского, потому что надоели?
Возможен ли запрет для таких хозяев на содержание животных в дальнейшем?
С какого возраста ребенок/подросток признается ответственным за истязания и убийство животного? Этот возраст нужно тоже пересматривать.
До сих пор практически нет адекватной формы воздействия на детей и подростков, даже при групповых истязаниях животных.
И, безусловно, очень спорно вводить запрет на ограничение животных в квартире до двух особей.
Как правило, в квартире у людей содержится не более одного животного, но ,если их больше, то те, кто не вписался в новый закон, вполне могут оказаться на улице, пополнив ряды бездомных животных.

Поднимите штрафы и разрешите вызывать милицию, в случае, если выгуливают собак в неположенных местах, если собака без поводка и т.д.
Живу рядом с Киевским сквером, невозможно гулять - все в собачьих экскрементах, собаки без намордников и поводков! Во дворе регулярно выгуливают собак на детской площадке, на замечания не реагируют. Звонить в ЖЭС-13 бесполезно, говорят:"Не бежать же прямо сейчас туда.". А бегать и не надо, в сквере собак выгуливают целыми днями, за день на штрафах можно отбить зарплату сотрудника, остальное в бюджет отправлять, но закон не волнует даже тех, кто должен следить за его исполнением.

Безусловно ограничение по количеству животных,  содержащихся в квартирах, это тоже самое, что ограничить количество людей, проживающих в квартире. В двухкомнатной квартире могут проживать  шесть человек и при этом соблюдаться чистота и порядок, а может проживать один человек в трехкомнатной квартире и содержать ее в антисанитарных условиях, то же самое с количеством проживающих животных. Так как законодательство по обращению с животными и нас отсутствует, то хочется отметить,что представленный закон очень далек от гуманного отношения к животным. Что делать людям, у которых на сегодня проживает более двух животных, везти в приют на умерщвление для регулирования численности? Это не закон о защите животных. В российском проекте закона об обращении с животными ограничение по количеству животных отсутствует, главное соблюдать санитарные нормы их содержания. Также в российском проекте отсутствует норма об умерщвлении  в рпиютах бездомных животных, которые здоровы.   Считаю, что необходимо ввести обязательную стерилизацию для владельцев непородистых животных и при регистрации животных это обязательно учитывать. За неконтролируемое размножение животных, за антисанитарные условия содержания ввести высокие штрафы, так же как и за жестокое обращение животных, а собранные штрафы направлять на регулирование численности бездомных животных  путем их стерилизации как в цивилизованных странах.  На сегодняшний день закон далек от гуманного отношения к животным и требует серьезных доработок. Бездомные животные должны стерилизоваться и также регистрироваться путем чипирования. Волонтеры пытаются за счет собственных средств помочь бездомным животным, регулировать их численность путем стерилизации, найти им хозяев.  Со стороны государства только отлов и умерщвление. Пора менять государственный подход на более цивилизованный и гуманный .

Что касается контроля за количеством безнадзорных животных: однозначно начинать надо с кастрации (в единичных случаях при анализе подтверждающем большой риск операции отказ от нее). При отказе от кастрации дополнительные сборы на лицензию на размножение. Чтобы хозяевам было интересней заплатить за кастрацию. Это поможет сократить количество никому ненужных животных на улицах, а следовательно и затраты на содержание пунктов отлова, приютов.

Я не согласна с тем, что щенков в возрасте до шести месяцев и собак ростом в холке до тридцати пяти сантиметров допускается выводить на поводке без намордника из квартир многоквартирных и блокированных жилых домов, одноквартирных жилых домов и придомовых территорий одноквартирных жилых домов на поводке. в холке до  35 см. +голова собаки, и получается около 50 см. 3 летнему ребенку такая собака по пояс. у нас в подъезде 2 собаки хозяева выпускают их и без поводков, и без намордников, т.к. по словам хозяйки они в холке до 35 см. У нас было много случаев, когда ребенок плакал и боялся собак, потому, что  они его испугали . Хозяйка собак выпускает их самих с 3 этажа , за то время пока собаки добигают до  1 Этажа они успивают  пописять на площадке и стоят ждут ее у двери, пока 70 летняя хозяйка  спуститься не редки случаи что, кто откроет двери в подъезд и они выбигают и начинают лаят на того, кто им откроет, у нас был такой же случай наше счаетье что я успела схватить ребенка на руки, так как собака остановилась у моих ног, после этого мой ребенок стал какать в трусики. Те дети которые посмелее могут напугать, отогнать собак для того чтобы пройти в подъезд, а те кто бояться стоят и плачут. Наша собачатница часто выпускает собак одних, и они гуляют где хотят. Жаловались в милицию, но результата почти не было, т.к. поводок после этого надели только на одну собаку, которая по выше, а на другую нет. Но спустя неделю опять стали выпускать обеих без поводков. Пробовала с ней разговаривать она переводит тему, на то что на моих дворняжек нет намордников, если найдешь то купи.  Самое интересное эта женщина староста подъезда и с ней ни кто не хочет связываться, почти  все терпят.

Поддерживаю Вас. Успокоить собаку обязан владелец.

Необходимо ввести ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ стерилизацию животных! исключение должны составлять хозяева,которые занимаются племенным разведением, но при этом с обязательной регистрацией и оплатой налогов.

Запретить выгул собак на и возле детских площадок!